設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度聲字第2807號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 吳志忠
上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第2189號），本院裁定如下：
主 文
吳志忠所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：上開受刑人因犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定，定其應執行之刑；
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。
又按刑事判決關於有期徒刑或拘役易科罰金折算標準之記載，需以所犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，始得為之，刑法第41條第1項亦有明文。
若所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第144號解釋意旨參照）。
三、次按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。
但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」。
是對於裁判前所犯數罪而有刑法第50條第1項但書各款所規定之情形，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者外，已不得併合處罰之。
從而，受刑人有同條第1項但書各款情形，即不得併合處罰，而得維持易科罰金或易服社會勞動之機會外，同時取得請求檢察官依同法第51條規定聲請定應執行刑之權利，亦即在有第1項但書各款所列情形是否依刑法第51條規定定應執行刑，取決於受刑人之請求與否，而非不問被告之利益與意願一律併合處罰之。
四、經查：本件受刑人吳志忠因違反毒品危害防制條例等案，經臺灣高雄地方法院及本院判處如附表所示之刑，均已確定在案，又其中附表編號2、3所示之罪，並經臺灣高雄地方法院以102年度審訴字第1913號刑事判決定應執行有期徒刑10月確定，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。
又受刑人於民國103年7月7日請求臺灣臺中地方法院檢察署檢察官就上開各罪聲請定應執行刑，有103年7月7日臺灣臺中地方法院檢察署「刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表」1份在卷可佐。
是聲請人認應依刑法第53條及第51條第5款等規定，定應執行之刑，本院審核認為聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許。
又受刑人所犯如附表編號2、3所示案件原雖得易科罰金，然與其所犯不得易科罰金之附表編號1、4所示案件併合處罰之結果，依上開說明，本院於定執行刑時，自不得併諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 29 日
刑事第十六庭 法 官 楊忠城
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 王小芬
中 華 民 國 103 年 7 月 29 日
附表：受刑人吳志忠定應執行刑案件一覽表
┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │
│ │ │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑7月 │有期徒刑5月，共二 │有期徒刑4月 │
│ │ │罪 │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│102年5月26日 │102年5月26日 │102年5月27日 │
│ │ │102年5月29日 │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵 查 機 關 │臺灣高雄地方法院檢│臺灣高雄地方法院檢│臺灣高雄地方法院檢│
│年 度 案 號 │察署102年度偵字第 │察署102年度偵字第 │察署102年度偵字第 │
│ │15101號 │15101號 │15101號 │
├───┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法院│臺灣高雄地方法院 │臺灣高雄地方法院 │臺灣高雄地方法院 │
│ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案號│102年度審訴字第191│102年度審訴字第191│102年度審訴字第191│
│ │ │3號 │3號 │3號 │
│事實審├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決│103年1月23日 │103年1月23日 │103年1月23日 │
│ │日期│ │ │ │
├───┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法院│臺灣高雄地方法院 │臺灣高雄地方法院 │臺灣高雄地方法院 │
│ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確 定│案號│102年度審訴字第191│102年度審訴字第191│102年度審訴字第191│
│ │ │3號 │3號 │3號 │
│判 決├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定│103年1月23日 │103年1月23日 │103年1月23日 │
│ │日期│ │ │ │
├───┴──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科│不可聲請易科罰金、│可聲請易科罰金、 │可聲請易科罰金、 │
│罰金之案件 │不可聲請社會勞動 │可聲請社會勞動 │可聲請社會勞動 │
├──────┼─────────┼─────────┴─────────┤
│備 註│高雄地檢署103年度 │高雄地檢署103年度執字第4534號（編號2、│
│ │執字第4533號 │3各罪，業經高雄地院103年度審訴字第1913│
│ │ │號判決定應執行有期徒刑10月確定） │
└──────┴─────────┴───────────────────┘
附表：受刑人吳志忠定應執行刑案件一覽表
┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 4 │ （以下空白） │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│ 毒品危害防制條例 │ │ │
│ │ │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑7月 │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│102年11月29日 │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵 查 機 關 │臺灣臺中地方法院檢│ │ │
│年 度 案 號 │察署103年度毒偵字 │ │ │
│ │第242號 │ │ │
├───┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法院│臺灣臺中地方法院 │ │ │
│ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案號│103年度易字第554號│ │ │
│事實審├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決│103年4月8日 │ │ │
│ │日期│ │ │ │
├───┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法院│臺灣臺中地方法院 │ │ │
│ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確 定│案號│103年度易字第554號│ │ │
│判 決├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定│103年5月5日 │ │ │
│ │日期│ │ │ │
├───┴──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科│不可聲請易科罰金、│ │ │
│罰金之案件 │不可聲請社會勞動 │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備 註│臺中地檢署103年度 │ │ │
│ │執字第7787號 │ │ │
└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘ 中
還沒人留言.. 成為第一個留言者