設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度聲字第2840號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 許祥麟
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103 年度執聲字第2236號），本院裁定如下：
主 文
許祥麟所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑貳年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人許祥麟因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按有二個裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準，最高法院59年臺抗字第367 號判例可資參照。
次按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。
前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。
後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。
法院為裁判時，二者均不得有所踰越。
在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院92年度臺非字第187 號、94年度臺非字第21號判決意旨參照）。
三、經查，受刑人許祥麟因違反如附表所示之毒品危害防制條例等罪，經本院先後判處如附表所示之罪刑，並分別確定在案，此有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可憑。
而受刑人所犯如附表編號3 所示之罪所處之刑得易科罰金、易服社會勞動，附表編號1 至2 、4 至5 所示之罪所處之刑則均不得易科罰金或易服社會勞動，屬於刑法第50條第1項但書之情形，是聲請人依同法第50條第2項規定，經受刑人之請求，向本院提出定應執行刑之聲請，此有臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1 份在卷可稽。
又受刑人所犯如附表所示編號1 至2 之罪刑，業經本院以102 年度訴字第2245號判決定應執行有期徒刑10月確定；
編號4 至5 之罪刑，業經本院以103 年度訴字第141 號判決定應執行有期徒刑1 年2月確定，依上開最高法院裁判意旨，本院應受裁量權內部界限之拘束，於定本件應執行刑時，自不得逾2 年2 月之範圍，是本院認本件合併定其應執行刑為如主文所示，應屬適當。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 30 日
刑事第十三庭 法 官 段奇琬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 賴恩慧
中 華 民 國 103 年 7 月 30 日
附表：受刑人許祥麟定應執行刑案件一覽表
┌─────┬────────────┬────────────┬────────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │槍砲彈藥刀械管制條例 │
│ │（持有第一級毒品） │（施用第二級毒品） │ │
├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑7月 │有期徒刑7月 │有期徒刑2 月，如易科罰金│
│ │ │ │，以新臺幣1,000元折算1日│
├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│犯罪日期 │102 年8 月13日至102 年8 │102年8月14日 │100 年4 、5 月間至102 年│
│ │月14日 │ │10月1 日（聲請書附表誤載│
│ │ │ │為同年月7 日） │
├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│偵查機關 │臺灣臺中地方法院檢察署 │臺灣臺中地方法院檢察署 │臺灣臺中地方法院檢察署 │
│年度案號 │102年度毒偵字第2255號 │102年度毒偵字第2255號 │102 年度偵字第23428 號、│
│ │ │ │第24328 號 │
├─┬───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│最│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│後├───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│事│案 號│102年度訴字第2245號 │102年度訴字第2245號 │103年度簡字第38號 │
│實├───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│審│判決日│102年12月26日 │102年12月26日 │103年1月28日 │
├─┼───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│確│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│定├───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│判│案 號│102年度訴字第2245號 │102年度訴字第2245號 │103年度簡字第38號 │
│決├───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │確定日│103年1月8日 │103年1月8日 │103年2月24日 │
├─┴───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│是否為得易│否 │否 │是 │
│科罰金、易│ │ │ │
│服社會勞動│ │ │ │
│之案件 │ │ │ │
├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│備 註│①臺灣臺中地方法院檢察署│①臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署 │
│ │ 103年度執字第5585號 │ 103年度執字第5585號 │103年度執字第3643號 │
│ │②編號1 至2 已定應執行有│②編號1 至2 已定應執行有│ │
│ │ 期徒刑10月 │ 期徒刑10月 │ │
└─────┴────────────┴────────────┴────────────┘
┌─────┬────────────┬────────────┬────────────┐
│編 號│ 4 │ 5 │ │
├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ │
│ │（施用第一級毒品） │（施用第二級毒品） │ │
├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑9月 │有期徒刑8月 │ │
│ │ │ │ │
├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│犯罪日期 │102年10月1日 │102年10月1日 │ │
├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│偵查機關 │臺灣臺中地方法院檢察署 │臺灣臺中地方法院檢察署 │ │
│年度案號 │103 年度毒偵字第46號 │103 年度毒偵字第46號 │ │
├─┬───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│最│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │ │
│後├───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│事│案 號│103年度訴字第141號 │103年度訴字第141號 │ │
│實├───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│審│判決日│103年3月5日 │103年3月5日 │ │
├─┼───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│確│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │ │
│定├───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│判│案 號│103年度訴字第141號 │103年度訴字第141號 │ │
│決├───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │確定日│103年3月24日 │103年3月24日 │ │
├─┴───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│是否為得易│否 │否 │ │
│科罰金、易│ │ │ │
│服社會勞動│ │ │ │
│之案件 │ │ │ │
├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│備 註│①臺灣臺中地方法院檢察署│①臺灣臺中地方法院檢察署│ │
│ │ 103年度執字第5374號 │ 103年度執字第5374號 │ │
│ │②編號4 至5 已定應執行有│②編號4 至5 已定應執行有│ │
│ │ 期徒刑1年2月 │ 期徒刑1年2月 │ │
└─────┴────────────┴────────────┴────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者