臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,103,聲,2872,20140731,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度聲字第2872號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 李應元
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第2253號），本院裁定如下：

主 文

李應元所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑貳年玖月。

理 由

一、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，同法第51條第5款亦定有明文。

復按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。

依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；

而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。

法院為裁判時，二者均不得有所逾越（最高法院80年臺非字第473 號判例意旨參照）。

是以數罪併罰，有2 裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。

二、次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

經查，受刑人犯如附表編號1 所示行為後，刑法第50條業於民國102 年1 月23日，經總統以華總一義字第00000000000 號令修正公布施行，並自同年月25日生效。

修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」

，修正後規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」

，則依修正後規定，對於裁判前所犯數罪而有該條第1項但書各款所列情形，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者外，已不得併合處罰之。

從而，受刑人依修正後規定，因有第1項但書各款情形，不得併合處罰，而得維持易科罰金或易服社會勞動之機會外，同時取得請求檢察官依同法第51條規定聲請定應執行刑之權利，亦即在有第1項但書各款所列情形，是否依刑法第51條規定定應執行刑，取決於受刑人之請求與否，而非不問被告之利益與意願，一律併合處罰之，經比較新舊法之結果，以修正後之規定較有利於受刑人，依同法第2條第1項但書規定，本案應適用修正後刑法第50條規定作為對受刑人定刑之依據。

三、查本件受刑人因竊盜等案件，先後經法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，而其中受刑人如附表編號5 、6 所示不得易科罰金之罪，與附表所示其餘得易科罰金之罪，依修正後刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，然聲請人之聲請係應受刑人之請求而提出，此有受刑人103 年6月23日請求定應執行刑調查表在卷可稽，是依刑法第50條第2項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當。

另附表編號2 至3 所示部分，前經臺灣嘉義地方法院以103 年度訴字第18號判決定應執行有期徒刑10月確定在案，此有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是以，本院定應執行刑，不得逾越前述法律之外部性界限，即不得重於附表所示6 罪之總和；

亦應受內部性界限之拘束，即不得重於上開所定之執行刑有期徒刑10月及附表其餘判決所判處有期徒刑5 月、6 月、8 月、7 月加計之總和。

茲檢察官聲請就受刑人所犯如附表所示之各罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑為如主文所示。

至受刑人所犯如附表編號1 至4 所示案件雖得易科罰金，然與附表編號5 、6 所示不得易科罰金之案件併合處罰之結果，自不得併諭知易科罰金之折算標準，附此敘明（司法院大法官會議釋字第144 號解釋意旨參照）。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 31 日
刑事第十庭 法 官 江彥儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官 王崑煜
中 華 民 國 103 年 7 月 31 日
附表：
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編          號 │        1       │       2        │        3       │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪          名 │竊盜            │竊盜            │偽造文書        │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑5月     │有期徒刑5月     │有期徒刑6月     │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │102年1月4日     │102年5月26日    │102年5月26日    │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│彰化地檢102年度 │嘉義地檢102年度 │嘉義地檢102年度 │
│ 年  度  案  號 │毒偵字第1016號  │偵字第4802號    │偵字第4802號    │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│彰化地院        │嘉義地院        │嘉義地院        │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最  後│案    號│102年度易字第819│103年度訴字第18 │103年度訴字第18 │
│      │        │號              │號              │號              │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│102年12月30日   │103年1月27日    │103年1月27日    │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│中高分院        │嘉義地院        │嘉義地院        │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確  定│案    號│103年度上易字第 │103年度訴字第18 │103年度訴字第18 │
│      │        │234號           │號              │號              │
│判  決├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判    決│103年2月18日    │103年3月3日     │103年3月3日     │
│      │確定日期│                │                │                │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│      是        │      是        │       是       │
│、社會勞動之案件│                │                │                │
├────────┼────────┼────────┴────────┤
│ 備註           │臺中地檢103年度 │編號2、3應執行有期徒刑10月        │
│                │執助字第659號   │臺中地檢103年度執助字第551號      │
└────────┴────────┴─────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編          號 │        4       │        5       │        6       │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪          名 │竊盜            │竊盜            │竊盜            │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑6月     │有期徒刑8月     │有期徒刑7月     │
│                │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │102年8月4日     │102年12月27日   │103年2月3日     │
│                │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢102年度 │臺中地檢102年度 │臺中地檢103年度 │
│ 年  度  案  號 │偵字第23263號、 │偵字第23263號、 │偵字第5057號    │
│                │103年度偵字第187│103年度偵字第187│                │
│                │7號             │7號             │                │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│臺中地院        │臺中地院        │臺中地院        │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最  後│案    號│103年度易字第571│103年度易字第571│103年度易字第786│
│      │        │號              │號              │號              │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│103年4月14日    │103年4月14日    │103年4月30日    │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│臺中地院        │臺中地院        │臺中地院        │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確  定│案    號│103年度易字第571│103年度易字第571│103年度易字第786│
│      │        │號              │號              │號              │
│判  決├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判    決│103年5月12日    │103年5月12日    │103年5月26日    │
│      │確定日期│                │                │                │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│       是       │       否       │      否        │
│、社會勞動之案件│                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 備註           │臺中地檢103年度 │臺中地檢103年度 │臺中地檢103年度 │
│                │執字第8017號    │執字第8018號    │執字第8733號    │
└────────┴────────┴────────┴────────┘