臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,103,聲,2910,20140731,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度聲字第2910號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳右桐
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執字第9227號、103年度執聲字第2251號），本院裁定如下：

主 文

陳右桐所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年柒月。

理 由

一、聲請意旨略以：上開受刑人犯數罪，先後經判決確定如附表，經受刑人聲請依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。

二、按「數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑。

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年。」

刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

又按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形者，不在此限。

一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」

刑法第50條亦定有明文。

三、經查，本件受刑人陳右桐因犯如附表所示等案件，先後經法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可憑，而其中受刑人犯如附表編號1 、2 所示者為得易科罰金之罪，如附表編號3 所示者為不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，然查聲請人之聲請既係應受刑人之請求而提出，有臺灣臺中地方法院檢察署103 年7月15日執行筆錄附卷可佐，是依刑法第50條第2項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項， 刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 31 日
刑事第八庭 法 官 林秉暉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 蔡柏倫
中 華 民 國 103 年 7 月 31 日
附表：
┌────────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐
│  編      號    │            1.            │             2.           │            3.            │
├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│  罪      名    │      持有第三級毒品      │         詐欺取財         │        詐欺取財          │
├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│  宣  告  刑    │有期徒刑3 月，如易科罰金，│有期徒刑5 月，如易科罰金，│     有期徒刑1年1月       │
│                │以新臺幣1000元折算1日     │以新臺幣1000元折算1日     │                          │
├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│  犯 罪 日 期   │101 年11月間某日起至101 年│100年8月6日至100年11月11日│101 年10月1 日至101 年11月│
│                │11月30日止                │                          │29日                      │
├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│偵查（自訴）機關│  臺灣臺中地方法院檢察署  │臺灣臺中地方法院檢察署101 │臺灣臺中地方法院檢察署101 │
│年 度 及 案 號  │  102年度偵字第3706號     │度偵字第26310 號、102 年度│度偵字第26310 號、102 年度│
│                │                          │偵字第511 、629 、3493號、│偵字第511 、629 、3493號、│
│                │                          │102年度偵緝字第370號      │102年度偵緝字第370號      │
├───┬────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│      │法  院  │    臺灣臺中地方法院      │    臺灣臺中地方法院      │    臺灣臺中地方法院      │
│最  後├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│      │案  號  │  102年度豐簡字第334號    │    102年度易字第896號    │   102年度易字第896號     │
│事實審├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│      │判決日期│      102年7月12日        │       102年10月4日       │      102年10月4日        │
├───┼────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│      │法  院  │    臺灣臺中地方法院      │    臺灣臺中地方法院      │    臺灣臺中地方法院      │
│確  定├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│      │案  號  │  102年度豐簡字第334號    │    102年度易字第896號    │   102年度易字第896號     │
│判  決├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│      │判決確定│      102年8月5日         │       102年11月4日       │      102年11月4日        │
│      │日    期│                          │                          │                          │
├───┴────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 備         註  │臺灣臺中地方法院檢察署102 │臺灣臺中地方法院檢察署103 │臺灣臺中地方法院檢察署103 │
│                │年度執字第8866號          │年度執字第9226號          │年度執字第9227號          │
└────────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘