臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,103,訴,1055,20140724,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 103年度訴字第1055號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 柯成佳
選任辯護人 謝尚修 律師
吳建寰 律師
上列被告因偽造文書等案件，檢察官提起公訴（102 年度偵字第24254 號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：

主 文

柯成佳犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，如附表所示之物，均沒收。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據：除證據部分，補充：被告於本院準備程序中之自白，餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑5 月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日之宣告。

經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8 、第454條第2項，刑法第216條、第210條、第218條第1項、第55條、第41條第1項前段、第219條、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1 。

四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 103 年 7 月 24 日
刑事第十四庭 法 官 戰諭威
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 103 年 7 月 24 日
書記官 葉仲文
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第218條：
偽造公印或公印文者，處 5 年以下有期徒刑。
盜用公印或公印文足以生損害於公眾或他人者，亦同。
附表：
┌──┬─────────────────────────┬──────┐
│編號│         應沒收之物或署押、印文                   │沒收條文    │
├──┼─────────────────────────┼──────┤
│一  │未扣案偽造之「劉文傑」印章1 枚                    │刑法第219 條│
├──┼─────────────────────────┼──────┤
│二  │扣案之房屋租賃契約書上承租人欄「劉文傑」之印文1 枚│刑法第219 條│
│    │、立契約人簽章欄（乙方）「劉文傑」之簽名1 枚、「劉│            │
│    │文傑」之印文1 枚、附款欄「劉文傑」之印文1 枚、騎縫│            │
│    │處「劉文傑」之印文共3 枚                          │            │
├──┼─────────────────────────┼──────┤
│三  │未扣案偽造之「劉文傑」身分證1張                   │刑法第38條第│
│    │                                                  │1 項第2 款  │
└──┴─────────────────────────┴──────┘