臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,103,訴,575,20140701,2

臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度訴字第575號
聲請人即
選任辯護人 尤榮福律師
被 告 林孟芳
上列聲請人因被告涉犯違反毒品危害防制條例案件（前經本院裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主 文

扣案之SAMSUNG牌手機壹支、新臺幣貳拾柒萬元，均發還林孟芳。

理 由

一、聲請意旨略以：被告林孟芳涉嫌違反毒品危害防制條例乙案，業經被告與公訴人為認罪協商審結，被告為警查獲時尚扣押有SAMSUNG牌手機1支、新臺幣（下同）27萬元，該等扣案物均與被告犯罪無涉，依刑法第38條規定尚非應予沒收之物品，依刑事訴訟法第142條之規定，聲請發還之等語。

二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第142條第1項前段定有明文。

經查，被告林孟芳因犯施用第一級毒品罪及施用第二級毒品罪，業經本院以103年度訴字第575號判處應執行有期徒刑7月，如易科罰金，以1000元折算1日在案，上開扣押物27萬元及SAMSUNG牌手機1支，與本件案情並無關聯，亦非違禁物，故已無留存之必要，依首揭規定，聲請人為被告聲請發還扣押物為正當，自應予以發還。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第142條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 1 日
刑事第十九庭 法 官 戴嘉慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀(應附繕本)並敘述抗告之理由。
書記官 王秀如
中 華 民 國 103 年 7 月 1 日