臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,103,訴,651,20140729,1

臺灣臺中地方法院刑事宣示判決筆錄 103年度訴字第651號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭揚威
指定辯護人 本院公設辯護人梁乃莉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第528 號），復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國103 年7 月29日下午3 時在本院刑事第二法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 楊珮瑛
書記官 顏督訓
通 譯 謝文賢
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：鄭揚威施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：鄭揚威前於民國95年間，因施用毒品案件，經國防部中部地方軍事法院以95年度毒勒字第26號裁定送觀察勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經國防部中部地方軍事法院以95年度毒聲字第7 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，而於96年7 月14日停止戒治出所，並經國防部中部地方軍事法院檢察署檢察官以95年度毒偵字第5895號為不起訴處分確定。

又於前開觀察勒戒執行完畢後5 年內，因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第4520號判決有期徒刑7 月確定。

且被告因違反妨害兵役條例案件，經本院以99年度沙簡字第443 號判決判處有期徒刑4 月確定，於100 年4 月10日縮刑期滿執行完畢。

竟仍不知悔改，基於施用第一級毒品之犯意，於102 年12月19日下午8 時許，在臺中市○○區○○路00號「大甲大飯店」內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。

嗣為警於102 年12月20日下午5 時10分許，得其同意採尿送驗，結果呈嗎啡、可待因陽性反應，而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條、第47條第1項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

中 華 民 國 103 年 7 月 29 日
臺灣臺中地方法院刑事第二庭
書記官 顏督訓
法 官 楊珮瑛
以上正本證明與原本無異。
書記官 顏督訓
中 華 民 國 103 年 7 月 29 日
附錄本判決論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。