臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,103,訴,992,20140729,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 103年度訴字第992號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 彭宏穎
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第10645號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院改依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

彭宏穎犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

「舊貨（資源回收）業（公司）買入登記簿」姓名欄上偽造之「江國源」署押壹枚沒收。

犯罪事實及理由

一、彭宏穎於民國100 年11月間某日，在臺中市北屯區后庄七街之路旁，發現江國源所遺失之皮夾1 只（該皮夾為江國源於100 年11月8 日前某日，騎乘機車行經該處時，不慎自短褲口袋內掉落而遺失，皮夾內置有國民身分證、信用卡、現金等物），竟心起貪念，意圖為自己不法之所有，拾取該皮夾後侵占入己。

彭宏穎另於101 年1 月30日下午4 時22分許，僱請不知情之張益洲駕駛車牌號碼00-000號拖吊車，前往臺中市潭子區勝利七街與勝利六街口旁空地，以拖吊機具將許新文所有停放在該處之車牌號碼0000-00 號自用小客車裝載至前揭拖吊車上，以此方式竊取該自用小客車得逞（此部分所涉竊盜犯行，業經本院以102 年度易字第2499號判處有期徒刑4 月確定）。

彭宏穎為銷贓得款，再指示不知情之張益洲上開竊得之自用小客車載運至臺中市○○區○○路0 段000 ○0 號廣潤環保股份有限公司（下稱廣潤公司，即原同發開發股份有限公司）。

俟同日下午5 時5 分許，張益洲將上開車輛運抵廣潤公司後，廣潤公司之員工陳筠恩乃要求登記彭宏穎之個人資料，詎彭宏穎未規避查緝，竟另基於冒用身分而使用他人遺失之國民身分證、行使偽造私文書及意圖為自己不法所有而詐欺取財等犯意，未得江國源之同意或授權，竟冒用所持有江國源遺失之國民身分證予陳筠恩核對及影印留存，並在「舊貨（資源回收）業（公司）買入登記簿」之姓名欄內，偽簽「江國源」之署名1 枚、偽填江國源之國民身分證統一編號後，持向陳筠恩以行使，足生損害於江國源及廣潤公司對資源回收出賣者身分查核之正確性，使陳筠恩不疑有他陷於錯誤，彭宏穎乃以新台幣（下同）8,000元之價格變賣上開贓車，除將其中1,500 元交予張益洲作為該次拖吊之費用，餘款則供己花用殆盡。

二、證據名稱：㈠被告彭宏穎於本院審理中之自白。

㈡證人即被害人江國源、證人張益洲、陳筠恩於警詢及偵訊中之指、證述。

㈢臺中市警察局豐原分局潭子分駐所搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表、責付保管同意書、勘查採證同意書、舊貨（資源回收）業（公司）買入登記簿影本、臺中縣政府廢棄物清除許可證、路口監視器翻拍畫面、同發資源回收場監視器翻拍畫面及查證照片、臺中市北屯區戶政事務所102 年10月3 日中市○○○○○0000000000號函及其所附江國源換領、補發國民身分證申請書影本、車牌號碼0000-00 自用小客車車籍查詢資料等在卷可稽。

三、核被告彭宏穎所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪、戶籍法第75條第3項後段冒用身分而使用他人遺失之國民身分證罪、刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪及同法第339條第1項之詐欺取財罪。

被告偽造署押之行為，係偽造私文書之階段行為；

又被告偽造私文書之低度行為為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。

再被告以一行為同時觸犯戶籍法第75條第3項後段冒用身分而使用他人遺失之國民身分證罪、刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪及第339條第1項之詐欺取財罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重論以刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪。

公訴意旨雖漏未論及被告詐欺取財之犯行，然與起訴部分有想像競合之裁判上一罪關係，本院自應併予審理。

被告所犯上開侵占離本人所持有之物及行使偽造私文書罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

爰審酌被告素行不佳（有卷附刑案資料查註記錄表、臺灣高等法院被告前案記錄表可參），侵占他人遺失物已屬不該，竟再持前開拾得之國民身分證，冒用他人身分變賣贓物，對於社會秩序危害匪淺，惟念及其犯罪後尚能坦承犯行，知所悔悟，暨考量其智識程度、犯罪動機、目的、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，暨諭知易服勞役、易科罰金之折算標準。

又被告偽造之舊貨（資源回收）業（公司）買入登記簿，業經其持以行使交付廣潤公司收執，已非屬被告所有之物，且上開登記簿經核亦非屬違禁物，自不予以宣告沒收，惟上開登記簿上偽造之「江國源」署押1 枚，不問屬於犯人與否，應依刑法第219條之規定，宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 ，戶籍法第75條第3項，刑法第11條前段、第216條、第210條、第339條第1項、第337條、第55條、第41條第1項前段、第42條第3項、第219條，刑法施行法第1條之1 ，判決如主文。

本案經檢察官何建寬到庭執行職務。

中 華 民 國 103 年 7 月 29 日
刑事第十四庭 法 官 劉敏芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳玲君
中 華 民 國 103 年 7 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。
（貨幣單位為新臺幣，已提高30倍為新臺幣1萬5千元）。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
戶籍法第75條
意圖供冒用身分使用，而偽造、變造國民身分證，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以下罰金。
行使前項偽造、變造之國民身分證者，亦同。
將國民身分證交付他人，以供冒名使用，或冒用身分而使用他人交付或遺失之國民身分證，足以生損害於公眾或他人者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣30萬元以下罰金。