臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,103,訴緝,226,20140728,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 103 年度訴緝字第226 號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 YAN NAING HTUN
MAUNG MAUNG AUNG
ZAW NAING MIN
上列被告因違反懲治走私條例案件，經檢察官提起公訴（89年度毒偵字第17111號），本院判決如下：

主 文

本件免訴。

理 由

一、公訴意旨略以：被告YAN NAING HTUN、MAUNG MAUNG AUNG、ZAW NAING MIN三人均為巴拿馬籍輪船「漢鴻輪」之船員，與該船大廚羅鴻津，明知如起訴書附表所示之完稅價格總價為新臺幣3,908,008元之未貼專賣憑證香菸，係私運進口之未稅洋菸，竟與綽號「阿炳」之不詳姓名年籍男子共同謀議。

由綽號「阿炳」之不詳姓名年籍男子，利用該船於民國89年10月13日在香港下錨停泊之際，提供如起訴書附表所列未稅洋菸，裝載於船內空艙中，再於同年月18日私運上述逾公告數量之管制洋菸進口至臺中港。

嗣於同年月19日凌晨1時50分許，「漢鴻輪」停泊於臺中港第五碼頭，而羅鴻津與被告三人利用該船輪送設備，自艙底搬運上述未稅洋菸時，為警查獲，並扣得如起訴書附表所示之物等語。

二、按時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條分別定有明文。

又案件經提起公訴，且在審判進行中，此時追訴權既無不行使之情形，自不發生時效進行之問題，亦經大法官會議第138號解釋在案。

再所謂追訴權，係對行刑權而言，應指形式的刑罰權，包括偵查、起訴及審判權在內，若已實施偵查，追訴權既無不行使之情形，自不生時效進行之問題。

另所謂實施偵查者，指檢察署收受警局移送書或告訴、告發之日起為檢察官發動偵查權之時（參照最高法院82年度第10次刑事庭會議決議、司法院（82）廳刑一字第20127號函意旨）。

三、次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，此為刑法第2條第1項所明定。

又追訴時效期間之長、短，關係是否行為人受到刑事追訴或處罰，追訴權時效完成者，應依刑事訴訟法第302條第2款規定諭知免訴，而免訴判決為實體判決，因此關於追訴時效期間之修正，應屬實體刑罰法律變更，而有刑法第2條第1項之適用（參照最高法院24年7月民刑庭總會決議意旨）。

本件被告行為後，刑法第80條第1項規定「追訴權，因左列期間內不行使而消滅：一、死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑者，二十年。

二、三年以上十年未滿有期徒刑者，十年。

三、一年以上三年未滿有期徒刑者，五年。

四、一年未滿有期徒刑者，三年。

五、拘役或罰金者，一年」，業經修正為「追訴權，因下列期間內未起訴而消滅：一、犯最重本刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之罪者，二十年。

二、犯最重本刑為三年以上十年未滿有期徒刑之罪者，二十年。

三、犯最重本刑為一年以上三年未滿有期徒刑之罪者，十年。

四、犯最重本刑為一年未滿有期徒刑、拘役或罰金之罪者，五年」，自95年7月1日施行。

修正後所定追訴時效期間較長，表示行為人被追訴之期限較久，自屬對行為人不利，經比較新舊法結果，以修正前刑法第80條第1項較有利於行為人，本件關於追訴權時效，自應適用修正前刑法第80條第1項之規定；

而關於追訴權時效之停止進行及其期間、計算，亦應一體適用修正前刑法第83條「追訴權之時效，如依法律規定，偵查、起訴或審判之程序不能開始或繼續時，停止其進行。

前項時效停止，自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計算。

停止原因繼續存在之期間，如達於第80條第1項各款所定期間四分之一者，其停止原因視為消滅」之規定。

四、查本件被告YAN NAING HTUN、MAUNG MAUNG AUNG、ZAW NAING MIN三人均被訴涉犯懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品進口逾公告數額罪，其法定最高本刑為有期徒刑7年，依修正前刑法第80條第1項第2款規定，追訴權期間為10年。

而本件檢察官起訴書所載之行為終了日為89年10月19日，被告於本院審理期間逃匿，經本院於90年12月28日通緝，致審判不能進行，應一併計算該項時效停止期間四分之一，合計為12年6月，參照前揭說明，本件尚須加計實施偵查至通緝前一日時效不進行之期間1年2月6日（即89年10月21日至90年12月27日），再扣除提起公訴日至法院繫屬日之4日（即89年9月9日至89年9月13日），故自被告行為終了日即89年10月19日起算，本件之追訴權時效，業於103年6月22日完成，依刑事訴訟法第302條第2款、第307條規定，本件自應諭知免訴之判決，並不經言詞辯論為之。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 28 日
刑事第九庭 審判長法 官 陳春長
法 官 高增泓
法 官 黃司熒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林素珍
中 華 民 國 103 年 7 月 28 日