臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,104,中交簡,12,20150116,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度中交簡字第12號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 黃鴻昌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑(103年度速偵字第7394號)，本院判決如下：

主 文

黃鴻昌駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告黃鴻昌所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。

爰審酌酒後駕車所生之危害往往甚鉅、代價極高，政府各相關機關業就酒後駕車之危害性以媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告對於該項誡命應得以輕易知悉，且被告前於民國95年間因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以95年度速偵字第2465號為緩起訴處分，於96年7月25日緩起訴期滿確定，竟無視政府再三宣導不得酒後駕車之禁令，漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，仍於酒後駕車上路，其行為已對用路人之生命、身體安全構成威脅，並參以被告犯後坦承犯行之態度、自述高工畢業之智識程度、家庭經濟小康之生活情況 (見被告警詢筆錄受詢問人欄之記載)，復參酌本案被告為警查獲時測得之吐氣酒精濃度值達每公升0.56毫克等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應敘述具體理由並附繕本)。

中 華 民 國 104 年 1 月 16 日
臺中簡易庭 法 官 簡芳潔
以上正本證明與原本無異。
書記官 余怜儀
中 華 民 國 104 年 1 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度速偵字第7394號
被 告 黃鴻昌 男 63歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○區○○路000巷00弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、黃鴻昌前因酒後駕車案件，經本署檢察官為緩起訴處分，緩起訴期間自民國95年7月26日起，至96年7月25日止（未構成累犯）。
詎仍不知悔改，自103年11月23日中午12時許起，至同日下午2時許止，在南投縣埔里鎮○道0號高速公路交流道某餐廳內，飲用高粱酒後，於翌（24）日上午8時15分許，自住處騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。
嗣於同年月24日上午8時51分許，途經臺中市北區雙十路與錦南街交岔路口時，因行車左右搖擺等情為警攔查後，發現其渾身酒味，遂對其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.56毫克，而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃鴻昌於警詢時及偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、查獲員警職務報告、現場圖及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 103 年 12 月 1 日
檢 察 官 王銘仁