臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,104,中交簡,1386,20150629,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度中交簡字第1386號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 黃國欽
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第1871號），本院判決如下：

主 文

黃國欽駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除於證據並所犯法條欄補充證據「車輛詳細資料報表」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告黃國欽所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪。

爰審酌被告於前揭犯罪事實欄所載時、地飲酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.62毫克之情狀下，仍漠視一般往來之公眾及駕駛人之生命、身體、財產及用路安全，貿然騎車上路，誠屬不該，惟念被告犯後尚能坦承犯行，暨其本次犯行幸未實際造成任何事故，及被告自陳其智識程度為大學肄業、從事餐飲業、家庭經濟狀況勉持（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 104 年 6 月 29 日
臺中簡易庭 法 官 陳航代
以上正本證明與原本無異。
書記官 葉燕蓉
中 華 民 國 104 年 6 月 29 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第1871號
被 告 黃國欽 男 36歲（民國00年00月0日生）
住臺中市○區○○街000號
居臺中市○○區○○路0段000號3樓
之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、黃國欽自民國104 年3 月31日晚間11時30分許起，至翌日（4 月1 日）凌晨2 時許止，在臺中市西屯區逢大路「大蠔屋燒烤店」內，飲用啤酒3 瓶後，竟不顧飲酒後，其注意力及操控力可能因酒精作用之影響而降低，仍於飲畢後隨即騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。
嗣於同年4 月1 日凌晨2 時32分許，行經臺中市西屯區河南路與逢大路交岔路口時，因闖紅燈左轉為警攔檢盤查，發現其身上酒味甚濃，遂對其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其酒後吐氣所含酒精濃度每公升達0.62毫克而查獲。
二、案經臺中市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃國欽於警詢及偵訊時坦承不諱，並有職務報告書、酒精測定紀錄表、現場圖及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等在卷可稽。
足認被告之自白與事實相符，可以採信。
是其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 104 年 4 月 8 日
檢 察 官 林俊杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 4 月 24 日
書 記 官 黃智彥
所犯法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。