臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,104,中交簡,1534,20150608,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度中交簡字第1534號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 柯文健
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第10485號），本院判決如下：

主 文

柯文健駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件認定被告之犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告柯文健所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

爰審酌被告前有酒醉駕車之公共危險前科（99年間，經本院以99年度中交簡字第2262號判處拘役55日確定，有臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參），竟不知悛悔，再度於酒後體內酒精濃度已逾法定標準之狀況下執意騎車上路，危及自身及其他用路人之交通安全，幸未致他人傷亡，顯見其守法觀念及自制力極差，對前案刑罰之教訓毫無警惕，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，智識程度為國小肄業，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處以如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 6 月 8 日
臺中簡易庭 法 官 王靖茹
以上正本證明與原本無異。
書記官 王淑燕
中 華 民 國 104 年 6 月 8 日
附錄論罪科刑法條：
〈刑法第185條之3〉
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點25毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零5以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 攝股
104年度偵字第10485號
被 告 柯文健 男 63歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○區○○里○○街00號
居臺中市○○區○○路00巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、柯文健前於民國99年間，因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣臺中地方法院判決判處拘役55日確定（未構成累犯）。
詎仍不知悔改，復於104年4月5日晚上7時許，在其位於臺中市○○區○○路00巷00○0號居所飲用補藥酒後，竟於體內酒精成分尚未完全消退之104年4月6日上午10時40分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。
嗣於同日中午12時28分許，行經臺中市北屯區北華街71巷口時，因行車不穩為警攔查，發現其酒味濃厚，遂於同日中午12時38分許，對其施以呼氣式酒精濃度測試，測得其呼氣中酒精濃度值為每公升0.62毫克，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告柯文健於警詢時及本署偵查中坦承不諱，復有員警職務報告、酒精測定紀錄表及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份附卷可參。足認被告之自白與事實相符，是其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 104 年 4 月 23 日
檢 察 官 郭靜文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 5 月 7 日
書 記 官 周淑卿
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。