臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,104,中交簡,2041,20150818,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度中交簡字第2041號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 方進修
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度撤緩偵字第360號），本院判決如下：

主 文

方進修吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上駕駛動力交通工具，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實

一、方進修於民國103年6月23日下午5時許起至同日下午6時50分許止，在臺中市建國市場內，飲用啤酒3、4罐後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟不顧其注意力及操控力可能因酒精作用影響而降低，仍於同日下午6時50分許，駕駛馮翊緁所有供方進修使用之車牌號碼00-0000號自小客車上路。

嗣於103年6月23日晚上7時許前某時，方進修駕駛上揭自用小客車行經臺中市建國路與雙十路交岔路口，因逆向行駛為警攔查後，發現其身上散發酒味，遂於同日晚上7時許，對其施以呼氣式酒精濃度測試，測得其吐氣中所含酒精濃度為每公升0.68毫克，始悉上情。

二、案經臺中市政府警察局第一分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

理 由

一、上揭犯罪事實，業據被告方進修於警詢及偵查中均坦承不諱【見臺中市政府警察局第一分刑案偵查卷宗(案號：局中市警一分偵字第0000000000號，下稱警卷)第5-6頁、臺灣臺中地方法院檢察署104年度偵字第17978號偵查卷宗(下稱偵卷)第10頁正反面】，且有職務報告、酒精測定紀錄表各1紙、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2紙、臺中市○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○路○○○○○○○號查詢汽車駕駛人、警政知識聯網-車籍系統車輛詳細資料各1紙(見警卷第4、10、11-12、13、17、18頁)在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告犯行應堪認定，應予依法論科。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上駕駛動力交通工具罪。

㈡爰審酌被告於本案發生前，除於96年間因持有第二級毒品案件，經本院以96年度簡字第1386號判決判處拘役50日，復經臺灣高等法院臺中分院以97年度簡上字第135號判決上訴駁回確定外，餘未曾受刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2紙在卷可稽(見本院卷第3-4頁反面)，素行普通，審以政府機關一再宣導酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，飲酒後駕車將對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，全民都應戒絕飲酒後駕車之劣行，惟被告仍於飲酒後駕車上路，並因逆向行駛為警攔查查獲，測其吐氣中所含酒精濃度為每公升0.68毫克，所為殊有不該，然念其犯後坦承犯行，態度尚佳，且所幸未肇事造成他人傷亡，暨其高中畢業之智識程度，職業為早餐業及家境勉持之生活狀況(詳警詢筆錄內受詢問人基本資料欄內教育程度欄、職業欄及家庭經濟狀況欄等之記載，見警卷第5頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
臺中簡易庭 法 官 湯有朋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 王秀如
中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。