臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,104,中交簡,2610,20150817,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度中交簡字第2610號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 彭冬梅
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度撤緩偵字第417號），本院判決如下：

主 文

彭冬梅駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告彭冬梅所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。

爰審酌政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性以媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告對於該項誡命應得以輕易知悉，竟無視政府再三宣導不得酒後駕車之禁令，仍於酒後精神狀況不佳之狀況下，騎乘普通輕型機車上路，其行為已對用路人之生命、身體安全構成威脅，參以被告犯後坦承犯行之態度暨其高中畢業之智識程度、家庭經濟勉持之生活情況（參見被告警詢筆錄之記載），復酌以本案被告為警查獲時之酒精濃度值達每公升0.33毫克等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本簡易判決，應自收受送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
臺中簡易庭 法 官 曾佩琦
以上正本證明與原本無異。
書記官 李國敬
中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條：
【刑法第185條之3】
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度撤緩偵字第417號
被 告 彭冬梅 女 41歲（民國00年00月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號
籍設臺中市○○區○○○路000號
（臺中市南屯區戶政事務所）
現居臺中市○○區○○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、彭冬梅於民國103年9月14日凌晨4時許，在臺中市西屯區寧夏路某友人住處，飲用啤酒2瓶及添加開水之高粱酒半杯後，於同日凌晨5時許，騎乘車牌號碼000-000號普通輕型機車上路。
嗣於同日凌晨5時28分許，途經臺中市○○區○○路0段000號前時，因行車搖晃不穩為警攔查後，發現其渾身酒味，遂對其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.33毫克，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告彭冬梅於警詢時及偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、查獲員警職務報告及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 28 日
檢察官 黃智炫
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
書記官 謝金素