臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,104,中簡,1216,20150804,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度中簡字第1216號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 施啓順
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第14187 號），茲本院判決如下：

主 文

施啓順竊盜，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及理由，除引用【附件】檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，茲補充更正如下：㈠犯罪事實部分：⒈犯罪事實欄第1 行至第4 行原記載「施啓順前有多次竊盜案件前科，另因施用毒品案件，迭經法院判處有期徒刑10月、10月（應執行有期徒刑1 年6 月）、1 年、10月、1 年（應執行有期徒刑2 年4 月），上開案件接續執行，於民國102 年6 月9 日縮短刑期執行完畢。

…」等語部分，應補充更正為「施啓順前於民國97年間因施用第1 級毒品案件，經本院分別以97年度訴字第2236號、97年度訴字第4693號刑事判決各判處有期徒刑10月、10月確定，上開2 罪，經聲請本院以98年度聲字第246 號裁定應執行有期徒刑1 年6 月確定，經移送接續執行，於99年2 月12日因縮短刑期假釋出監並付保護管束。

復於假釋保護管束期間即於99年間因施用第1 級毒品案件，經本院以99年度訴字第3239號刑事判決判處有期徒刑1 年確定；

另於100 年間因施用第1 級毒品案件，經本院分別以100 年度訴字第151 號、100 年度訴字第1119號刑事判決各判處有期徒刑10月、1 年確定，上開3 罪，經聲請本院以100 年度聲字第2626號裁定應執行有期徒刑2 年4 月確定，並經撤銷假釋，應執行前揭殘刑有期徒刑1 月11日，而接續執行，於102 年6 月9 日因縮刑期滿執行完畢。

又於103 年間竊盜案件，經本院分別以103 年度中簡字第1380號、103 年度中簡字第1413號、103 年度中簡字第1669號刑事簡易判決各判處有期徒刑3 月、3 月、3 月確定，經聲請本院以103 年度聲字第5001號裁定應執行有期徒刑6 月確定後，於104 年3 月24日因縮刑期滿執行完畢。

…」等語。

⒉犯罪事實欄第8 、9 行原記載「…，徒手竊取歐陽○○所管領之黑色電焊線1 條、藍色電線1 捆…」等語部分，應補充更正為「…，徒手竊取放置於工地內由工地主任歐陽○○負責管領之黑色（粗）電焊線1 條、藍色（細）附屬電焊線1 捆【合計價值約新臺幣（下同）4,200 元】…」等語。

㈡證據部分：搜索同意書1 紙（參見警卷第10頁）。

㈢理由部分：⒈按竊盜罪既遂與未遂之區別，應以所竊之物已否移入自己權力支配之下為標準。

若已將他人財物移歸自己所持，即應成立竊盜既遂罪。

至其後將已竊得之物遺棄逃逸，仍無妨於該罪之成立（最高法院17年上字第509 號判例要旨參照）。

亦即，按竊盜既遂與未遂之區別，應以所竊之物已否移入自己權力支配之下為標準；

若已將他人財物移歸自己所持有，即應成立竊盜既遂，至於該物是否置於自己可得自由處分之安全狀態，要屬無關（最高法院95年度臺上字第5496號判決要旨參照）。

被告前揭所為，已將竊盜之客體移入一己實力支配之下，應屬竊盜既遂。

⒉爰審酌被告貪慾圖利，不思以合法正當途徑賺取所得，竟竊取他人財物為圖換取金錢，所為誠屬不該，然其竊取上揭財物價值非巨，犯後已坦承犯行，態度尚可，又其所竊物品業經被害人取回，對被害人所生損害尚屬有限等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

二、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

三、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 4 日
臺中簡易庭 法 官 唐中興

以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕本。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 8 月 4 日
書記官 黃麗靜
【附錄本案論罪科刑法條全文】︰
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第3 人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第3 人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。

【附件】：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第14187號
被 告 施啓順 男 47歲（民國00年0 月00日生）
住臺中市○○區○○里○○路0 段000
巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實
一、施啓順前有多次竊盜案件前科，另因施用毒品案件，迭經法院判處有期徒刑10月、10月（應執行有期徒刑1 年6 月）、1 年、10月、1 年（應執行有期徒刑2 年4 月），上開案件接續執行，於民國102 年6 月9 日縮短刑期執行完畢。
詎仍不知悛悔，復意圖為自己不法之所有，於104 年5 月23日3時20分許，騎乘單車至臺中市北屯區四平路與崇德十路2 段14期重劃區第4B標工地，見四下無人，即自工地外圍柵欄鑽入工地，徒手竊取歐陽○○所管領之黑色電焊線1 條、藍色電線1 捆；
得手後，將贓物放置於單車車籃內離去。
嗣於同日3 時35分許，行經臺中市北屯區四平路與平德路口時，因形跡可疑為警攔查而悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告施啓順迭於警詢時及本署偵查中坦承不諱，核與被害人歐陽○○於警詢時指述之情節大致相符；
復有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片4 張、現場圖1 張、贓物認領保管單1 紙等在卷可稽。
被告犯行，堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告受如犯罪事實欄所載之有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1 份存卷可參，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
至警方報告意旨雖認被告涉犯刑法第321條第1項第2款之加重竊盜罪嫌，惟查，被告行竊地點係一開放式工地，外圍雖有柵欄，然究與一般住宅之牆垣有別，有警卷照片在卷可稽，被告所為，應僅成立普通竊盜罪，報告意旨容有誤會，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 104 年 6 月 29 日
檢察官 李翠玲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 7 月 6 日
書記官 林建宏