臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,104,中簡,1247,20150813,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104 年度中簡字第1247號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 易碧蓮
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104 年度偵字第14151 號），本院判決如下：

主 文

易碧蓮犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告易碧蓮所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。本院審酌被告於本案之前，曾先後於民國94年、100 年、101年、103 年間，因竊盜案件，經法院分別判處拘役並均執行完畢之紀錄（均不構成累犯），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，足認素行非佳，又被告擁有不動產與存款，而為有資力之人，此有稅務電子閘門財產所得調件明細表、臺灣銀行彰化分行104 年8 月4 日函檢附被告設於該分行帳戶之交易明細等資料附卷可稽，卻竟未記取前案教訓，再次貪圖小利行竊，破壞他人對財產權之支配，除造成全聯福利中心因財物失竊而受有財產損失外，同時並造成全聯福利中心營業管理的的困擾，行為實無可取，惟念及被告於警詢及偵查中，始終坦承犯行，堪認被告尚具有悔意，被告犯罪手段和平，而被告竊得財物價值非鉅，並斟酌警詢筆錄記載被告高職畢業之智識程度，與從事資源回收之生活狀況，犯罪動機、品行、犯罪手段、竊盜所得財物價值，以及被告罹患情感性精神病（重鬱症），此經被告提出重大傷病免自行部分負擔證明卡1 張為證，被告前有多次竊盜犯罪之紀錄，經法院多次判處拘役之結果，均無法矯正其行竊之惡習等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
臺中簡易庭 法 官 高增泓
以上正本證明與原本無異。
書記官 張珮琦
中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
附錄本判決論罪法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。