臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,104,中簡,1316,20150812,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度中簡字第1316號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 江長順
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104年度偵字第14270號），本院判決如下：

主 文

江長順犯竊盜未遂罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、江長順於民國104 年5 月18日14時30分許，騎乘腳踏車行經臺中市○區○○○0 街0 號前，看見陳聖凱所管領之車牌號碼00- 0000號自用小貨車前車窗玻璃前放有零錢，且該自用小貨車之副駕駛座車門並未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，趁四下無人注意之際，開啟該自用小貨車之右側車門，徒手拿取放置於自用小客車內前車窗玻璃處之零錢計新臺幣（下同）70元（10元硬幣6 枚、5 元硬幣2 枚）之際，適為陳聖凱、陳辛慶查覺，立刻衝過去將該自用小貨車之車門壓住，並報警當場逮獲江長順，江長順因而未竊得任何財物。

二、訊據被告江長順對於上開犯罪事實於警詢及偵訊均坦承不諱（見警卷第2 至3 頁、偵查卷第11頁正、反面），核與證人即告訴人陳聖凱於警詢證述之情節（見警卷第4 至5 頁）相符，並有員警職務報告、臺中市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份及蒐證照片8 幀在卷可稽（見警卷第1 頁、第6 至9 頁、第13至17頁），足認被告之自白核與事實相符，被告竊盜未遂犯行堪予認定，應依法予以論罪科刑。

三、論罪科刑之理由：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。

㈡被告已著手於竊取告訴人陳聖凱自用小貨車上之零錢70元，惟適為告訴人陳聖凱及其父陳辛慶查覺，立刻衝過去將該自用小貨車之車門壓住，而當場逮獲被告，被告因而未竊得任何財物，為未遂犯，因其損害較既遂犯輕，爰依刑法第25條第2項之規定減輕其刑。

㈢爰審酌被告正值壯年，竟不思守法自制，循正當途徑獲取所需，反恣意竊取他人財物，輕忽他人財產法益，所為殊無可取，兼衡其犯罪之動機、目的，手段尚屬平和，所欲竊取之零錢為70元，其坦承犯行之犯後態度，及考量其高中肄業之教育程度、家庭經濟狀況小康（見警卷第2 頁警詢筆錄內受詢問人欄內教育程度欄及家庭經濟狀況欄等之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第320條第3項、第1項、第25條第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
刑事第八庭 法 官 石馨文
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳玲誼
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。