臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,104,中簡,1463,20150825,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度中簡字第1463號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 童建程
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第1994號），本院判決如下：

主 文

董建程施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重零點玖參柒陸公克）及用以盛裝上開毒品之包裝袋貳個沒收銷燬。

犯罪事實及理由

一、童建程前曾於民國90年間因施用毒品案件，經本院裁定施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於90年1 月16日執行完畢釋放，並經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字第56號為不起訴處分確定；

又於96年間，再因施用毒品案件，經依法裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再入戒治處所施以強制戒治，於96年7 月31日釋放，並經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以97年度戒毒偵字第122 號案為不起訴處分確定；

另於100 年間因施用毒品案件，經本院判處有期徒刑4 月確定，同年間因竊盜案件，經本院分別判處有期徒刑3 月、3 月確定，上開二案件經定應執行有期徒刑8 月確定，於102 年3 月31日執行完畢出監。

詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104 年5 月8 日中午12時許，在其位於臺中市○○區○○○路000 巷0 ○0 號3 樓住處內，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球吸食器內，點火燒烤吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於104 年5 月8日下午4 時30分許，在上址因另案通緝遭警緝獲，並扣得其所有供其施用之第二級毒品甲基安非他命2 包（淨重0.9625公克，驗餘淨重0.9376公克），復104 年5 月13日經警採尿檢驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

二、認定犯罪事實所憑之證據：（一）被告於警詢、偵查中之自白。

（二）詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告1 紙。

（三）衛生福利部草屯療養院鑑驗書1紙。

（四）扣案之第二級毒品甲基安非他命2 包。

（五）臺灣高等法院被告前案紀錄表。

三、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，是核被告本件所為係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有第二級毒品之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告有如犯罪事實及理由欄一所示之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可證，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

爰審酌被告前已因施用毒品犯行經觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放後，竟仍故態復萌，復行施用毒品，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，並衡酌施用毒品係屬自戕行為，被告犯罪手段尚屬平和，亦未因此而危害他人，所生損害尚非鉅大等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

扣案之甲基安非他命係本件查獲之第二級毒品，並供被告遂行本件犯行之用，而盛裝上開毒品之包裝袋2 個，因與其內含之第二級毒品甲基安非他命無從剝離，視同第二級毒品，是除因鑑定用罄而滅失外，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
臺中簡易庭 法 官 羅國鴻
以上正本證明與原本無異。
書記官 李宛儒
中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
【論罪科刑法條】
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。