臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,104,中簡,28,20150113,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度中簡字第28號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳明鳳
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第29118 號），本院判決如下：

主 文

陳明鳳共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之六合彩傳真簽注單壹張、六合彩手寫簽注單壹張、六合彩樂透手冊壹本、傳真機壹臺、計算機壹臺均沒收。

事實及理由

一、陳明鳳與真實姓名、年籍均不詳、綽號「阿發」之成年男子，共同基於賭博、意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之集合犯意，自民國103 年6 月中旬某日起至同年11月6 日止，由陳明鳳提供其位於臺中市○里區○○路00號居處為公眾得出入之場所，負責處理賭客下注、收集簽賭單、簽賭金之工作（俗稱「柱仔腳」），另由上開綽號「阿發」之成年男子擔任組頭，共同經營俗稱「香港六合彩」之賭博，供不特定多數人至陳明鳳上開居處簽選號碼聚眾與之賭博財物。

其經營之賭博方式係以香港六合彩每期由號碼01到49號開出之6 組號碼及1 組特別號為標的，供不特定人於每期香港六合彩開獎前圈選號碼後，至上開陳明鳳居處下注，每注新臺幣（下同）1 元至100 元不等，嗣再與當期香港六合彩開獎之6 組號碼相互核對，若賭客簽中香港六合彩開出之其中2 組號碼（即俗稱「二星」），每注可得57倍彩金，若簽中香港六合彩開出之其中3 組號碼（即俗稱「三星」），每注可得570倍彩金，若簽中香港六合彩開出之其中4 組號碼（即俗稱「四星」），每注可得7500倍彩金，若簽中香港六合彩開出之特別號，可得10至26倍彩金等，陳明鳳並將每期投注之簽賭單匯整後，以傳真方式傳真予綽號「阿發」之成年男子下注。

上開各種賭博方式，如賭客均未簽中，則賭資歸綽號「阿發」之成年男子所有，陳明鳳則自賭客每注簽賭中抽取1 至2 元不等之佣金，以此從中牟利。

嗣於103 年11月6 日晚間7 時25分許，為警持本院核發之搜索票在陳明鳳上開居處執行搜索後查獲，並扣得陳明鳳當場賭博之器具六合彩傳真簽注單1 張、六合彩手寫簽注單1 張，及其所有供賭博所用之六合彩樂透手冊1 本、傳真機1 臺、計算機1 臺等物，始悉上情。

二、前揭犯罪事實，業據被告陳明鳳於警詢及偵查中均供承不諱（見警卷第2 至4 頁、偵卷第8 頁正、反面），並有本院核發之103 年度聲搜字第2181號搜索票、臺中市政府警察局第四分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片6 張等（見警卷第5 至7 頁、第11至13頁）在卷可稽，此外，復有六合彩傳真簽注單1 張、六合彩手寫簽注單1 張、六合彩樂透手冊1 本、傳真機1 臺、計算機1 臺等物扣案可稽，足認被告之任意性自白，有相當證據可佐，且與事實相符，堪信為真實。

本件事證明確，被告犯行足堪認定，應依法予以論科。

三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪、同法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪及同法第268條後段之意圖營利聚眾賭博罪。

㈡按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。

學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散佈等行為概念者是（最高法院95年度台上字第1079號判決意旨參照）。

本件被告自103 年6 月中旬某日起至同年11月6 日止經營六合彩簽賭之行為，係依「香港六合彩」每星期開獎3 期、每月12期之特性所經營，本質上即具有反覆性，且在密切接近之一定時間及空間內反覆為之，於行為概念上，應論以集合犯之包括一罪。

㈢被告係基於單一之犯意決定及單一之行為，觸犯刑法第266條第1項前段之賭博罪、同法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪及同法第268條後段之意圖營利聚眾賭博罪等3罪名，為想像競合犯，應從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。

被告所犯上開犯行，與真實姓名、年籍均不詳、綽號「阿發」之成年男子有犯意聯絡及行為分攤，應論以共同正犯。

㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途賺取金錢，反透過招攬不特定人賭博之投機方式以營利，破壞社會秩序，所為實應加以非難，然慮及被告於警詢及偵訊中均坦承其犯行，又無前科，兼衡被告自稱職業為家管、教育程度為國小畢業、家庭經濟狀況為小康（見警卷第2 頁調查筆錄之「受詢問人」欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收㈠按關於沒收之規定，刑法第266條第2項既有特別規定，自應優先於刑法總則第38條沒收之規定而為適用。

查扣案之簽單乃當場賭博之器具，依同法第266條第2項規定，不問屬於犯人與否，沒收之，係採義務沒收主義，自應優先於採職權主義之同法第38條第1項第2款而適用（最高法院87年度台非字第207 號判決意旨參照）。

扣案之六合彩傳真簽注單1 張、六合彩手寫簽注單1 張，均係被告當場賭博之器具，業據被告供承在卷（見警卷第3 頁、偵卷第8 頁），依前揭說明，應依刑法第266條第2項之規定諭知沒收。

㈡次按供犯罪所用之物，以屬於犯罪行為人者為限，得沒收之，刑法第38條第1項第2款、第3項定有明文。

扣案之六合彩樂透手冊1 本、傳真機1 臺、計算機1 臺，均係被告所有，供本案犯罪所用之物，業據其供承在卷（見警卷第3 頁、偵卷第8 頁），爰均依刑法第38條第1項第2款規定諭知沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第268條、第55條、第28條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

中 華 民 國 104 年 1 月 13 日
刑事第八庭 法 官 劉奕榔
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳淑華
中 華 民 國 104 年 1 月 13 日
附錄論罪科刑法條
刑法第266條第1項前段
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。