臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,104,中簡,86,20150126,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度中簡字第86號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳弘明
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度速偵字第109號），本院判決如下：

主 文

陳弘明竊盜，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、陳弘明意圖為自己不法之所有，於民國103 年12月31日19時許，在臺中市○區○○路000 號臺中車站候車室旁非屬旅客上落停留及必經之「台鐵本舖」商店，趁店員王家蔚疏於注意之際，徒手竊取王家蔚所保管置放於販賣台上之「顏新發黑糖太陽餅」1 盒（價值新臺幣〈下同〉280 元），並於得手後，將上開物品藏放在其外套內，未經結帳即逕自離去。

惟陳弘明前揭舉止為車站內值勤之員警發現，乃當場予以逮捕，並扣得陳弘明所竊取之上開物品（已發還），而查悉上情。

二、證據部分：㈠被告於警詢、偵訊中之自白。

㈡證人王家蔚於警詢中之證述。

㈢贓物認領保管單1份。

㈣查獲及現場照片4張。

㈤員警職務報告1份。

三、按刑法第321條第1項第6款之加重竊盜罪，係因犯罪場所而設之加重處罰規定，車站或埠頭為供旅客上下或聚集之地，當以車船停靠旅客上落停留及其必需經過之場所為限，而非泛指整個車站或埠頭地區而言（最高法院62年台上字第3539號判例意旨參照）。

本件被告行竊之地點係在車站候車室旁之商店，該處所雖位於車站內，然並非旅客上落停留及其必需經過之區域，自無上開加重規定之適用。

是核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

爰審酌被告甫於103 年11月間因竊盜案件，經臺灣新北地方法院判處罰金3000元，緩刑2 年確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，詎仍於緩刑期間復為本件竊盜犯行，顯見其未生警惕之心，嚴重缺乏尊重他人財產權之觀念，然考量被告犯後坦承犯行，態度尚可，再參酌被告竊得財物之價值及其自陳大學畢業之智識程度、經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑主文所示。

五、如不服本判決，得於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 1 月 26 日
臺中簡易庭 法 官 江彥儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 王崑煜
中 華 民 國 104 年 1 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。