臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,104,交訴,59,20150807,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 104年度交訴字第59號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 李生財
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第9894號），本院判決如下：

主 文

本件過失傷害罪嫌部分，公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告李生財於民國104年2月20日14時許，飲酒後，駕駛車牌號碼0000─00號自小客車，沿臺中市烏日區慶光路由南往向北方向行駛，當時之天候、路況皆良好，其原應注意汽車行進中駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施，而依當時情形又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，行經該路段12 -10號前，致見同向前方行人李○旺於該處賞花時，欲煞避已嫌不及，其客車右前方車輪、保險桿碰撞李○旺之腳板及膝蓋，致李○旺摔倒，受有第二腰椎閉鎖性骨折、背挫傷等傷害，適現場櫻花季指揮交通之員警協助李○旺至路旁並通知救護車到場，且為恐影響交通，乃指揮李生財將上開客車停放路邊，然李生財竟基於肇事逃逸之犯意，逕自駕車離去，經警循線在李生財之兄長李○生住處查獲，並於同日15時36分許，經警測試其呼氣酒精濃度高達每公升1.05毫克，始知上情，因認被告涉犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌、同法第185條之4肇事逃逸罪嫌，及同法284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

三、本件告訴人告訴被告過失傷害部分，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

四、茲因被告與告訴人於本院成立調解，有調解結果報告書、調解程序筆錄、104年6月11日訊問筆錄在本院卷第24-26頁可參，嗣被告於本院104年7月23日行準備程序時，當庭給付新台幣15萬元，由告訴人點收無訛，並具狀撤回告訴，依照首開說明，就過失傷害罪嫌部分，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

至於公共危險罪嫌、肇事逃逸罪嫌，由本院另行審理，附此敘明。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 7 日
刑事第12庭審判長 法 官 王邁揚
法 官 林筱涵
法 官 蕭一弘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決書正本之日為準。
書記官 許瑞萍
中 華 民 國 104 年 8 月 7 日