臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,104,原重訴,1,20150826,5

臺灣臺中地方法院刑事判決 104年度原重訴字第1號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 王俊皓
選任辯護人 洪翰今律師
被 告 林佳俊
選任辯護人 陳建勛律師
被 告 張義揚
選任辯護人 陳呈雲律師
陳建勛律師（於104年8月14日受委任，並於同日審
上列被告等因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第26760、31104號，104年度偵字第889號），本院判決如下：

主 文

王俊皓犯如附表壹編號一至九、附表貳、附表叁編號一、二所示之罪，各處如附表壹編號一至九、附表貳、附表叁編號一、二所示之刑。

不得易科罰金、易服社會勞動之有期徒刑（即附表壹編號一至九、附表叁編號二）部分，應執行有期徒刑拾壹年，從刑部分併執行之；

不得易科罰金、得易服社會勞動之有期徒刑（即附表貳）部分，應執行有期徒刑壹年。

被訴於103年9月27日與林佳俊共同販賣第二級毒品予張仁豪（即起訴書附表二編號2）部分，無罪。

林佳俊犯如附表壹編號七、十至二二、附表叁編號三所示之罪，各處如附表壹編號七、十至二二、附表叁編號三所示之刑。

不得易科罰金、易服社會勞動之有期徒刑（即除附表叁編號三竊盜外）部分，應執行有期徒刑柒年陸月，從刑部分併執行之。

張義揚犯如附表壹編號十六至二二所示之罪，各處如附表壹編號十六至二二所示之刑。

應執行有期徒刑肆年拾月，從刑部分併執行之。

犯罪事實

一、王俊皓（綽號「阿皓」、「小哥」）、林佳俊（綽號「阿俊」）、張義揚（綽號「阿揚））均明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所公告列管之第二級毒品，不得非法持有、販賣。

王俊皓竟基於意圖營利而販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，於附表壹編號一至六、八、九所示購買毒品者撥打王俊皓所持用門號0000000000號行動電話與王俊皓聯繫，洽詢購買第二級毒品甲基安非他命事宜，並議妥購買毒品之數量、金額、時間、地點後，再由王俊皓攜帶約定數量之第二級毒品甲基安非他命至約定地點交付予購買毒品者，並向購買毒品者收取價金。

林佳俊基於意圖營利而販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，於附表壹編號十至十五所示購買毒品者當面，或以撥打林佳俊所持用門號0000000000號行動電話與林佳俊聯繫，洽詢購買第二級毒品甲基安非他命事宜，並議妥購買毒品之數量、金額、時間、地點後，再由林佳俊攜帶約定數量之第二級毒品甲基安非他命至約定地點交付予購買毒品者，並向購買毒品者收取價金。

王俊皓、林佳俊共同基於意圖營利而販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡，於附表壹編號七所示購買毒品者撥打王俊皓所持用門號0000000000號行動電話與王俊皓聯繫，洽詢購買第二級毒品甲基安非他命事宜，並議妥購買毒品之數量、金額、時間、地點後，再由王俊皓、林佳俊共同攜帶約定數量之第二級毒品甲基安非他命至約定地點交付予購買毒品者，並向購買毒品者收取價金，所得款項由王俊皓、林佳俊朋分花用。

林佳俊、張義揚共同基於意圖營利而販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡，於附表壹編號十六至二二所示購買毒品者撥打林佳俊、張義揚所持用門號0000000000、0000000000號行動電話與其等聯繫，洽詢購買第二級毒品甲基安非他命事宜，並議妥購買毒品之數量、金額、時間、地點後，再由林佳俊、張義揚共同攜帶約定數量之第二級毒品甲基安非他命至約定地點交付予購買毒品者，並向購買毒品者收取價金，所得款項由林佳俊、張義揚朋分花用。

二、王俊皓明知甲基安非他命業經衛生福利部公告列入禁藥管理，屬禁藥之1種，不得非法轉讓，竟仍基於轉讓禁藥甲基安非他命之犯意，於附表貳所示之時間、地點，無償轉讓附表貳所示數量之禁藥甲基安非他命予附表貳所示之人。

三、王俊皓基於幫助施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，由友人魏鏡耀自民國103年9月17日晚上6時16分39秒起至同日晚上8時2分6秒止，以其所持用門號0000000000號行動電話撥打王俊皓所持用門號0000000000號行動電話與王俊皓聯繫，洽詢合資購買第二級毒品甲基安非他命事宜，雙方於同日晚上8時10分許（起訴書誤載為下午3時45分），在臺中市○○區○○路000號之統一超商前見面後，王俊皓先向魏鏡耀收取合資購買第二級毒品甲基安非他命之價金新臺幣（下同）1千元，由魏鏡耀騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，搭載王俊皓，前往黃森榮（所涉販賣第二級毒品犯行，業經檢察官以103年度偵字第31128號提起公訴，現由本院另案審理中）位在臺中市○○區○○路000號住處，王俊皓、魏鏡耀於同日晚上8時26分許，抵達黃森榮上開住處外空地後，王俊皓要求魏鏡耀在空地處等候，獨自一人前往黃森榮上開住處內，以2千元之價格，向黃森榮購買數量不詳之第二級毒品甲基安非他命，王俊皓於返回魏鏡耀停車處後，將第二級毒品甲基安非他命1包交付予魏鏡耀施用，以此方式幫助魏鏡耀施用第二級毒品甲基安非他命（起訴書附表一編號13）。

四、王俊皓、林佳俊均明知可發射金屬具殺傷力之空氣槍，非經主管機關許可不得無故製造、持有。

王俊皓竟基於未經許可製造可發射金屬具殺傷力之空氣槍之犯意，於103年9月前某日，在臺中市臺中火車站後站某跳蚤市場，購買鐵管、木製槍柄（含板機）、瞄準器等零件後，在其當時位於臺中市大雅區之租屋處，將上開零件組裝而製造附表肆編號一所示可發射金屬具殺傷力之空氣槍1支；

其後，王俊皓將該空氣槍藏放在其時常借宿、不知情之友人蔣志宏位於臺中市○○區○○路0段000號9樓之11號住處內。

林佳俊因時常借宿友人蔣志宏上開住處，而持有該處鑰匙，竟基於意圖為自己不法所有之竊盜及持有可發射金屬具殺傷力之空氣槍之犯意，於103年10月9、10日，持鑰匙進入蔣志宏上開住處，竊取王俊皓所有、附表肆編號一所示可發射金屬具殺傷力之空氣槍1枝，因而未經許可，持有之，再將該空氣槍藏放在其不知情之友人陳薏茹位於臺中市○區○○路00號9樓之12住處內。

五、嗣經警對王俊皓、林佳俊、張義揚所持用門號0000000000、0000000000、0000000000號行動電話實施通訊監察，於103年10月13日下午4時15分許，持本院所核發103年度聲搜字第2073號搜索票，在雲林縣西螺休息站內，搜索張義揚所使用車牌號碼000-0000號自用小客車，當場查獲王俊皓、張義揚，並扣得王俊皓所有、供其犯附表壹編號一至九所示販賣第二級毒品所用如附表肆編號二、三所示之物；

另於103年10月13日晚上8時30分許，持臺灣臺中地方法院檢察署檢察官核發之拘票，前往臺中市○區○○路00號9樓之12，拘獲林佳俊，並經林佳俊交出而扣得附表肆編號一所示之物。

六、案經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官指揮臺中市政府警察局東勢分局偵查起訴。

理 由

壹、有罪部分：

一、證據能力部分：㈠按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。

被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據。

被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前四條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。

當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意。

刑事訴訟法第159條第1項、第159條之1第2項、第159條之5分別定有明文。

經查：⒈證人即共同被告王俊皓、林佳俊、張義揚、附表壹、貳所示購買毒品、受讓禁藥者於偵查中向檢察官所為證述，雖係被告以外之人於審判外之言詞陳述，為傳聞證據，然其等於偵查中向檢察官所為證述，既經具結（偵卷一第40、80、169、243、297、341、375、399頁，偵卷二第111、112、216、229、251頁），且本院審酌該等言詞陳述係由證人出於自由意識而陳述，又無其他證據足認該等陳述有何顯不可信之情事等一切情況，依刑事訴訟法第159條之1第2項規定，認上開證人於偵訊中之證述，得採為認定本件犯罪事實所憑之證據。

被告王俊皓之辯護人主張：證人陳文正於偵訊時之證述，屬被告以外之人於審判外之言詞陳述，無證據能力等語，自無可採。

⒉證人即共同被告王俊皓、林佳俊、張義揚、附表壹編號二至二二、附表貳所示購買毒品、受讓禁藥者、陳薏茹於警詢時之證述，雖係被告以外之人於審判外之言詞陳述，為傳聞證據，然被告及其等辯護人於本院準備程序既均同意將之引為證據（本院卷一第75、138頁），且經本院於審理時當庭直接提示而為合法之調查，被告及其等辯護人均未於言詞辯論終結前聲明異議，本院復審酌該等言詞陳述係由證人出於自由意識而陳述，並無非法取證之情況，依刑事訴訟法第159條之5之規定，認上開證人於警詢時之證述，應得採為認定本件犯罪事實所憑之證據。

⒊證人陳文正於警詢時之證述，因屬被告王俊皓以外之人於審判外之言詞陳述，為傳聞證據，且經被告王俊皓之辯護人於本院準備程序時主張不得作為證據，並聲請傳喚陳文正於本院審理時到庭作證，惟陳文正業於103年10月17日死亡，此有全戶戶籍資料查詢結果1紙（本院卷一第97頁）在卷可佐，致無從傳喚，且陳文正於警詢時之證述，經核與其於偵訊時之證述，大致相符，堪認證人陳文正於警詢時之陳述，尚無刑事訴訟法第159條之2、第159條之3、第159條之5所定之例外情形，依同法第159條第1項規定，自無證據能力。

㈡按有事實足認被告或犯罪嫌疑人有最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，並危害國家安全、經濟秩序或社會秩序情節重大，而有相當理由可信其通訊內容與本案有關，且不能或難以其他方法蒐集或調查證據者，得發通訊監察書。

前項通訊監察書，偵查中由檢察官依司法警察機關聲請或依職權以書面聲請該管法院核發。

聲請書應記載偵、他字案號及第11條之事項，其監察對象非電信服務用戶，應予載明；

並檢附相關文件及監察對象住居所之調查資料，釋明有相當理由可信其通訊內容與本案有關，且曾以其他方法調查仍無效果，或以其他方法調查，合理顯示為不能達成目的或有重大危險情形。

檢察官受理聲請案件，應於4小時內核復；

如案情複雜，得經檢察長同意延長4小時。

法院於接獲檢察官核轉受理聲請案件，應於48小時內核復。

審判中由法官依職權核發。

法官並得於通訊監察書上對執行人員為適當之指示。

通訊保障及監察法第5條第1項第1款、第2項分別定有明文。

本件承辦員警對於被告王俊皓、林佳俊、張義揚所持用門號0000000000、0000000000、0000000000號行動電話實施通訊監察，前經本院核准在案，此有詳載聲監案號、案由、監察電話、監察對象之通訊監察書附卷可參（警卷一第14至17頁），係依法所為之通訊監察，應具有證據能力。

又按通訊監察錄音之譯文，僅屬依據監聽錄音結果予以翻譯之文字，固具文書證據之外觀，但實際上仍應認監聽所得之錄音帶或光碟，始屬調查犯罪所得之證物；

刑事訴訟法第165條之1第2項所稱之證物，如其蒐證程式合法，並經合法調查，自具證據能力。

因此，檢察官如提出通訊監察錄音之譯文為其證據方法，實乃以其監聽所得之錄音帶或光碟，為調查犯罪所得之證物，法院本應依刑事訴訟法第165條之1所列之方法調查，以判斷該錄音帶或光碟是否與通訊監察錄音之譯文相符。

而監聽錄音製作之譯文，雖通常為偵查犯罪機關單方面製作，然若被告或訴訟關係人對其真實性並無爭執，經法院於審判期日提示譯文供當事人辨認、表示意見並為辯論者，程式自屬適法（最高法院95年度臺上字第295號、94年度臺上字第4665號判決意旨參照）。

經查，本案卷內之相關電話監聽，取證程式未見違法情事，已如前述；

而警員依監聽錄音所製作之通訊監察譯文，經本院提示予公訴人、被告及其等辯護人後，公訴人、被告及其等辯護人對於通訊監察譯文內容之真實性，並無爭執，揆諸前揭說明，卷附通訊監察譯文，應具證據能力。

㈢按法院或檢察官得囑託醫院、學校或其他相當之機關、團體為鑑定，或審查他人之鑑定，並準用第203條至第206條之1之規定（不包括第202條囑託個人鑑定時應命鑑定人於鑑定前具結之規定），而鑑定之經過及其結果，應命鑑定人以言詞或書面報告，刑事訴訟法第208條第1項前段、第206條第1項分別定有明文。

另現行刑事訴訟法關於鑑定之規定，除選任自然人充當鑑定人外，另設有囑託機關鑑定制度。

依刑事訴訟法第198條、第208條之規定，不論鑑定人或鑑定機關、團體，固均應由法院、審判長、受命法官或檢察官視具體個案之需要而為選任、囑託，並依同法第206條之規定，提出言詞或書面報告，始符合同法第159條第1項所定得作為證據之「法律有規定」之情形，否則所為之鑑定，仍屬傳聞證據。

然於司法警察機關調查中之案件，為因應實務上，或因量大、或有急迫之現實需求，併例行性當然有鑑定之必要者，例如毒品之種類與成分、尿液之毒品反應，或者槍、彈有無殺傷力等鑑定，基於檢察一體原則，得由該管檢察長對於轄區內之案件，以事前概括選任鑑定人或囑託鑑定機關、團體之方式，俾便轄區內之司法警察官、司法警察對於調查中之此類案件，得即時送請先前已選任之鑑定人或囑託之鑑定機關、團體實施鑑定，以求時效（法務部92年9月1日法檢字第0000000000號函參照，刊載於法務部公報第312期）。

此種由檢察機關概括選任鑑定人或概括囑託鑑定機關、團體，再轉知司法警察官、司法警察於調查犯罪時參考辦理之作為，法無明文禁止，係為因應現行刑事訴訟法增訂傳聞法則及其例外規定之實務運作而為。

此種由司法警察官、司法警察依檢察官所概括選任之鑑定人或囑託鑑定機關、團體所為之鑑定結果，與檢察官選任或囑託為鑑定者，性質上並無差異，同具有證據能力（最高法院98年度臺上字第6122號判決意旨參照）。

內政部警政署刑事警察局103年11月26日刑鑑字第0000000000號鑑定書1份，係內政部警政署刑事警察局依據臺中市政府警察局太平分局囑託送鑑，屬司法警察機關依檢察機關概括選任之鑑定機關所為之鑑定結果，且該鑑定報告係由專業機關人員本於其專業知識及儀器所作成，按諸前揭說明，應具有證據能力。

㈣本案卷附之現場照片、跟監蒐證照片，係屬機械性紀錄特徵，也就是認識對象的是照相鏡頭，透過鏡頭形成的畫面映寫入膠卷或特定儲存設備內（如記憶卡），然後還原於照相紙上，故照相及攝影中不含有人的供述要素，再現實情形與作為傳達結果的照相，在內容上的一致性是透過機械的正確性來加以保障的，在照相中並不存在人對現實情形的知覺、記憶，在表現時經常可能發生的錯誤（如知覺的不準確、記憶隨時間推移而發生的變化、遺忘），故照相當然是非供述證據，並無傳聞法則之適用。

惟卷附照片既係透過相機拍攝後所得，且與本案犯罪事實均具有關聯性，而被告及其等辯護人對於卷內所附之照片亦均未表示異議主張係執法人員違法取得，經查又無不得作為證據之事由，依法自得作為證據，而有證據能力（最高法院97年度臺上字第3854號判決意旨參照）。

㈤附表肆所示扣案物品，非屬供述證據而無傳聞法則之適用，且該等扣案物品，係經警持搜索票為合法搜索所扣得，或經被告主動交出而扣得，且查無其他證據足以證明係執法人員以違法手段所取得，其與本案具有關聯性者，當有證據能力。

㈥按被告（此不同於被告以外之人）之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據，刑事訴訟法第156條第1項定有明文。

本件被告於警詢、偵訊、本院準備程序及審理時，所為自白（包括部分自白），被告及其等辯護人於本院審理辯論終結前均未提出其他可供證明被告下列經本院所引用於警詢、偵訊、本院準備程序及審理時所為自白（包括部分自白），究有如何之遭受「強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法」始為自白之證據，以供本院得以即時調查審認，並參酌上開所述非屬於供述證據部分之證據等，均足認被告下列經本院所引用於警詢、偵訊、本院準備程序及審理時所為之自白（包括部分自白），其與事實相符者，依法自得為證據。

二、認定事實所憑證據及理由：㈠犯罪事實欄一、附表壹所示販賣第二級毒品甲基安非他命部分：⒈犯罪事實欄一、附表壹編號二至二二所示販賣第二級毒品甲基安非他命之事實，業經被告王俊皓於警詢（警卷一第132至142頁）、偵訊（偵卷二第105至107、109、249、274、275頁）、本院準備程序及審理（本院卷一第26至28、75頁，本院卷二第134至139頁）時，被告林佳俊於警詢（警卷一第56至59頁）、偵訊（偵卷二第110、211至214、272頁）、本院準備程序及審理（本院卷一第29、30、75頁，本院卷二第136至139頁）時，被告張義揚於警詢（警卷一第78至94頁）、偵訊（偵卷二第107、108、224至227頁）、本院準備程序及審理（本院卷一第137、138頁，本院卷二第138至140頁）時，均坦承不諱，並有門號0000000000號行動電話申設人為被告王俊皓之基本資料查詢單1紙（警卷一第143頁，本院卷一第184頁）、門號0000000000號行動電話申設人為被告林佳俊之母高荊霞之友人凃盛祺之基本資料查詢單1紙（警卷一第41頁，本院卷一第189頁）、門號0000000000號行動電話申設人為被告張義揚女友之母廖瑞雲之基本資料查詢單1紙（警卷一第96頁，本院卷一第190頁）在卷可稽，以及附表肆編號二、三所示之物扣案為憑。

另分別有下列證據可資佐證：⑴附表壹編號二至八部分，業經證人魏鏡耀於警詢（警卷三第1至33頁）、偵訊（偵卷一第164至168頁）時，證述綦詳，並有通訊監察譯文1份（警卷三第35至40頁）、跟監蒐證照片10幀（警卷三第48至50頁）、門號0000000000號行動電話申設人為魏鏡耀之基本資料查詢單1紙（本院卷一第187頁）在卷可稽。

又魏鏡耀於103年10月14日經警採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，此有尿液代號真實姓名對照表、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1紙（警卷三第52、53頁）附卷可考。

另車牌號碼000-000號普通重型機車之登記車主為魏鏡耀之父魏森輝，此有魏鏡耀之全戶基本資料、車籍資料查詢各1份（警卷三第54、56頁）在卷為證。

⑵附表壹編號九部分，業經證人林婉菁於警詢（警卷三第97頁）、偵訊（偵卷一第295頁）時，證述綦詳，並有通訊監察譯文1份（警卷三第140頁）、林婉菁為警查獲時之現場照片4幀（警卷三第166、167頁）在卷可稽。

又林婉菁於103年10月14日經警採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，此有尿液代號真實姓名對照表、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1紙（警卷三第161、162頁）附卷可考。

⑶附表壹編號十至十四部分，業經證人張仁豪於警詢（警卷二第1至6頁）、偵訊（偵卷一第77至79頁）時，證述綦詳，並有通訊監察譯文1份（警卷二第7至18頁）、門號0000000000號行動電話申設人為張仁豪本人之基本資料查詢單1紙（警卷二第7頁，本院卷一第188頁）在卷可稽。

又張仁豪於103年10月14日經警採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，此有毒品案被移送者姓名及代碼對照表、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1紙（警卷二第26、27頁）附卷可考。

⑷附表壹編號十五部分，業經證人蔣志宏於警詢（警卷二第33頁背面）、偵訊（偵卷一第339頁）時，證述綦詳。

又蔣志宏於103年10月13日經警採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，此有尿液代號真實姓名對照表、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1紙（警卷二第52、53頁）附卷可考。

⑸附表壹編號十六至十九部分，業經證人即同案被告王俊皓於警詢（警卷一第132至142頁）、偵訊（偵卷二第106、107頁）時，證述綦詳，並有通訊監察譯文1份（警卷一第150至154頁）、跟監蒐證照片16幀（警卷一第170至177頁）在卷可稽。

又王俊皓於103年10月13日經警採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，此有尿液代號真實姓名對照表、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1紙（警卷一第191、192頁）附卷可考。

⑹附表壹編號二十至二一部分，業經證人何孟韓於警詢（警卷二第57至66頁）、偵訊（偵卷一第372至374頁）時，證述綦詳，並有通訊監察譯文1份（警卷二第68、69頁）、門號0000000000號行動電話申設人為何孟韓之父何文誠之基本資料查詢單1紙（警卷二第68頁，本院卷一第191頁）在卷可稽。

⑺附表壹編號二二部分，業經證人黃國雄於警詢（警卷二第83至90頁）、偵訊（偵卷一第396至398頁）時，證述綦詳，並有通訊監察譯文1份（警卷二第92、93頁）、門號0000000000號行動電話申設人為黃國雄之母黃劉順英之基本資料查詢單1紙（警卷二第91頁，本院卷一第191頁）在卷可稽。

⑻綜上所述，足徵被告王俊皓、林佳俊、張義揚關於犯罪事實欄一、附表壹編號二至二二所示販賣第二級毒品甲基安非他命之自白，確與事實相符。

⒉訊據被告王俊皓矢口否認有犯罪事實欄一、附表壹編號一所示販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行，辯稱：103年9月5日沒有交易，陳文正說的那次是在103年8月中旬，在東勢區新盛國小旁的停車場云云。

然查：⑴被告王俊皓有犯罪事實欄一、附表壹編號一所示販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行，業經證人陳文正於偵訊（偵卷一第38、39頁）時，證述綦詳，並有通訊監察譯文1份（警卷三第69頁）、門號0000000000號行動電話申設人為陳文正之母陳賴鳳珠之基本資料查詢單1紙（警卷三第69頁）在卷可稽，以及附表肆編號二、三所示之物扣案為憑。

⑵陳文正於103年9月5日中午12時47分59秒，以其所持用門號0000000000號行動電話，撥打被告王俊皓所持用門號0000000000號行動電話，與被告王俊皓聯絡後約15分鐘，在臺中市東勢區新盛國小旁之停車場，以1千元之價格，向被告王俊皓購買第二級毒品甲基安非他命1包，此經證人陳文正於偵訊（偵卷一第38頁）時，證述明確。

⑶依卷附陳文正於103年9月5日中午12時47分59秒，以其所持用門號0000000000號行動電話，撥打被告王俊皓所持用門號0000000000號行動電話之對話內容為：「B（陳文正）：小哥。

A（王俊皓）我到了。

B：好。」

且該次通話被告王俊皓所使用之基地臺位於臺中市○○區○○路0號，此有通訊監察譯文1紙（警卷三第69頁）在卷可佐。

該基地臺位置與臺中市○○區○○里○○街000號之新盛國小相距僅數百公尺，可見被告王俊皓當時確實係位在新盛國小附近，亦與證人陳文正證述其與被告王俊皓通話後約15分鐘，在新盛國小旁停車場向被告王俊皓購買第二級毒品甲基安非他命相符，益徵證人陳文正上開證述，應可採信。

⑷證人陳文正於警詢時另證稱：伊總共向被告王俊皓買過約5、6次毒品；

伊於103年8月初某日中午某時及8月底某日中午12時許，均曾在臺中市東勢區新盛國小旁之停車場，以1千元之價格，向被告王俊皓購買第二級毒品甲基安非他命1包等語（警卷三第66頁）。

可見證人陳文正除附表壹編號一所示於103年9月5日下午1時許，在臺中市東勢區新盛國小旁之停車場，向被告王俊皓購買第二級毒品甲基安非他命外，亦於103年8月初某日、8月底某日，在同一地點，向被告王俊皓購買第二級毒品甲基安非他命。

證人陳文正既得以清楚證述上開3次向被告王俊皓購買第二級毒品甲基安非他命之事，堪認被告陳文正並未將103年8月初某日及8月底某日向被告王俊皓購買第二級毒品甲基安非他命，與附表壹編號一所示向被告王俊皓購買第二級毒品甲基安非他命，相互混淆誤認。

⑸再者，證人陳文正於警詢時，經員警提示103年9月8日下午3時35分3秒起至同日下午4時48分14秒間及103年9月15日凌晨0時26分25秒之通訊監察譯文後，明確證稱：該2次通話後，沒有交易毒品等語（警卷三第64至66頁）。

堪認證人陳文正對於其未與被告王俊皓交易第二級毒品甲基安非他命之通訊監察譯文，亦均據實向承辦員警證述，而無刻意誣陷被告王俊皓之情事。

益見證人陳文正於偵訊時之上開證述，應非設詞誣陷被告王俊皓於罪。

⑹綜上所述，足徵被告王俊皓上開辯詞，顯係事後卸責之詞，不足採信。

⒊又販賣甲基安非他命係違法行為，非可公然為之，亦無公定價格，容易分裝並增減份量，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之評估等，而異其標準，非可一概而論，從而販賣之利得，除被告就販賣之價量俱臻明確供述外，委難察得實情。

被告王俊皓、林佳俊、張義揚因無法確實記憶取得毒品之確實重量、純度、價格，尚無從精確算知其販賣甲基安非他命所獲利潤之數額，然被告王俊皓、林佳俊既均供承：販入甲基安非他命後，會從中撥一點供自己施用等語（本院卷二第139頁背面），可見被告王俊皓、林佳俊、張義揚確有獲利，另參以我國政府一再宣示反毒決心，施用、販賣毒品均屬違法行為，此為國人所週知，被告王俊皓、林佳俊、張義揚與附表壹所示購買毒品者僅係朋友關係，非屬至親，被告王俊皓、林佳俊、張義揚當無甘冒重典，再按販入價格轉販賣予購買毒品者之理，是被告王俊皓、林佳俊、張義揚確有營利之意圖及獲利之事實，應堪認定。

⒋綜上所述，被告王俊皓、林佳俊、張義揚犯罪事實欄一、附表一所示販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行，均堪認定。

㈡犯罪事實欄二、附表貳所示轉讓禁藥甲基安非他命部分：犯罪事實欄二、附表貳所示轉讓禁藥甲基安非他命之事實，業經被告王俊皓於偵訊（偵卷二第249、275頁）、本院準備程序及審理（本院卷一第26、27、75頁，本院卷二第135、136頁）時，坦承不諱，並有門號0000000000號行動電話申設人為被告王俊皓之基本資料查詢單1紙（警卷一第143頁，本院卷一第184頁）在卷可稽，以及附表肆編號二、三所示之物扣案為憑。

另分別有下列證據可資佐證：⒈附表貳編號一、二部分，業經證人鍾永桂於警詢（警卷三第169至172頁）、偵訊（偵卷一第241、242頁）時，證述綦詳，並有通訊監察譯文1份（警卷三第173、174頁）、門號0000000000號行動電話申設人為鍾永桂之基本資料查詢單1紙（本院卷一第186頁）在卷可稽。

又鍾永桂於103年10月14日經警採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，此有毒品案件被移送者姓名及代碼對照表、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1紙（警卷三第183、184頁）附卷可考。

⒉附表貳編號三部分，業經證人魏鏡耀於警詢（警卷三第5至8頁）、偵訊（偵卷一第164、165頁）時，證述綦詳，並有通訊監察譯文1份（警卷三第34、35頁）、門號0000000000號行動電話申設人為魏鏡耀之基本資料查詢單1紙（本院卷一第187頁）在卷可稽。

又魏鏡耀於103年10月14日經警採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，此有尿液代號真實姓名對照表、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1紙（警卷三第52、53頁）附卷可考。

⒊附表貳編號四部分，業經證人林婉菁於警詢（警卷三第96、97頁）、偵訊（偵卷一第294頁背面）時，證述綦詳，並有林婉菁於同日上午11時10分54秒，以其所持用門號0000000000號行動電話撥打被告王俊皓所持用門號0000000000號行動電話之通訊監察譯文1份（警卷三第106頁）、林婉菁為警查獲時之現場照片4幀（警卷三第166、167頁）在卷可稽。

又林婉菁於103年10月14日經警採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，此有尿液代號真實姓名對照表、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1紙（警卷三第161、162頁）附卷可考。

⒋綜上所述，足徵被告王俊皓之自白確與事實相符。

被告王俊皓轉讓禁藥甲基安非他命之犯行，均堪認定。

㈢犯罪事實欄三所示幫助施用第二級毒品甲基安非他命部分：⒈犯罪事實欄三所示幫助施用第二級毒品甲基安非他命之事實，業經被告王俊皓於警詢（警卷一第139頁）、偵訊（偵卷二第254之1、256頁）、本院準備程序及審理（本院卷一第27、75頁，本院卷二第135、136頁）時，坦承不諱，復經證人魏鏡耀於警詢（警卷三第23、24頁）、偵訊（偵卷一第166頁）時，證人黃森榮於偵訊（偵卷二第263頁）時，分別證述綦詳，並有通訊監察譯文1份（警卷三第38、39頁）、門號0000000000號行電話申設人為被告王俊皓之基本資料查詢單1紙（警卷一第143頁，本院卷一第184頁）、門號0000000000號行動電話申設人為魏鏡耀之基本資料查詢單1紙（本院卷一第187頁）在卷可稽，以及附表肆編號二、三所示之物扣案為憑。

⒉至於起訴書附表一編號12雖記載犯罪時間為「103年9月17日15時45分許」，然被告王俊皓與魏鏡耀於103年9月17日下午4時許，在臺中市○○區○○○街000號之統一超商前見面後，由魏鏡耀騎乘機車，搭載被告王俊皓，前往臺中市○○區○○街000號旁土地公廟前，由被告王俊皓當場將甲基安非他命1包交付予魏鏡耀，魏鏡耀亦當場將價金1千元交付予被告王俊皓；

被告王俊皓與魏鏡耀於同日晚上8時許，在臺中市○○區○○路000號之統一超商前見面後，魏鏡耀先將購買甲基安非他命之價金1千元交給被告王俊皓，由魏鏡耀騎乘機車，搭載被告王俊皓，前往臺中市○○區○○路000號旁空地，被告王俊皓要求魏鏡耀在該處等候，被告王俊皓離開約10分鐘後返回，當場將甲基安非他命1包交付予魏鏡耀等情；

業經證人魏鏡耀於警詢（警卷三第20至24頁）、偵訊（偵卷一第166頁）時，分別證述明確。

再參以被告於103年9月17日下午3時35分13秒以其所持用門號0000000000號行動電話撥打黃森榮所持用門號0000000000號行動電話之通訊監察譯文（偵卷二第266、267頁）：「A（王俊皓；

下同）：你在那裡？B（黃森榮；

下同）：你誰？A：我阿皓。

B：我在省豐耶！A：你在省豐幹嘛？B：帶小孩來看診啊。

A：我想說你在東勢。

B：幹嘛？A：找你啊。

B：我在省豐。

A：哪時候回來？B：現在幾點？A：3點35。

B：4點半左右吧。

A：好。」

可見黃森榮於103年9月17日下午3時35分許，係在臺中市豐原區之衛生福利部豐原醫院，約該日下午4時30分左右，始會返回臺中市東勢區住處，則被告王俊皓如何於103年9月17日下午3時45分許，前往黃森榮位在臺中市○○區○○路000號住處，向黃森榮購買第二級毒品甲基安非他命，顯有疑義。

另參以被告王俊皓於103年9月17日晚上6時16分39秒起至同日晚上8時2分6秒止以其所持用門號0000000000號行動電話與魏鏡耀所持用門號0000000000號行動電話之通訊監察譯文（警卷三第38、39頁）提及：「B（魏鏡耀）：你跟你朋友說多少？我們1人出一半啊。

A（王俊皓）：我就是打算跟你1人一半，1人1千啊。」

核與證人黃榮森於偵訊時證稱：被告王俊皓於103年9月17日在黃榮森位在東坑路185號住處，向其購買2千元甲基安非他命等語（偵卷二第263頁）相符。

況依卷附員警跟監蒐證照片（警卷三第50頁）所示，魏鏡耀確於103年9月17日晚上8時13分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，搭載被告王俊皓，嗣於同日晚上8時26分許，抵達黃森榮位在臺中市○○區○○路000號住處旁空地，魏鏡耀在該處等候，益徵證人魏鏡耀上開證述，應為可採。

被告王俊皓為幫助魏鏡耀施用第二級毒品，而與魏鏡耀合資向黃森榮購買第二級毒品甲基安非他命之時間，應為103年9月17日晚上8時26分許，起訴書所載時間顯然有誤，應予更正。

⒊綜上所述，足徵被告王俊皓之自白確與事實相符，被告王俊皓幫助施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，應堪認定。

㈣犯罪事實欄四所示被告王俊皓製造可發射金屬具殺傷力之空氣槍、被告林佳俊持有可發射金屬具殺傷力之空氣槍、竊盜部分：被告王俊皓製造可發射金屬具殺傷力之空氣槍之事實，業經被告王俊皓於警詢（警卷一第136頁）、偵訊（偵卷二第109、249、250、260、261頁）、本院準備程序及審理（本院卷一第27、28、75頁，本院卷二第139頁）時，坦承不諱；

被告林佳俊持有可發射金屬具殺傷力之空氣槍、竊盜之事實，業經被告林佳俊於警詢（警卷一第19至24、57頁）、偵訊（偵卷二第214、215、273頁）、本院準備程序及審理（本院卷一第30、31、75頁，本院卷二第139頁）時，坦承不諱；

復經其等2人以證人身分於警詢、偵訊時，分別證述綦詳，另經證人張義揚於警詢（警卷一第91、92頁）、偵訊（偵卷二第226、227、237頁）時，證人陳薏茹於警詢（偵卷二第44頁）時，分別證述明確，並有臺中市政府警察局槍枝初步檢視報告表1份（偵卷二第59至62頁）在卷可稽，以及附表肆編號一所示之物扣案為憑。

再扣案如附表肆編號一所示空氣槍經送內政部警政署刑事警察局以檢視法、性能檢驗法、動能測試法鑑驗之結果：送鑑空氣槍1枝（槍枝管制編號0000000000），認係氣體動力式槍枝，以外接高壓鋼瓶內氣體為發射動力，經以金屬彈丸測試3次，其中彈丸（直徑5.980mm、質量0.879g）最大發射速度為161.9公尺/秒，計算其動能為11.5焦耳，換算其單位面積動能為40.9焦耳/平方公分，此有內政部警政署刑事警察局103年11月26日刑鑑字第0000000000號鑑定書1份（偵卷二第218、219頁）在卷可佐。

綜上所述，足徵被告王俊皓、林佳俊之自白確與事實相符，本件事證明確，被告王俊皓製造可發射金屬具殺傷力之空氣槍、被告林佳俊持有可發射金屬具殺傷力之空氣槍、竊盜之犯行，均堪認定。

三、論罪科刑理由：㈠按甲基安非他命業經行政院衛生署（現已改制為衛生福利部）於69年12月8日以衛署藥字第301124號公告列入藥物藥商管理法（已於82年2月5日修改法規名稱為藥事法）第16條（即現行藥事法第22條）第1款之禁藥管理，禁止輸入、製造，並自70年6月1日起禁止販賣，於75年7月11日再以衛署藥字第597627號公告禁止使用在案，並於79年10月9日以衛署藥字第904142號公告列入麻醉藥品管理，嗣於87年5月20日毒品危害防制條例修正公布後，雖將甲基安非他命列入第二級毒品，但前揭禁藥管理之公告並未廢止，是甲基安非他命仍屬藥事法所定之禁藥。

又藥事法第83條第1項係於93年4月21日修正公布，同月23日施行，為毒品危害防制條例之後法。

且藥事法第83條第1項規定：「明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金」，其法定刑較毒品危害防制條例第8條第2項所定之法定刑「6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金」為重。

又毒品之範圍尚包括影響精神物質與其製品，而藥事之管理，亦非僅止於藥品之管理，毒品未必係經公告之禁藥，禁藥亦未必為毒品，毒品危害防制條例與藥事法二者，並無必然之特別法與普通法關係。

故除轉讓之甲基安非他命數量達轉讓毒品加重其刑之數量標準第2條所定之淨重10公克以上，應依毒品危害防制條例第8條第6項規定加重其刑，其加重後之法定刑較藥事法第83條第1項為重者外，因藥事法第83條第1項為後法，且為重法，應優先適用藥事法處斷。

本案被告王俊皓所為犯罪事實欄二、附表貳所示轉讓甲基安非他命之犯行，其轉讓甲基安非他命之數量既未達淨重10公克，按諸前揭說明，自應論以藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。

㈡核被告王俊皓所為犯罪事實欄一、附表壹編號一至九所示部分，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；

犯罪事實欄二、附表貳所示部分，均係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪；

犯罪事實欄三、附表叁編號一所示部分，係犯刑法第30條第1項前段、毒品危害防制條例第10條第2項之幫助施用第二級毒品罪；

犯罪事實欄四、附表叁編號二部分，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第1項之未經許可製造可發射金屬具殺傷力空氣槍罪。

被告林佳俊所為犯罪事實欄一、附表壹編號七、十至二二所示部分，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；

犯罪事實欄四、附表叁編號三所示部分，分別係犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之未經許可持有可發射金屬具殺傷力空氣槍罪、刑法第320條第1項之竊盜罪。

被告張義揚所為犯罪事實欄一、附表壹編號十六至二二所示部分，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。

㈢被告王俊皓所為犯罪事實欄二、附表貳編號四所示犯行，起訴書附表一編號13既已載明「王俊皓先自行施用甲基安非他命，並無償（贅載『讓』）提供予林婉菁當場施用」，即屬無償將其所有之甲基安非他命，以移轉所有權之意思交付予林婉菁，自應構成藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，公訴人認係犯刑法第30條第1項前段、毒品危害防制條例第10條第2項之幫助施用第二級毒品罪，尚有未洽，本院自應依法變更起訴法條。

㈣被告王俊皓、林佳俊間，就犯罪事實欄一、附表壹編號七所示販賣第二級毒品之犯行；

被告林佳俊、張義揚間，就犯罪事實欄一、附表壹編號十六至二二所示販賣第二級毒品之犯行；

分別具有犯意聯絡及行為分擔，各為共同正犯。

㈤被告王俊皓、林佳俊、張義揚因販賣第二級毒品，而持有各該毒品，其持有之低度行為，應各為販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。

又藥事法並未處罰持有禁藥之行為，是以被告王俊皓無償轉讓禁藥甲基安非他命，並無低度持有行為應為高度轉讓行為吸收之問題。

按未經許可製造槍彈之製造行為，與其後之未經許可繼續持有該所製造槍彈之持有行為，依其犯罪之性質，可認為未經許可製造槍彈行為為高度行為，而未經許可繼續持有槍彈行為為低度行為，其持有行為，應為製造行為所吸收，應僅論以未經許可製造槍彈一罪（最高法院90年度臺上字第2579號判決意旨參照）。

被告王俊皓未經許可製造可發射金屬具殺傷力空氣槍後，其未經許可繼續持有該空氣槍之低度行為，應為製造之高度行為吸收，不另論罪。

㈥被告王俊皓所為9次販賣第二級毒品、4次轉讓禁藥、1次幫助施用第二級毒品、1次未經許可製造可發射金屬具殺傷力空氣槍之犯行；

被告林佳俊所為14次販賣第二級毒品、1次未經許可持有可發射金屬具殺傷力空氣槍、1次竊盜之犯行；

被告張義揚所為7次販賣第二級毒品之犯行；

均係犯意各別、行為互殊，各應予分論併罰。

㈦減輕其刑：⒈按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」

旨在獎勵犯罪行為人之悛悔，同時使偵、審機關易於發現真實，以利毒品查緝，俾收防制毒品危害之效；

從而被告祇須在偵查及審判階段各有1次以上之自白，不論該自白係出於自動或被動、其後有否翻異，即得認有該條項之適用，不以始終承認為必要。

又自白乃對自己之犯罪事實全部或主要部分為肯定供述之謂，而所謂偵查階段之自白，包括被告在偵查輔助機關及檢察官聲請法院羈押訊問時之自白在內，審判階段之自白，則以案件起訴繫屬後在事實審法院任一審級之1次自白，即屬當之（最高法院102年度臺上字第1184號、102年度臺上字第1747號判決意旨參照）。

被告王俊皓、林佳俊、張義揚就犯罪事實欄一、附表壹編號二至二二所示販賣第二級毒品之犯行，分別於偵查及審判中均自白犯罪，均應依毒品危害防制條例第17條第2項規定，各減輕其刑。

⒉被告王俊皓所為犯罪事實欄三、附表叁編號一所示犯行，係以幫助魏鏡耀施用第二級毒品之犯意，而向黃森榮購買第二級毒品，為幫助犯，應依正犯之刑減輕之。

⒊按犯第1項、第2項或第4項有關空氣槍之罪，其情節輕微者，得減輕其刑，槍砲彈藥刀械管制條例第8條第6項定有明文。

本案附表肆編號一所示空氣槍，其單位面積動能最高僅為每平方公分40.9焦耳，業如前述，雖認有殺傷力，但殺傷力之程度尚屬不高，所生危險性亦明顯較低，且卷內亦無證據足認被告王俊皓、林佳俊有持該空氣槍從事任何非法行為之意圖，其等犯罪所生惡害非屬重大，與擁槍自重者顯不相同，堪認被告王俊皓、林佳俊所為之犯罪情節尚屬輕微，爰均依槍砲彈藥刀械管制條例第8條第6項規定，各減輕其刑。

⒋按毒品危害防制條例第17條第1項規定：「犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」

旨在鼓勵被告供出其所涉案件查獲毒品之來源，擴大落實毒品之追查，俾有效斷絕毒品之供給，以杜絕毒品泛濫。

所稱「供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者」，係指被告供出毒品來源之有關資料，諸如前手之姓名、年籍、住居所、或其他足資辨別之特徵等，使調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並查獲者而言。

申言之，被告之「供出毒品來源」，與調查或偵查犯罪之公務員對之發動調查或偵查並進而查獲之間，論理上須具有先後且相當之因果關係。

非謂被告一有「自白」、「指認」毒品來源之人，不問有無查獲其他正犯或共犯，即得依上開規定予以減刑（最高法院100年度臺上字第2855號、101年度臺上字第4381號判決意旨參照）。

又所謂「供出毒品來源」，當係指犯該條例所定上開各罪之人，供出其所犯上開各罪該次犯行之毒品來源而言。

亦即須所供出之毒品來源，與其被訴並定罪之各該違反毒品條例犯行有直接關聯者，始得適用上開規定減免其刑，倘與本案被訴犯行不具關聯性之毒品來源，自難認係該條項所規定之供出毒品來源。

再雖供出來源，若因故並未因而確實查獲被指認人之犯行者，既與上開規定不符，即無從依上揭規定減輕或免除其刑（最高法院104年度臺上字第399號判決意旨參照）。

經查：⑴被告王俊皓於103年10月13日警詢（警卷一第133頁）時雖供稱：其所賣出的甲基安非他命都是跟黃森榮、林佳俊、張義揚、蕭鈺星等人購買來的等語。

然承辦本案之臺中市政府警察局東勢分局員警於偵辦被告王俊皓、林佳俊、張義揚涉犯本案販賣第二級毒品甲基安非他命期間，即同步偵辦黃森榮涉嫌違反毒品危害防制條例案件，並於實施通訊監察期間，即已發現被告王俊皓、林佳俊曾與黃森榮有毒品交易，此有臺中市政府警察局東勢分局104年4月30日中市警東分偵字第0000000000號函及隨函檢送之案情報告書、臺灣臺中地方法院檢察署檢察官103年度偵字第31128號、104年度毒偵字第613號黃森榮違反毒品危害防制條例案件起訴書1份（本院卷一第146至151頁）在卷可考。

可見承辦員警於被告王俊皓供出黃森榮、同案被告林佳俊、張義揚係其毒品來源之前，早已經由通訊監察內容得悉其情，按諸前揭說明，自與毒品危害防制條例第17條第1項規定有間。

⑵被告林佳俊於103年11月14日警詢（警卷一第58頁背面）時雖供稱：其毒品來源是綽號「阿兄」的蔡東霖等語，而蔡東霖亦因臺灣臺中地方法院檢察署104年度偵字第15943號違反毒品危害防制條例案件，自104年6月23日起執行羈押在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份（本院卷二第175至177頁）、臺灣臺中地方法院檢察署104年7月24日中檢秀麗104蒞1234字第075819號函1紙（本院卷二第178頁）在卷可考。

然經本院調取上開偵查卷宗核閱結果，卷內並無任何關於蔡東霖販賣第二級毒品甲基安非他命予被告林佳俊之事證（置密封袋內），自難認為蔡東霖即係被告林佳俊所犯本案販賣第二級毒品犯行之毒品來源，按諸前揭說明，縱使蔡東霖係因被告林佳俊之供述，始為檢警查獲其販賣第二級毒品犯行，被告林佳俊亦無從依毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕或免除其刑。

⒌按刑法第59條所規定之酌量減輕其刑，係裁判上之減輕，必以犯罪之情狀顯可憫恕，認為科以最低度刑仍嫌過重者，始有其適用。

如別有法定減輕之事由者，應優先適用法定減輕事由減輕其刑後，猶嫌過重時，方得為之（最高法院98年度臺上字第6342號判決意旨參照）。

又按刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷（最高法院95年度臺上字第6157號、88年度臺上字第1862號判決意旨參照）。

而毒品戕害國人健康，嚴重影響社會治安，眾所皆知，故政府立法嚴禁販賣毒品，並以高度刑罰來遏止毒品氾濫之問題，而被告王俊皓、林佳俊、張義揚均正值青壯，捨正途不就，冀圖藉此途徑以獲取不法所得，且販賣對象、次數非少，依其等犯罪情狀，在客觀上無從認為有足以引起一般人之同情。

再者，毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，其法定最輕本刑為7年以上有期徒刑，不若販賣第一級毒品海洛因之法定本刑為死刑或無期徒刑嚴峻。

又販賣第一級毒品海洛因犯行之法定本刑為「死刑」或「無期徒刑」，其法定刑僵化且嚴峻，若不慎重適用刑法第59條規定，將使法院無法審酌具體情形妥適量刑。

但於販賣第二級毒品犯行，其法定本刑分別為「無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金」，法院得就販賣第二級毒品犯行，考量案件具體情形，於7年以上至15年以下之有期徒刑或無期徒刑間量刑。

況且，被告王俊皓、林佳俊、張義揚本案販賣第二級毒品犯行，經依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑後，法院就單次販賣第二級毒品犯行，得分別量處3年6月以上有期徒刑，並無法重情輕之情形可言，當無刑法第59條規定之適用。

被告林佳俊、張義揚之辯護人均主張：請依刑法第59條酌減其刑云云，即屬無據，自無可採。

⒍再按對於不同刑罰法律間具有法規競合關係者，經擇一法律加以論科，其相關法條之適用，應本於整體性原則，不得任意割裂。

實務上，於比較新舊法律之適用時，亦本此原則（最高法院27年上字第2615號判例意旨參照）。

題旨所示被告轉讓甲基安非他命之行為，因藥事法第83條第1項轉讓禁藥與毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品之法規競合關係，既擇一適用藥事法第83條第1項規定論處罪刑，則被告縱於偵查及審判中均自白，基於法律整體適用不得割裂原則，仍無另依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，減輕其刑之餘地（最高法院104年度第11次刑事庭會議決議意旨參照）。

本案被告王俊皓雖於偵查及審理中均自白犯罪事實欄二、附表貳所示轉讓禁藥犯行，然按諸前揭說明，藥事法既無轉讓禁藥者，於偵查及審判中自白應減輕其刑之特別規定，自無割裂適用毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑之餘地。

㈧審酌被告王俊皓、林佳俊、張義揚均明知毒品不僅殘害施用者自身健康，其因施用毒品而散盡家財、連累家人，或為購買毒品鋌而走險者，更不可勝計，竟為謀個人私利而販賣毒品，或轉讓禁藥、幫助施用毒品，危害社會甚鉅，及其販賣毒品、轉讓禁藥、幫助施用毒品之期間、次數、數量、金額；

被告王俊皓未經許可製造可發射金屬具殺傷力之空氣槍、被告林佳俊竊取該空氣槍，並因而未經許可持有可發射金屬具殺傷力之空氣槍，危害社會秩序，然其等均未持該空氣槍為其他犯罪行為；

另考量被告林佳俊、張義揚均無前科，素行尚佳，被告王俊皓前有放火燒燬建物、不能安全駕駛致交通危險之前科，此有臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各3份在卷可稽，及其等犯罪之動機、目的，被告王俊皓國中畢業、家庭經濟狀況貧困，被告林佳俊高中畢業、家庭經濟狀況勉持，被告張義揚國中畢業、家庭經濟狀況小康等智識程度、生活狀況，暨除被告王俊皓否認犯罪事實欄一、附表壹編號一所示販賣第二級毒品犯行外，被告王俊皓、林佳俊、張義揚於犯罪後均坦承犯行，態度尚屬良好等一切情狀，分別量處如附表壹、貳、叁所示之刑，並就附表叁所示部分，各諭知易科罰金、易服勞役之折算標準，暨就被告王俊皓附表壹編號一至九、附表叁編號二所處不得易科罰金、易服社會勞動之有期徒刑，附表貳所處不得易科罰金、得易服社會勞動之有期徒刑，就被告林佳俊除附表叁編號三竊盜外所處不得易科罰金、易服社會勞動之有期徒刑，就被告張義揚附表壹編號十六至二二所處之刑，分別定其等應執行之刑。

㈨沒收：⒈按毒品危害防制條例第19條第1項規定，犯第4條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。

但該條項並無如同條例第18條第1項所定「不問屬於犯人與否，沒收之」之明文，自屬相對沒收主義之立法。

是其應沒收之物，應以屬被告所有者為限（最高法院95年度臺上字第305號判決意旨參照）。

再按毒品危害防制條例第19條第1項規定性質上係沒收之補充規定。

其屬於本條所定沒收之標的，如得以直接沒收者，判決主文僅宣告沒收即可，不生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」問題，須沒收之標的全部或一部不能沒收時，始生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」選項問題。

而「追徵其價額」或「以其財產抵償之」係屬兩種選項，分別係針對現行貨幣以外之其他財產與現行貨幣而言。

亦即，本規定所稱「追徵其價額」者，係指所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，因其實際價值不確定，應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額，並無以其財產抵償之問題。

倘嗣後追徵其金錢價額，不得結果而須以其財產抵償者，要屬行政執行機關依強制執行之法律之執行問題，即無不能執行之情形，自毋庸諭知「或以其財產抵償之」。

如不能沒收之沒收標的為金錢時，因價值確定，判決主文直接宣告「以其財產抵償之」即可，不發生追徵價額之問題（最高法院99年度第5次刑事庭會議決議意旨參照）。

次按毒品危害防制條例第19條第1項規定，犯販賣毒品罪者，其犯罪所得之財物均沒收之，係採義務沒收主義。

故販賣毒品所得之對價，不問其中成本若干，利潤多少，均應全部諭知沒收，貫徹政府查禁煙毒之決心，以符立法本旨（最高法院91年度臺上字第2419號判決意旨參照）。

又毒品危害防制條例第19條第1項固規定「犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。」

但共同正犯之犯罪所得為新臺幣時，因係合併計算，且於全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之，為避免執行時發生重複沒收、抵償之情形，故各共同正犯之間係採連帶沒收主義，於裁判時僅諭知連帶沒收，不得就全體共同正犯之總所得對各該共同正犯分別重複諭知沒收；

此與罰金刑應分別諭知、分別執行者不同（最高法院95年度臺上字第925號判決意旨參照）。

經查：⑴扣案如附表肆編號二、三所示之物，均係被告王俊皓所有，供其犯附表壹編號一至九所示各罪所用之物，此經被告王俊皓於本院審理（本院卷二第135頁）時，供認明確，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於附表壹編號一至九所示各次販賣第二級毒品罪項下，分別宣告沒收。

⑵未扣案如附表肆編號四、五所示行動電話，分別係被告林佳俊、張義揚所有，供其等犯附表壹編號十二至十四、十六至二二所示各罪所用之物，此經被告林佳俊、張義揚於本院審理（本院卷二第137至139頁）時，供認明確，該等門號行動電話申設人雖非被告林佳俊、張義揚，然該申設人申設該門號行動電話後，即將SIM卡交付供被告林佳俊、張義揚全權使用，此經被告林佳俊、張義揚供認明確，則不問原申設人為何人，應認該SIM卡係被告林佳俊、張義揚所有，且係供被告林佳俊、張義揚犯附表壹編號十二至十四、十六至二二所示各罪所用之物，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於附表壹編號十二至十四、十六至二二所示各次販賣第二級毒品罪項下，分別宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；

其中，犯罪事實欄一、附表壹編號十六至二二所示被告林佳俊、張義揚共同販賣第二級毒品所用之物，應連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，分別連帶追徵其價額。

⑶被告王俊皓、林佳俊、張義揚因犯罪事實欄一、附表壹所示販賣第二級毒品犯行所得之對價，雖均未扣案，仍應依上開說明及毒品危害防制條例第19條第1項規定，於附表壹所示各次販賣第二級毒品罪項下，分別宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額（附表壹編號十六）或以其財產抵償之（附表壹編號一至十五、十七至二二）。

其中，犯罪事實欄一、附表壹編號七所示被告王俊皓、林佳俊販賣第二級毒品所得，犯罪事實欄一、附表壹編號十七至二二所示被告林佳俊、張義揚販賣第二級毒品所得，均應連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，分別連帶以其等財產抵償之；

犯罪事實欄一、附表壹編號十六所示被告林佳俊、張義揚販賣第二級毒品所得，應連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，連帶追徵其價額。

⒉扣案如附表肆編號一所示之空氣槍1枝，屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款所列違禁物，且為被告王俊皓所有、被告林佳俊持有，應依刑法第38條第1項第1款規定，於附表叁編號二所示被告王俊皓未經許可製造可發射金屬具殺傷力空氣槍罪、附表叁編號三所示被告林佳俊未經許可持有可發射金屬具殺傷力空氣槍罪項下，分別宣告沒收。

⒊按沒收係從刑，應依附於主刑宣告，亦即，倘扣案之物與被告本案主刑之行為無關，即不得於本案主刑下併予宣告沒收，而應於另案或由檢察官另行聲請單獨宣告沒收。

扣案如附表伍所示之物，既無積極事證足資證明係供被告王俊皓、林佳俊犯本案所用或因本案犯罪所得之物，自不得於本案併為沒收之宣告。

貳、無罪部分：

一、公訴意旨（即起訴書附表二編號2）略以：被告王俊皓於103年9月27日上午10時46分許，在臺中市北屯區天津路與文心路某OK便利商店，與共同被告林佳俊共同以1千元之價格，販賣第二級毒品甲基安非他命1包予張仁豪，因認被告王俊皓此部分所為亦涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌等語。

二、按刑事訴訟法第155條第2項規定：「無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據」，在學理上，以嚴謹證據法則稱之，係為保護被告正當法律程序權益而設，嚴格限制作為判斷、認定基礎之依據，必須係適格之證據資料，並經由完足之證據提示、辨認、調查與辯論，始能為不利於被告之有罪判決，至於對其有利之無罪判決，自不在此限。

學理上乃有所謂彈劾證據，與之相對照，作用在於削弱甚或否定檢察官所舉不利被告證據之證明力，是此類彈劾證據，不以具有證據能力為必要，且毋庸於判決理由內，特別說明其證據能力之有無（最高法院100年度臺上字第4761號判決意旨參照）。

又有罪判決犯罪構成要件之事實屬應經嚴格證明之事項，是其所憑認定之依據，自須具備證據能力且經踐行合法證據調查程序，此觀刑事訴訟法第154條第2項、第155條第2項規定即明。

諭知被告無罪之判決，並未認定被告犯罪，自無所謂犯罪事實，原判決所援引為對被告有利之證據，或被彈劾之檢察官所提對被告不利之證據，既均非作為認定犯罪事實之基礎，並不以有證據能力為必要，原判決未就此部分證詞之證據能力為不必要之說明，亦無理由不備之違誤（最高法院100年度臺上字第5498號判決意旨參照）。

三、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。

又認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據（最高法院30年上字第816號判例意旨參照）；

事實之認定，應憑證據，如未能發現相當之證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎（最高法院40年臺上字第86號判例意旨參照）；

認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內；

然而無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定（最高法院76年臺上字第4986號判例意旨參照）。

另刑事訴訟法第161條已於91年2月8日修正公布，其第1項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。

因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。

倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知（最高法院92年臺上字第128號判例意旨參照）。

四、公訴人認被告王俊皓涉犯此部分販賣第二級毒品罪嫌，無非係以被告王俊皓於警詢、偵訊時之供述，證人即共同被告林佳俊、證人張仁豪於警詢、偵訊時之證述，通訊監察譯文，作為主要論據。

訊據被告王俊皓固坦承確於103年9月27日上午10時46分許，與被告林佳俊一同下樓，前往臺中市北屯區天津路與文心路交岔路口之OK便利商店前之事實，然堅決否認有與被告林佳俊共同販賣第二級毒品甲基安非他命予張仁豪之犯行，辯稱：伊沒有跟林佳俊一起去跟張仁豪交易，伊是跟林佳俊一起下樓，但林佳俊去交易，伊去便利商店買東西等語。

經查：㈠證人張仁豪於103年10月14日偵訊時雖證稱：「在9月27日有交易成功，是在10點46分，一樣是在OK便利商店，因為他叫我跟管理員講叫我上去，但是我沒有上去，管理員說他不認識佳俊，叫我在樓下等，我在樓下等半小時之後，才在OK便利商店完成交易，佳俊跟阿皓一起下來，我是跟他們兩人交易，這次交易是1千元，1包安非他命，這次是當場一手交錢一手交貨。」

等語（偵卷一第78頁背面）。

然證人張仁豪於103年10月14日警詢時證稱：「103年9月27日10時46分許，交易地點是在臺中市文心路與天津路口的OK便利超商前，交易毒品安非他命1包（約0.3公克）交易金額是1千元，交易對象是佳俊，有交易成功。」

等語（警卷二第6頁背面），並未提及被告王俊皓有共同參與該次販賣第二級毒品甲基安非他命之情事，則證人張仁豪於偵訊時所稱「佳俊跟阿皓一起下來，我是跟他們兩人交易」等語，是否屬實，張仁豪究竟如何「跟他們兩人交易」，均非無疑，自難僅以張仁豪於偵訊時所為上開證述，逕認被告王俊皓有參與該次販賣第二級毒品甲基安非他命之行為。

㈡張仁豪自103年9月26日晚上10時48分15秒起至翌日即同月27日上午10時49分32秒止，均係以其所持門號0000000000號行動電話撥打被告林佳俊所持用門號0000000000號行動電話，與被告林佳俊進行聯繫，始終未曾與被告王俊皓聯繫，此有通訊監察譯文1份（警卷二第14、15頁）在卷可佐。

可見張仁豪於103年9月27日係與被告林佳俊洽議購買第二級毒品甲基安非他命事宜，亦無法證明被告王俊皓有參與該次販賣第二級毒品甲基安非他命之行為。

㈢證人即共同被告林佳俊於103年11月14日警詢時證稱：「（據張仁豪警詢供稱，103年9月27日10時46分許在OK便利超商前向你購買毒品，是否實在？）我沒有與張仁豪在早上交易過毒品。」

等語（偵卷二第150頁背面）；

於103年12月1日偵訊時證稱：「（提示張仁豪通聯紀錄編號70至89，時間為103年9月26日19時31分27秒到27日10時49分。

是否在103年9月27日10點46分左右在同個便利商店賣甲基安非他命給張仁豪？）有，張仁豪後來有上樓到9樓，我是住7樓。」

「（張仁豪說他那天沒有上去，是後來半小時後，你下來在便利商店交易？）張仁豪曾經有上過9樓跟我買，也有在OK便利商店跟我交易，我們交易太多次，我不記得這次在哪裡交易了。」

等語（偵卷二第212頁）；

於104年5月29日本院審理時證稱：「（就張仁豪的部分，起訴書事實是103年9月27日，你有跟王俊皓一同販賣毒品給張仁豪？）忘記了。」

「（起訴事實為張仁豪以0000000000號行動電話打給你，你跟王俊皓一起現身交付毒品，以及跟張仁豪收取現金，是否有此事？）有。」

「（可否詳述當天狀況為何？）張仁豪打電話給我，我送毒品給他。」

「（張仁豪是要跟你買毒品？）是。

」「（張仁豪打給你跟王俊皓有何關係？你們事後有無分錢？）不太清楚。」

「（毒品來源如何取得？）我去取得。」

「（你取得，你販賣給張仁豪？）對。」

「（所以錢到底是不是你收的？）是。」

「（錢是你收的，毒品是你賣的，這樣應該跟王俊皓沒有關係？）沒有。」

「（事實上，究竟是誰賣，你已經忘記了？）我只知道是我賣的。」

「（9月27日，當天的情形，你究竟記不記得？）不記得。」

等語（本院卷二第5至8頁）。

可見共同被告林佳俊於警詢、偵訊時，始終未曾提及被告王俊皓有參與103年9月27日販賣第二級毒品甲基安非他命予張仁豪之情事，嗣於本院審理時，對於被告王俊皓究竟有無參與該次販賣第二級毒品甲基安非他命，則證稱已不復記憶，亦難據此認定被告王俊皓確有參與該次販賣第二級毒品甲基安非他命之行為。

㈣綜上所述，本件公訴人所舉之證據，既無法證明被告王俊皓於103年9月27日上午10時46分許，在臺中市北屯區天津路與文心路某OK便利商店，確有與共同被告林佳俊共同販賣第二級毒品甲基安非他命1包予張仁豪之事實，本案既無積極證據足以證明被告王俊皓確有公訴人所指此部分販賣第二級毒品之犯行，此部分要屬不能證明被告犯罪，按諸前揭說明，自應諭知被告王俊皓無罪之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條、第301條，毒品危害防制條例第4條第2項、第10條第2項、第17條第2項、第19條第1項，槍砲彈藥刀械管制條例第8條第1項、第4項、第6項，刑法第11條前段、第28條、第30條第1項前段、第2項、第320條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項、第50條第1項、第51條第5款、第38條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官陳佞如到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
刑事第十七庭 審判長法 官 鄭舜元
法 官 顏銀秋
法 官 張凱鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 張玉楓
中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
附表壹：王俊皓、林佳俊、張義揚販賣第二級毒品甲基安非他命部分：
┌──┬───────┬────────┬───┬───────────┬──────┬────────┐
│編號│販賣時間、地點│種類、數量、金額│行為人│購買毒品者、買賣方式  │有無偵審自白│宣告刑          │
├──┼───────┼────────┼───┼───────────┼──────┼────────┤
│一（│103年9月5日下 │甲基安非他命1包 │王俊皓│陳文正（綽號「阿正」）│無。        │王俊皓販賣第二級│
│即起│午1時許，在臺 │；1千元         │      │於103年9月5日中午12時 │            │毒品，處有期徒刑│
│訴書│中市東勢區新盛│                │      │47分59秒，以其所持用門│            │柒年肆月，扣案如│
│附表│國小旁停車場。│                │      │號000000000號行動電話 │            │附表肆編號二、三│
│一編│              │                │      │，撥打王俊皓所持用門號│            │所示之物均沒收，│
│號1 │              │                │      │0000000000號行動電話與│            │未扣案之販賣第二│
│）  │              │                │      │王俊皓聯繫後，由王俊皓│            │級毒品所得新臺幣│
│    │              │                │      │將甲基安非他命1包交付 │            │壹仟元沒收，如全│
│    │              │                │      │予陳文正，陳文正則將價│            │部或一部不能沒收│
│    │              │                │      │金1千元交付予王俊皓。 │            │，以其財產抵償之│
│    │              │                │      │                      │            │。              │
├──┼───────┼────────┼───┼───────────┼──────┼────────┤
│二（│103年9月5日晚 │甲基安非他命1包 │王俊皓│魏鏡耀（綽號「阿偉」）│有。        │王俊皓販賣第二級│
│即起│上7時許，在臺 │；1千5百元      │      │自103年9月5日晚上6時30│王俊皓於偵訊│毒品，處有期徒刑│
│訴書│中市東勢區上城│                │      │分20秒起至同日晚上6時 │（偵卷二第10│叁年捌月，扣案如│
│附表│里停車場。    │                │      │59分53秒止，以其所持用│6、249、274 │附表肆編號二、三│
│一編│103年9月8日晚 │                │      │門號0000000000號行動電│頁）、本院準│所示之物均沒收，│
│號2 │上8時25分許， │                │      │話，撥打王俊皓所持用門│備程序及審理│未扣案之販賣第二│
│）  │在臺中市東勢區│                │      │號0000000000號行動電話│（本院卷一第│級毒品所得新臺幣│
│    │新盛里停車場。│                │      │與王俊皓聯繫後，由魏鏡│26、75頁，本│壹仟伍佰元沒收，│
│    │              │                │      │耀在上城里停車場先將價│院卷二第134 │如全部或一部不能│
│    │              │                │      │金1千5百元交付予王俊皓│頁背面）    │沒收，以其財產抵│
│    │              │                │      │；其後，魏鏡耀自同月8 │            │償之。          │
│    │              │                │      │日晚上7時55分48秒起至 │            │                │
│    │              │                │      │同日8時9分34秒止，以其│            │                │
│    │              │                │      │所持用上開門號行動電話│            │                │
│    │              │                │      │，撥打王俊皓所持用上開│            │                │
│    │              │                │      │門號行動電話與王俊皓聯│            │                │
│    │              │                │      │繫後，由王俊皓在新盛里│            │                │
│    │              │                │      │停車場將甲基安非他命1 │            │                │
│    │              │                │      │包交付予魏鏡耀。      │            │                │
├──┼───────┼────────┼───┼───────────┼──────┼────────┤
│三（│103年9月9日晚 │甲基安非他命1包 │王俊皓│魏鏡耀自103年9月9日晚 │有。        │王俊皓販賣第二級│
│即起│上11時13分許，│；2千元         │      │上10時18分50秒起至同日│王俊皓於偵訊│毒品，處有期徒刑│
│訴書│在臺中市東勢區│                │      │晚上11時12分38秒止，以│（偵卷二第27│叁年玖月，扣案如│
│附表│正一街貴族世家│                │      │其所持用門號0000000000│4頁）、本院 │附表肆編號二、三│
│一編│牛排館旁。    │                │      │號行動電話，撥打王俊皓│準備程序及審│所示之物均沒收，│
│號3 │              │                │      │所持用門號0000000000號│理（本院卷一│未扣案之販賣第二│
│）  │              │                │      │行動電話與王俊皓聯繫後│第26、75頁，│級毒品所得新臺幣│
│    │              │                │      │，由王俊皓將甲基安非他│本院卷二第13│貳仟元沒收，如全│
│    │              │                │      │命1包交付予魏鏡耀，魏 │4頁背面）   │部或一部不能沒收│
│    │              │                │      │鏡耀則將價金2千元交付 │            │，以其財產抵償之│
│    │              │                │      │予王俊皓。            │            │。              │
├──┼───────┼────────┼───┼───────────┼──────┼────────┤
│四（│103年9月10日下│甲基安非他命1包 │王俊皓│魏鏡耀自103年9月10日中│有。        │王俊皓販賣第二級│
│即起│午1時14分許， │；1千元         │      │午12時38分39秒起至同日│王俊皓於偵訊│毒品，處有期徒刑│
│訴書│在臺中市東勢區│                │      │中午12時39分22秒止，以│（偵卷二第27│叁年捌月，扣案如│
│附表│公園路與正一街│                │      │其所持用門號0000000000│4頁）、本院 │附表肆編號二、三│
│一編│交岔路口之網咖│                │      │號行動電話，撥打王俊皓│準備程序及審│所示之物均沒收，│
│號4 │外。          │                │      │所持用門號0000000000號│理（本院卷一│未扣案之販賣第二│
│）  │              │                │      │行動電話與王俊皓聯繫後│第26、75頁，│級毒品所得新臺幣│
│    │              │                │      │，由王俊皓將甲基安非他│本院卷二第13│壹仟元沒收，如全│
│    │              │                │      │命1包交付予魏鏡耀，魏 │4頁背面）   │部或一部不能沒收│
│    │              │                │      │鏡耀則將價金1千元交付 │            │，以其財產抵償之│
│    │              │                │      │予王俊皓。            │            │。              │
├──┼───────┼────────┼───┼───────────┼──────┼────────┤
│五（│103年9月12日晚│甲基安非他命1包 │王俊皓│魏鏡耀自103年9月12日晚│有。        │王俊皓販賣第二級│
│即起│上10時1分許， │；2千元         │      │上8時46分58秒起至同日 │王俊皓於偵訊│毒品，處有期徒刑│
│訴書│在臺中市東勢區│                │      │晚上9時56分16秒止，以 │（偵卷二第10│叁年玖月，扣案如│
│附表│東坑路285號之 │                │      │其所持用門號0000000000│6、249頁）、│附表肆編號二、三│
│一編│統一超商前。  │                │      │號行動電話，撥打王俊皓│本院準備程序│所示之物均沒收，│
│號5 │              │                │      │所持用門號0000000000號│及審理（本院│未扣案之販賣第二│
│）  │              │                │      │行動電話與王俊皓聯繫後│卷一第 26、7│級毒品所得新臺幣│
│    │              │                │      │，由王俊皓將甲基安非他│5 頁，本院卷│貳仟元沒收，如全│
│    │              │                │      │命1包交付予魏鏡耀，魏 │二第 134頁背│部或一部不能沒收│
│    │              │                │      │鏡耀則將價金2千元交付 │面）        │，以其財產抵償之│
│    │              │                │      │予王俊皓。            │            │。              │
├──┼───────┼────────┼───┼───────────┼──────┼────────┤
│六（│103年9月15日晚│甲基安非他命1包 │王俊皓│魏鏡耀自103年9月15日下│有。        │王俊皓販賣第二級│
│即起│上8時許，在臺 │；2千元         │      │午5時5分21秒起至同日晚│王俊皓於警詢│毒品，處有期徒刑│
│訴書│中市東勢區東和│                │      │上7時59分56秒止，以其 │（警卷一第13│叁年玖月，扣案如│
│附表│街152號旁土地 │                │      │所持用門號0000000000號│9頁）、偵訊 │附表肆編號二、三│
│一編│公廟。        │                │      │行動電話，撥打王俊皓所│（偵卷二第10│所示之物均沒收，│
│號6 │              │                │      │持用門號0000000000號行│6頁）、本院 │未扣案之販賣第二│
│）  │              │                │      │動電話與王俊皓聯繫後，│準備程序及審│級毒品所得新臺幣│
│    │              │                │      │由王俊皓將甲基安非他命│理（本院卷一│貳仟元沒收，如全│
│    │              │                │      │1包交付予魏鏡耀，魏鏡 │第26、75頁）│部或一部不能沒收│
│    │              │                │      │耀則將價金2千元交付予 │            │，以其財產抵償之│
│    │              │                │      │王俊皓。              │            │。              │
├──┼───────┼────────┼───┼───────────┼──────┼────────┤
│七（│103年9月18日晚│甲基安非他命1包 │王俊皓│魏鏡耀自103年9月18日上│有。        │王俊皓共同販賣第│
│即起│上8時30分許， │；6千元         │林佳俊│午8時29分35秒起至同日 │王俊皓於偵訊│二級毒品，處有期│
│訴書│在臺中市東勢區│                │      │晚上8時16分32秒止，以 │（偵卷二第24│徒刑叁年拾壹月，│
│附表│麥當勞旁停車場│                │      │其所持用門號0000000000│9、257、275 │扣案如附表肆編號│
│二編│。            │                │      │號行動電話，撥打王俊皓│頁）、本院準│二、三所示之物均│
│號1 │              │                │      │所持用門號0000000000號│備程序及審理│沒收，未扣案之販│
│）  │              │                │      │行動電話與王俊皓聯繫後│（本院卷一第│賣第二級毒品所得│
│    │              │                │      │，由林佳俊駕駛自用小客│26、75頁，本│新臺幣陸仟元與林│
│    │              │                │      │車，搭載王俊皓，共同前│院卷二第136 │佳俊連帶沒收，如│
│    │              │                │      │往上開停車場，由王俊皓│頁）        │全部或一部不能沒│
│    │              │                │      │將甲基安非他命1包交付 │林佳俊於警詢│收，以其與林佳俊│
│    │              │                │      │予魏鏡耀，魏鏡耀則將價│（警卷一第58│財產連帶抵償之。│
│    │              │                │      │金6千元交付予林佳俊。 │頁背面）、偵│林佳俊共同販賣第│
│    │              │                │      │                      │訊（偵卷二第│二級毒品，處有期│
│    │              │                │      │                      │213頁）、本 │徒刑叁年拾壹月，│
│    │              │                │      │                      │院準備程序及│扣案如附表肆編號│
│    │              │                │      │                      │審理（本院卷│二、三所示之物均│
│    │              │                │      │                      │一第29、75頁│沒收，未扣案之販│
│    │              │                │      │                      │，本院卷二第│賣第二級毒品所得│
│    │              │                │      │                      │136頁）     │新臺幣陸仟元與王│
│    │              │                │      │                      │            │俊皓連帶沒收，如│
│    │              │                │      │                      │            │全部或一部不能沒│
│    │              │                │      │                      │            │收，以其與王俊皓│
│    │              │                │      │                      │            │財產連帶抵償之。│
├──┼───────┼────────┼───┼───────────┼──────┼────────┤
│八（│103年9月27日中│甲基安非他命1包 │王俊皓│魏鏡耀自103年9月27日中│有。        │王俊皓販賣第二級│
│即起│午12時15分許，│；1千元         │      │午12時8分24秒起至同日 │王俊皓於偵訊│毒品，處有期徒刑│
│訴書│在臺中市東勢區│                │      │中午12時9分17秒止，以 │（偵卷二第24│叁年捌月，扣案如│
│附表│麥當勞旁停車場│                │      │其所持用門號0000000000│9頁背面）、 │附表肆編號二、三│
│一編│。            │                │      │號行動電話，撥打王俊皓│本院準備程序│所示之物均沒收，│
│號7 │              │                │      │所持用門號0000000000號│及審理（本院│未扣案之販賣第二│
│）  │              │                │      │行動電話與王俊皓聯繫後│卷一第26、75│級毒品所得新臺幣│
│    │              │                │      │，由王俊皓將甲基安非他│頁，本院卷二│壹仟元沒收，如全│
│    │              │                │      │命1包交付予魏鏡耀，魏 │第134頁背面 │部或一部不能沒收│
│    │              │                │      │鏡耀則將價金2千元交付 │）          │，以其財產抵償之│
│    │              │                │      │予王俊皓。            │            │。              │
├──┼───────┼────────┼───┼───────────┼──────┼────────┤
│九（│103年9月30日凌│甲基安非他命1包 │王俊皓│林婉菁（綽號「洗碗精」│有。        │王俊皓販賣第二級│
│即起│晨5時許，在臺 │；5百元         │      │）於103年9月30日凌晨1 │王俊皓於偵訊│毒品，處有期徒刑│
│訴書│中市東勢區東坑│                │      │時10分48秒，以其所持用│（偵卷二第27│叁年柒月，扣案如│
│附表│路697號對面。 │                │      │門號0000000000號行動電│5頁）、本院 │附表肆編號二、三│
│一編│              │                │      │話，撥打王俊皓所持用門│準備程序及審│所示之物均沒收，│
│號8 │              │                │      │號0000000000號行動電話│理（本院卷一│未扣案之販賣第二│
│）  │              │                │      │與王俊皓聯繫後，由王俊│第26、75頁，│級毒品所得新臺幣│
│    │              │                │      │皓將甲基安非他命1包交 │本院卷二第13│伍佰元沒收，如全│
│    │              │                │      │付予林婉菁，林婉菁則將│5頁）       │部或一部不能沒收│
│    │              │                │      │價金5百元交付予王俊皓 │            │，以其財產抵償之│
│    │              │                │      │。                    │            │。              │
├──┼───────┼────────┼───┼───────────┼──────┼────────┤
│十（│103年9月20日晚│甲基安非他命1包 │林佳俊│張仁豪（綽號「小四」）│有。        │林佳俊販賣第二級│
│即起│上9時許，在臺 │；1千5百元      │      │與林佳俊在上開時間、地│林佳俊於警詢│毒品，處有期徒刑│
│訴書│中市北屯區文心│                │      │點相遇後，由林佳俊將甲│（警卷一第58│叁年捌月，未扣案│
│附表│路與天津路交岔│                │      │基安非他命1包交付予張 │頁）、本院準│販賣第二級毒品所│
│三編│路口之OK便利商│                │      │仁豪，張仁豪則於103年9│備程序及審理│得新臺幣壹仟伍佰│
│號2 │店前。        │                │      │月23日某時許，在上開地│（本院卷一第│元沒收，如全部或│
│）  │              │                │      │點，連同編號十一部分之│30、75頁，本│一部不能沒收，以│
│    │              │                │      │價金合計3千元，一併交 │院卷二第137 │其財產抵償之。  │
│    │              │                │      │付予林佳俊。          │頁）        │                │
├──┼───────┼────────┼───┼───────────┼──────┼────────┤
│十一│103年9月22日晚│甲基安非他命1包 │林佳俊│張仁豪與林佳俊在上開時│有。        │林佳俊販賣第二級│
│（即│上9時許，在臺 │；1千5百元      │      │間、地點相遇後，由林佳│林佳俊於警詢│毒品，處有期徒刑│
│起訴│中市北屯區文心│                │      │俊將甲基安非他命1包交 │（警卷一第58│叁年捌月，未扣案│
│書附│路與天津路交岔│                │      │付予張仁豪，張仁豪則於│頁）、偵訊（│販賣第二級毒品所│
│表三│路口之OK便利商│                │      │103年9月23日某時許，在│偵卷二第212 │得新臺幣壹仟伍佰│
│編號│店前。        │                │      │上開地點，連同編號十部│頁）、本院準│元沒收，如全部或│
│3） │              │                │      │分之價金合計3千元，一 │備程序及審理│一部不能沒收，以│
│    │              │                │      │併交付予林佳俊。      │（本院卷一第│其財產抵償之。  │
│    │              │                │      │                      │30、75頁，本│                │
│    │              │                │      │                      │院卷二第137 │                │
│    │              │                │      │                      │頁）        │                │
├──┼───────┼────────┼───┼───────────┼──────┼────────┤
│十二│103年9月24日晚│甲基安非他命1包 │林佳俊│張仁豪自103年9月24日上│有。        │林佳俊販賣第二級│
│（即│上9時29分許， │；1千元         │      │午10時7分39秒起至同日 │林佳俊於警詢│毒品，處有期徒刑│
│起訴│在臺中市北屯區│                │      │晚上9時29分13秒止，以 │（警卷一第58│叁年捌月，未扣案│
│書附│文心路與天津路│                │      │其所持用門號0000000000│頁背面）、偵│如附表肆編號四所│
│表三│交岔路口之OK便│                │      │號行動電話，撥打林佳俊│訊（偵卷二第│示之物沒收，如全│
│編號│利商店前。    │                │      │所持用門號0000000000號│212、272頁）│部或一部不能沒收│
│4） │              │                │      │行動電話與林佳俊聯繫後│、本院準備程│，追徵其價額，未│
│    │              │                │      │，由林佳俊將甲基安非他│序及審理（本│扣案販賣第二級毒│
│    │              │                │      │命1包交付予張仁豪，張 │院卷一第30、│品所得新臺幣壹仟│
│    │              │                │      │仁豪則將價金1千元交付 │75頁，本院卷│元沒收，如全部或│
│    │              │                │      │予林佳俊。            │二第137頁） │一部不能沒收，以│
│    │              │                │      │                      │            │其財產抵償之。  │
├──┼───────┼────────┼───┼───────────┼──────┼────────┤
│十三│103年9月25日凌│甲基安非他命1包 │林佳俊│張仁豪自103年9月24日晚│有。        │林佳俊販賣第二級│
│（即│晨2時55分許， │；1千元         │      │上10時24分10秒起至翌日│林佳俊於偵訊│毒品，處有期徒刑│
│起訴│在臺中市北屯區│                │      │即同月25日凌晨2時55分 │（偵卷二第21│叁年捌月，未扣案│
│書附│文心路與天津路│                │      │40秒止，以其所持用門號│2頁）、本院 │如附表肆編號四所│
│表三│交岔路口之OK便│                │      │0000000000號行動電話，│準備程序及審│示之物沒收，如全│
│編號│利商店前。    │                │      │撥打林佳俊所持用門號09│理（本院卷一│部或一部不能沒收│
│5） │              │                │      │00000000號行動電話與林│第30、75頁，│，追徵其價額，未│
│    │              │                │      │佳俊聯繫後，由林佳俊將│本院卷二第13│扣案販賣第二級毒│
│    │              │                │      │甲基安非他命1包交付予 │7頁）       │品所得新臺幣壹仟│
│    │              │                │      │張仁豪，張仁豪則將價金│            │元沒收，如全部或│
│    │              │                │      │1千元交付予林佳俊。   │            │一部不能沒收，以│
│    │              │                │      │                      │            │其財產抵償之。  │
├──┼───────┼────────┼───┼───────────┼──────┼────────┤
│十四│103年9月27日上│甲基安非他命1包 │林佳俊│張仁豪自103年9月26日晚│有。        │林佳俊販賣第二級│
│（即│午10時49分許，│；1千元         │      │上10時48分15秒起至翌日│林佳俊於偵訊│毒品，處有期徒刑│
│起訴│在臺中市北屯區│                │      │即同月27日上午10時49分│（偵卷二第21│叁年捌月，未扣案│
│書附│文心路與天津路│                │      │32秒止，以其所持用門號│2頁）、本院 │如附表肆編號四所│
│表二│交岔路口之OK  │                │      │0000000000號行動電話，│準備程序及審│示之物沒收，如全│
│編號│便利商店前。  │                │      │撥打林佳俊所持用門號09│理（本院卷一│部或一部不能沒收│
│2） │              │                │      │00000000號行動電話與林│第29、75頁，│，追徵其價額，未│
│    │              │                │      │佳俊聯繫後，由林佳俊將│本院卷二第13│扣案販賣第二級毒│
│    │              │                │      │甲基安非他命1包交付予 │6、137頁）  │品所得新臺幣壹仟│
│    │              │                │      │張仁豪，張仁豪則將價金│            │元沒收，如全部或│
│    │              │                │      │1千元交付予林佳俊。   │            │一部不能沒收，以│
│    │              │                │      │                      │            │其財產抵償之。  │
├──┼───────┼────────┼───┼───────────┼──────┼────────┤
│十五│103年9月10日凌│甲基安非他命1包 │林佳俊│林佳俊於上開時間，前往│有。        │林佳俊販賣第二級│
│（即│晨1時許，在蔣 │；5百元         │      │蔣志宏（綽號「打霸」）│林佳俊於偵訊│毒品，處有期徒刑│
│起訴│志宏位於臺中市│                │      │上開居所內，由林佳俊將│（偵卷二第27│叁年柒月，未扣案│
│書附│北屯區天津路4 │                │      │甲基安非他命1包交付予 │2頁背面）、 │販賣第二級毒品所│
│表三│段307號9樓之11│                │      │蔣志宏，蔣志宏則將價金│本院準備程序│得新臺幣伍佰元沒│
│編號│居所內。      │                │      │5百元交付予林佳俊。   │及審理（本院│收，如全部或一部│
│1） │              │                │      │                      │卷一第29、75│不能沒收，以其財│
│    │              │                │      │                      │頁，本院卷二│產抵償之。      │
│    │              │                │      │                      │第137頁）   │                │
├──┼───────┼────────┼───┼───────────┼──────┼────────┤
│十六│103年9月11日下│價值3千元之甲基 │林佳俊│王俊皓自103年9月11日下│有。        │林佳俊共同販賣第│
│（即│午5時1分許，在│安非他命1包；以 │張義揚│午3時38分40秒起至同日 │林佳俊於警詢│二級毒品，處有期│
│起訴│臺中市北屯區東│金耳環1副抵充價 │      │下午4時51分24秒止，以 │（警卷一第56│徒刑叁年拾月，未│
│書附│山路2段77之8號│金              │      │其所持用門號0000000000│、57頁）、偵│扣案如附表肆編號│
│表四│統一超商前。  │                │      │號行動電話，撥打張義揚│訊（偵卷二第│五所示之物、販賣│
│編號│              │                │      │所持用門號0000000000號│110、211頁）│第二級毒品所得金│
│1） │              │                │      │行動電話與張義揚聯繫後│、本院準備程│耳環壹副均沒收，│
│    │              │                │      │，由張義揚駕駛車牌號碼│序及審理（本│如全部或一部不能│
│    │              │                │      │AGV-3970號自用小客車，│院卷一第30、│沒收，與張義揚連│
│    │              │                │      │搭載林佳俊，由林佳俊將│75頁，本院卷│帶追徵其價額。  │
│    │              │                │      │甲基安非他命1包交付予 │二第138頁） │張義揚共同販賣第│
│    │              │                │      │王俊皓，王俊皓則將金耳│張義揚於警詢│二級毒品，處有期│
│    │              │                │      │環1副交付予林佳俊用以 │（警卷一第80│徒刑叁年拾月，未│
│    │              │                │      │抵充價金。            │、87頁）、偵│扣案如附表肆編號│
│    │              │                │      │                      │訊（偵卷二第│五所示之物、販賣│
│    │              │                │      │                      │224、225頁）│第二級毒品所得金│
│    │              │                │      │                      │、本院準備程│耳環壹副均沒收，│
│    │              │                │      │                      │序及審理（本│如全部或一部不能│
│    │              │                │      │                      │院卷一第138 │沒收，與林佳俊連│
│    │              │                │      │                      │頁，本院卷二│帶追徵其價額。  │
│    │              │                │      │                      │第138頁）   │                │
├──┼───────┼────────┼───┼───────────┼──────┼────────┤
│十七│103年9月11日晚│甲基安非他命1包 │林佳俊│王俊皓自103年9月11日晚│有。        │林佳俊共同販賣第│
│（即│上12時許，在臺│；2千元         │張義揚│上6時33分31秒起至同日 │林佳俊於警詢│二級毒品，處有期│
│起訴│中市東勢區石角│                │      │晚上11時7分22秒止，以 │（警卷一第57│徒刑叁年玖月，未│
│書附│三理堂斜對面小│                │      │其所持用門號0000000000│頁）、偵訊（│扣案如附表肆編號│
│表四│路後方之橋上。│                │      │號行動電話，撥打張義揚│偵卷二第110 │五所示之物沒收，│
│編號│              │                │      │所持用門號0000000000號│、211頁）、 │如全部或一部不能│
│2） │              │                │      │行動電話與張義揚聯繫後│本院準備程序│沒收，與張義揚連│
│    │              │                │      │，由張義揚駕駛車牌號碼│及審理（本院│帶追徵其價額，未│
│    │              │                │      │AGV-3970號自用小客車，│卷一第30、75│扣案販賣第二級毒│
│    │              │                │      │搭載林佳俊，由林佳俊將│頁，本院卷二│品所得新臺幣貳仟│
│    │              │                │      │甲基安非他命1包交付予 │第138頁）   │元沒收，如全部或│
│    │              │                │      │王俊皓，王俊皓則將價金│張義揚於警詢│一部不能沒收，以│
│    │              │                │      │2千元交付予林佳俊。   │（警卷一第80│其與張義揚財產連│
│    │              │                │      │                      │、81、88頁）│帶抵償之。      │
│    │              │                │      │                      │、偵訊（偵卷│張義揚共同販賣第│
│    │              │                │      │                      │二第225頁） │二級毒品，處有期│
│    │              │                │      │                      │、本院準備程│徒刑叁年玖月，未│
│    │              │                │      │                      │序及審理（本│扣案如附表肆編號│
│    │              │                │      │                      │院卷一第138 │五所示之物沒收，│
│    │              │                │      │                      │頁，本院卷二│如全部或一部不能│
│    │              │                │      │                      │第138頁）   │沒收，與林佳俊連│
│    │              │                │      │                      │            │帶追徵其價額，未│
│    │              │                │      │                      │            │扣案販賣第二級毒│
│    │              │                │      │                      │            │品所得新臺幣貳仟│
│    │              │                │      │                      │            │元沒收，如全部或│
│    │              │                │      │                      │            │一部不能沒收，以│
│    │              │                │      │                      │            │其與林佳俊財產連│
│    │              │                │      │                      │            │帶抵償之。      │
├──┼───────┼────────┼───┼───────────┼──────┼────────┤
│十八│103年9月13日下│甲基安非他命1包 │林佳俊│王俊皓自103年9月13日下│有。        │林佳俊共同販賣第│
│（即│午5時許，在臺 │；3千元         │張義揚│午2時56分8秒起至同日下│林佳俊於偵訊│二級毒品，處有期│
│起訴│中市東勢區東勢│                │      │午5時2分45秒止，以其所│（偵卷二第11│徒刑叁年拾月，未│
│書附│郵局前。      │                │      │持用門號0000000000號行│0、211、212 │扣案如附表肆編號│
│表四│              │                │      │動電話，撥打張義揚所持│頁）、本院準│四、五所示之物均│
│編號│              │                │      │用門號0000000000號、林│備程序及審理│沒收，如全部或一│
│3） │              │                │      │佳俊所持用門號00000000│（本院卷一第│部不能沒收，與張│
│    │              │                │      │65號行動電話與張義揚、│30、75頁，本│義揚連帶追徵其價│
│    │              │                │      │林佳俊聯繫後，由張義揚│院卷二第138 │額，未扣案販賣第│
│    │              │                │      │駕駛車牌號碼000-0000號│頁）        │二級毒品所得新臺│
│    │              │                │      │自用小客車，搭載林佳俊│張義揚於偵訊│幣叁仟元沒收，如│
│    │              │                │      │，由林佳俊將甲基安非他│（偵卷二第22│全部或一部不能沒│
│    │              │                │      │命1包交付予王俊皓，王 │4、225頁）、│收，以其與張義揚│
│    │              │                │      │俊皓則將價金3千元交付 │本院準備程序│財產連帶抵償之。│
│    │              │                │      │予林佳俊。            │及審理（本院│張義揚共同販賣第│
│    │              │                │      │                      │卷一第138頁 │二級毒品，處有期│
│    │              │                │      │                      │，本院卷二第│徒刑叁年拾月，未│
│    │              │                │      │                      │138頁）     │扣案如附表肆編號│
│    │              │                │      │                      │            │四、五所示之物均│
│    │              │                │      │                      │            │沒收，如全部或一│
│    │              │                │      │                      │            │部不能沒收，與林│
│    │              │                │      │                      │            │佳俊連帶追徵其價│
│    │              │                │      │                      │            │額，未扣案販賣第│
│    │              │                │      │                      │            │二級毒品所得新臺│
│    │              │                │      │                      │            │幣叁仟元沒收，如│
│    │              │                │      │                      │            │全部或一部不能沒│
│    │              │                │      │                      │            │收，以其與林佳俊│
│    │              │                │      │                      │            │財產連帶抵償之。│
├──┼───────┼────────┼───┼───────────┼──────┼────────┤
│十九│103年9月17日凌│甲基安非他命1包 │林佳俊│王俊皓自103年9月17日凌│有。        │林佳俊共同販賣第│
│（即│晨3時33分許， │；2千元         │張義揚│晨2時36分31秒起至同日 │林佳俊於偵訊│二級毒品，處有期│
│起訴│在臺中市東勢區│                │      │凌晨3時33分28秒止，以 │（偵卷二第11│徒刑叁年玖月，未│
│書附│義渡橋上。    │                │      │其所持用門號0000000000│0、212頁）、│扣案如附表肆編號│
│表四│              │                │      │號行動電話，撥打張義揚│本院準備程序│五所示之物沒收，│
│編號│              │                │      │所持用門號0000000000號│及審理（本院│如全部或一部不能│
│4） │              │                │      │行動電話與張義揚聯繫後│卷一第30、75│沒收，與張義揚連│
│    │              │                │      │，由張義揚駕駛車牌號碼│頁，本院卷二│帶追徵其價額，未│
│    │              │                │      │AGV-3970號自用小客車，│第138頁）   │扣案販賣第二級毒│
│    │              │                │      │搭載林佳俊，由林佳俊將│張義揚於警詢│品所得新臺幣貳仟│
│    │              │                │      │甲基安非他命1包交付予 │（警卷一第85│元沒收，如全部或│
│    │              │                │      │王俊皓，王俊皓則將價金│、86、90、91│一部不能沒收，以│
│    │              │                │      │2千元交付予林佳俊。   │頁）、偵訊（│其與張義揚財產連│
│    │              │                │      │                      │偵卷二第225 │帶抵償之。      │
│    │              │                │      │                      │頁背面）、本│張義揚共同販賣第│
│    │              │                │      │                      │院準備程序及│二級毒品，處有期│
│    │              │                │      │                      │審理（本院卷│徒刑叁年玖月，未│
│    │              │                │      │                      │一第138頁， │扣案如附表肆編號│
│    │              │                │      │                      │本院卷二第13│五所示之物沒收，│
│    │              │                │      │                      │8頁）       │如全部或一部不能│
│    │              │                │      │                      │            │沒收，與林佳俊連│
│    │              │                │      │                      │            │帶追徵其價額，未│
│    │              │                │      │                      │            │扣案販賣第二級毒│
│    │              │                │      │                      │            │品所得新臺幣貳仟│
│    │              │                │      │                      │            │元沒收，如全部或│
│    │              │                │      │                      │            │一部不能沒收，以│
│    │              │                │      │                      │            │其與林佳俊財產連│
│    │              │                │      │                      │            │帶抵償之。      │
├──┼───────┼────────┼───┼───────────┼──────┼────────┤
│二十│103年9月20日前│甲基安非他命1包 │林佳俊│何孟韓以其所持用門號09│有。        │林佳俊共同販賣第│
│（即│約1星期之某日 │；1千元         │張義揚│00000000號行動電話撥打│林佳俊於警詢│二級毒品，處有期│
│起訴│，在蔣志宏位於│                │      │張義揚所持用門號096064│（警卷一第57│徒刑叁年捌月，未│
│書附│臺中市北屯區天│                │      │0242號行動電話與張義揚│頁背面）、偵│扣案如附表肆編號│
│表四│津路4段307號9 │                │      │聯繫後，張義揚、林佳俊│訊（偵卷二第│五所示之物沒收，│
│編號│樓之11住處內。│                │      │一同前往蔣志宏上開住處│212頁背面） │如全部或一部不能│
│5） │              │                │      │內，由張義揚將甲基安非│、本院準備程│沒收，與張義揚連│
│    │              │                │      │他命1包交付予何孟韓， │序及審理（本│帶追徵其價額，未│
│    │              │                │      │何孟韓則將價金1千元交 │院卷一第30、│扣案販賣第二級毒│
│    │              │                │      │付予張義揚。          │75頁，本院卷│品所得新臺幣壹仟│
│    │              │                │      │                      │二第138頁背 │元沒收，如全部或│
│    │              │                │      │                      │面）        │一部不能沒收，以│
│    │              │                │      │                      │張義揚於警詢│其與張義揚財產連│
│    │              │                │      │                      │（警卷一第85│帶抵償之。      │
│    │              │                │      │                      │、89、90頁）│張義揚共同販賣第│
│    │              │                │      │                      │、偵訊（偵卷│二級毒品，處有期│
│    │              │                │      │                      │二第225、226│徒刑叁年捌月，未│
│    │              │                │      │                      │頁）、本院準│扣案如附表肆編號│
│    │              │                │      │                      │備程序及審理│五所示之物沒收，│
│    │              │                │      │                      │（本院卷一第│如全部或一部不能│
│    │              │                │      │                      │138頁，本院 │沒收，與林佳俊連│
│    │              │                │      │                      │卷二第138頁 │帶追徵其價額，未│
│    │              │                │      │                      │背面）      │扣案販賣第二級毒│
│    │              │                │      │                      │            │品所得新臺幣壹仟│
│    │              │                │      │                      │            │元沒收，如全部或│
│    │              │                │      │                      │            │一部不能沒收，以│
│    │              │                │      │                      │            │其與林佳俊財產連│
│    │              │                │      │                      │            │帶抵償之。      │
├──┼───────┼────────┼───┼───────────┼──────┼────────┤
│二一│103年9月20日晚│甲基安非他命1包 │林佳俊│何孟韓自103年9月20日晚│有。        │林佳俊共同販賣第│
│（即│上8時43分許， │；5百元         │張義揚│上7時47分31秒起至同日 │林佳俊於警詢│二級毒品，處有期│
│起訴│在何孟韓位於臺│                │      │晚上8時43分29秒止，以 │（警卷一第57│徒刑叁年柒月，未│
│書附│中市太平區育賢│                │      │其所持用門號0000000000│頁背面）、偵│扣案如附表肆編號│
│表四│路162號2樓居所│                │      │號行動電話，撥打林佳俊│訊（偵卷二第│四所示之物沒收，│
│編號│附近之全家便利│                │      │所持用門號0000000000號│212頁背面） │如全部或一部不能│
│6） │商店前。      │                │      │行動電話與林佳俊聯繫後│、本院準備程│沒收，與張義揚連│
│    │              │                │      │，由張義揚駕駛車牌號碼│序及審理（本│帶追徵其價額，未│
│    │              │                │      │AGV-3970號自用小客車，│院卷一第30、│扣案販賣第二級毒│
│    │              │                │      │搭載林佳俊，由張義揚將│75頁，本院卷│品所得新臺幣伍佰│
│    │              │                │      │甲基安非他命1包交付予 │二第138頁背 │元沒收，如全部或│
│    │              │                │      │何孟韓，何孟韓則將價金│面）        │一部不能沒收，以│
│    │              │                │      │5百元交付予張義揚。   │張義揚於警詢│其與張義揚財產連│
│    │              │                │      │                      │（警卷一第89│帶抵償之。      │
│    │              │                │      │                      │頁）、偵訊（│張義揚共同販賣第│
│    │              │                │      │                      │偵卷二第225 │二級毒品，處有期│
│    │              │                │      │                      │頁背面）、本│徒刑叁年柒月，未│
│    │              │                │      │                      │院準備程序及│扣案如附表肆編號│
│    │              │                │      │                      │審理（本院卷│四所示之物沒收，│
│    │              │                │      │                      │一第138頁， │如全部或一部不能│
│    │              │                │      │                      │本院卷二第13│沒收，與林佳俊連│
│    │              │                │      │                      │8頁背面）   │帶追徵其價額，未│
│    │              │                │      │                      │            │扣案販賣第二級毒│
│    │              │                │      │                      │            │品所得新臺幣伍佰│
│    │              │                │      │                      │            │元沒收，如全部或│
│    │              │                │      │                      │            │一部不能沒收，以│
│    │              │                │      │                      │            │其與林佳俊財產連│
│    │              │                │      │                      │            │帶抵償之。      │
├──┼───────┼────────┼───┼───────────┼──────┼────────┤
│二二│103年9月24日晚│甲基安非他命1包 │林佳俊│黃國雄自103年9月24日晚│有。        │林佳俊共同販賣第│
│（即│上10時18分許，│；1千元         │張義揚│上10時8分44秒起至同日 │林佳俊於警詢│二級毒品，處有期│
│起訴│在臺中市北屯區│                │      │晚上10時18分42秒止，以│（警卷一第58│徒刑叁年捌月，未│
│書附│北屯路北屯路88│                │      │其所持用門號0000000000│頁）、偵訊（│扣案如附表肆編號│
│表四│號臺中市政府消│                │      │號行動電話，撥打林佳俊│偵卷二第212 │四所示之物沒收，│
│編號│防局第八大隊附│                │      │所持用門號0000000000號│、213頁）、 │如全部或一部不能│
│7） │近。          │                │      │行動電話與林佳俊聯繫後│本院準備程序│沒收，與張義揚連│
│    │              │                │      │，由張義揚駕駛車牌號碼│及審理（本院│帶追徵其價額，未│
│    │              │                │      │AGV-3970號自用小客車，│卷一第30、75│扣案販賣第二級毒│
│    │              │                │      │搭載林佳俊，由林佳俊將│頁，本院卷二│品所得新臺幣壹仟│
│    │              │                │      │甲基安非他命1包交付予 │第138頁背面 │元沒收，如全部或│
│    │              │                │      │黃國雄，黃國雄則將價金│）          │一部不能沒收，以│
│    │              │                │      │1千元交付予林佳俊。   │張義揚於偵訊│其與張義揚財產連│
│    │              │                │      │                      │（偵卷二第22│帶抵償之。      │
│    │              │                │      │                      │6頁）、本院 │張義揚共同販賣第│
│    │              │                │      │                      │準備程序及審│二級毒品，處有期│
│    │              │                │      │                      │理（本院卷一│徒刑叁年捌月，未│
│    │              │                │      │                      │第138頁，本 │扣案如附表肆編號│
│    │              │                │      │                      │院卷二第138 │四所示之物沒收，│
│    │              │                │      │                      │頁背面）    │如全部或一部不能│
│    │              │                │      │                      │            │沒收，與林佳俊連│
│    │              │                │      │                      │            │帶追徵其價額，未│
│    │              │                │      │                      │            │扣案販賣第二級毒│
│    │              │                │      │                      │            │品所得新臺幣壹仟│
│    │              │                │      │                      │            │元沒收，如全部或│
│    │              │                │      │                      │            │一部不能沒收，以│
│    │              │                │      │                      │            │其與林佳俊財產連│
│    │              │                │      │                      │            │帶抵償之。      │
└──┴───────┴────────┴───┴───────────┴──────┴────────┘
附表貳：王俊皓轉讓禁藥甲基安非他命部分：
┌──┬───────┬─────┬─────────────┬──────────────┐
│編號│轉讓時間、地點│數量      │受讓毒品者、轉讓方式      │宣告刑                      │
├──┼───────┼─────┼─────────────┼──────────────┤
│一（│103年9月5日晚 │數量不及10│鍾永桂（綽號「阿弟」）自10│王俊皓轉讓禁藥，處有期徒刑陸│
│起訴│上6時（起訴書 │公克、可供│3年9月5日下午5時12分34秒起│月。                        │
│書附│誤載為12時47分│施用1次之 │至同日晚上6時1分6秒許，以 │                            │
│表一│）許，在王俊皓│甲基安非他│其所持用門號0000000000號行│                            │
│編號│所駕駛、暫停於│命        │動電話，撥打王俊皓所持用門│                            │
│9） │臺中市東勢區高│          │號0000000000號行動電話與王│                            │
│    │簡路停車場之自│          │俊皓聯繫後，由王俊皓無償轉│                            │
│    │用小客車內。  │          │讓甲基安非他命予鍾永桂。  │                            │
├──┼───────┼─────┼─────────────┼──────────────┤
│二（│103年9月5日晚 │數量不及10│王俊皓於103年9月5日晚上11 │王俊皓轉讓禁藥，處有期徒刑陸│
│起訴│上11時9分許， │公克、可供│時9分55秒以其所持用門號097│月。                        │
│書附│在王俊皓所駕駛│施用1次之 │0000000號行動電話，撥打鍾 │                            │
│表一│、暫停在鍾永桂│甲基安非他│永桂所持用門號0000000000號│                            │
│編號│位於臺中市東勢│命        │行動電話與鍾永桂聯繫後，由│                            │
│10）│區東關路632巷 │          │王俊皓無償轉讓甲基安非他命│                            │
│    │8號住處巷口之 │          │予鍾永桂。                │                            │
│    │自用小客車內。│          │                          │                            │
├──┼───────┼─────┼─────────────┼──────────────┤
│三（│103年9月5日上 │數量不及10│魏鏡耀自103年9月5日上午7時│王俊皓轉讓禁藥，處有期徒刑陸│
│起訴│午8時40分許， │公克、可供│35分51秒起至同日上午8時33 │月。                        │
│書附│在臺中市東勢區│施用1次之 │分7秒許，以其所持用門號096│                            │
│表一│上城里停車場內│甲基安非他│0000000號行動電話，撥打王 │                            │
│編號│。            │命        │俊皓所持用門號0000000000號│                            │
│11）│              │          │行動電話與王俊皓聯繫後，由│                            │
│    │              │          │王俊皓無償轉讓甲基安非他命│                            │
│    │              │          │予魏鏡耀。                │                            │
├──┼───────┼─────┼─────────────┼──────────────┤
│四（│103年9月19日上│數量不及10│王俊皓駕駛自用小客車前往林│王俊皓轉讓禁藥，處有期徒刑陸│
│起訴│午6、7時許，在│公克、可供│婉菁上開居所附近，林婉菁進│月。                        │
│書附│王俊皓所駕駛、│施用3口之 │入王俊皓所駕駛自用小客車後│                            │
│表一│暫停在林婉菁位│甲基安非他│，由王俊皓無償轉讓甲基安非│                            │
│編號│於臺中市東勢區│命        │他命予林婉菁。            │                            │
│13）│東坑路697號居 │          │                          │                            │
│    │所附近之自用小│          │                          │                            │
│    │客車內。      │          │                          │                            │
└──┴───────┴─────┴─────────────┴──────────────┘
附表叁：犯罪事實欄三、四部分：
┌──┬───────────┬──────┬──────────────┐
│編號│犯罪事實              │所犯法條    │宣告刑                      │
├──┼───────────┼──────┼──────────────┤
│一  │犯罪事實欄三（起訴書附│刑法第30條第│王俊皓幫助施用第二級毒品，處│
│    │表一編號12）          │1項前段、毒 │有期徒刑叁月，如易科罰金，以│
│    │                      │品危害防制條│新臺幣壹仟元折算壹日。      │
│    │                      │例第10條第2 │                            │
│    │                      │項之幫助施用│                            │
│    │                      │第二級毒品罪│                            │
├──┼───────────┼──────┼──────────────┤
│二  │犯罪事實欄四、王俊皓部│槍砲彈藥刀械│王俊皓未經許可，製造可發射金│
│    │分                    │管制條例第8 │屬具殺傷力之空氣槍，處有期徒│
│    │                      │條第1項之未 │刑叁年，併科罰金新臺幣陸萬元│
│    │                      │經許可製造可│，罰金如易服勞役，以新臺幣壹│
│    │                      │發射金屬具殺│仟元折算壹日，扣案如附表肆編│
│    │                      │傷力空氣槍罪│號一所示之物沒收。          │
├──┼───────────┼──────┼──────────────┤
│三  │犯罪事實欄四、林佳俊部│槍砲彈藥刀械│林佳俊未經許可，持有可發射金│
│    │分                    │管制條例第8 │屬具殺傷力之空氣槍，處有期徒│
│    │                      │條第4項之未 │刑壹年捌月，併科罰金新臺幣叁│
│    │                      │經許可持有可│萬元，罰金如易服勞役，以新臺│
│    │                      │發射金屬具殺│幣壹仟元折算壹日，扣案如附表│
│    │                      │傷力空氣槍罪│肆編號一所示之物沒收；又竊盜│
│    │                      │、刑法第320 │，處有期徒刑肆月，如易科罰金│
│    │                      │條第1項之竊 │，以新臺幣壹仟元折算壹日。  │
│    │                      │盜罪        │                            │
└──┴───────────┴──────┴──────────────┘
附表肆：應沒收之物品：
┌──┬─────────────────────────┬───┬─────────┐
│編號│物品名稱及數量                                    │所有人│備註              │
├──┼─────────────────────────┼───┼─────────┤
│一  │空氣槍1枝（槍枝管制編號0000000000）               │王俊皓│扣案時係林佳俊持有│
├──┼─────────────────────────┼───┼─────────┤
│二  │TAIWAN MOBILE牌行動電話1支                        │王俊皓│扣案              │
├──┼─────────────────────────┼───┼─────────┤
│三  │門號0000000000號SIM卡1片（置放在編號一之行動電    │王俊皓│扣案              │
│    │話內）                                            │      │                  │
├──┼─────────────────────────┼───┼─────────┤
│四  │裝放門號0000000000號SIM卡之行動電話1支（含SIM卡） │林佳俊│未扣案            │
├──┼─────────────────────────┼───┼─────────┤
│五  │裝放門號0000000000號SIM卡之行動電話1支（含SIM卡） │張義揚│未扣案            │
└──┴─────────────────────────┴───┴─────────┘
附表伍：扣案與本案無關之物品：
┌──┬───────────────────────┬───────┐
│編號│物品名稱及數量                                │所有人        │
├──┼───────────────────────┼───────┤
│一  │安非他命吸食器1組                             │王俊皓        │
├──┼───────────────────────┼───────┤
│二  │西瓜刀1支                                     │林佳俊        │
└──┴───────────────────────┴───────┘
附錄：論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；
處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
槍砲彈藥刀械管制條例第8條
未經許可，製造、販賣或運輸鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍或第4條第1項第1款所定其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借前項所列槍枝者，處5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項所列槍枝者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣7百萬元以下罰金。
第1項至第3項之未遂犯罰之。
犯第1項、第2項或第4項有關空氣槍之罪，其情節輕微者，得減輕其刑。
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。