臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,104,審交易,1539,20150827,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 104年度審交易字第1539號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 黃明照
謝翊杋
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第17546號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此為刑事訴訟法第303條第3款、第307條所明定。

本件被告黃明照、謝翊杋2人均經檢察官以刑法第284條第1項前段之過失傷害罪提起公訴，依照同法第287條前段規定係屬告訴乃論之罪，茲經告訴人即被告黃明照、謝翊杋2人於第一審辯論終結前即民國104年8月20日具狀撤回其等對彼此之告訴，有聲請撤回告訴狀乙紙在卷可按（見本院卷第18頁），爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
刑事第十九庭 法 官 許月馨
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 薛淑玲
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第17546號
被 告 黃明照 女 33歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路0段00巷0號6
樓
居臺中市○區○○路000號3樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
謝翊杋 女 24歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣竹崎鄉灣橋村朴子埔38之4
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝翊杋於民國103年11月26日上午，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺中市中區綠川西街由臺灣大道往光復路方向行駛，於同日上午8時14分許，行經臺中市中區綠川西街與成功路交岔路口時，原應注意駕駛車輛時之車前狀況，減速慢行，並隨時採取必要之安全措施，且行至無號誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意車前狀況，未讓幹線道車先行，貿然前行。適同一時、地，有黃明照騎乘車牌號碼
000-000號普通重型機車，沿臺中市中區成功路由繼光街往綠川東街方向行駛，於同日上8時14分許，行經該處交岔路口時，原應注意駕駛車輛時之車前狀況，減速慢行，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，亦無不能注意之情事，亦疏於注意車前狀況，減速慢行，而貿然前行，2車因而於交岔路口發生碰撞，致使謝翊杋受有右鎖骨幹骨折、左踝、左大腿及右膝擦傷、挫傷等傷害；
黃明照受有右腹部、右側肢體、左手等多處擦傷及挫傷等傷害。
謝翊杋、黃明照2人均於肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員發覺其前揭犯行前，即向到場處理之警員表明其為肇事者，自首而接受裁判。
二、案經謝翊杋委由其母鍾寶伶、黃明照分別告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告謝翊杋、黃明照2人對於上開時、地發生車禍肇事致對方分別受傷之事實均坦承不諱，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、肇事人自首情形紀錄表、道路交通事故補充資料表及路口監視光碟、道路交通事故初步分析研判表、照片31張、戴德森醫療財團法人嘉義基督教醫院診斷證明書、衛生福利部臺中醫院診斷證明書、真吾中醫診所診斷證明書等在卷可稽。
而按車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，並注意行至無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行。
道路交通安全規則第94條第3項、第102條第1項第2款前段分別訂有明文。
被告謝翊杋、黃明照2人駕車自應均注意及此。
又依附卷之道路交通事故調查報告表㈠所載，本件肇事時、地之天候、路況皆良好，則肇事彼時，被告謝翊杋、黃明照2人均無不能注意之情事，竟均疏未注意，分別未讓幹道車先行、未注意車前狀況而行駛，因而發生碰撞，致告訴人黃明照、謝翊杋均分別受傷，足徵被告謝翊杋、黃明照2人之駕車失當行為，均顯有過失。
再如上開診斷書所載，告訴人黃明照、謝翊杋分別確因本件車禍受有上揭傷害，且被告謝翊杋、黃明照2人之過失與告訴人黃明照、謝翊杋2人之受傷結果間，自均具有相當因果關係。
被告謝翊杋、黃明照2人之過失傷害犯嫌均堪以認定。
二、核被告謝翊杋、黃明照所為，均係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。
被告謝翊杋、黃明照2人於有偵查權之警員發覺前開犯行之犯罪人前，自行向現場處理警員申告上開犯行，並表示願意接受審判之意，均符合自首之規定，依刑法第62條之規定，均得減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 27 日
檢察官 吳宇軒
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 7 月 31 日
書記官 李珊慧
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條第1項：
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。