臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,104,審交簡,1060,20150825,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度審交簡字第1060號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 林益雄
上列被告因肇事逃逸案件，經檢察官依通常程序起訴（104 年度偵字第8875號），因被告自白犯罪，且本院認宜以簡易判決處刑（104 年度審交訴字第258 號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

林益雄犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑壹年。

緩刑貳年。

犯罪事實及理由

一、林益雄於民國104 年2 月1 日11時許，騎乘牌照號碼MYZ —301 號普通重型機車，沿臺中市東勢區豐勢路由西往東方向行駛，當時之天候、路況皆良好，其原應注意汽車行進中駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施，且應於遵行車道內行駛，而依當時情形又無不能注意之情事，竟疏於注意及此，至該路段東勢大橋第三支路燈附近，貿然偏左行駛，適左後方同向梁智涵騎乘牌照號碼LLB 325 號普通重型機車駛至，欲煞避已嫌不及，與林益雄車輛發生碰撞後人車倒地，致梁智涵右側膝、小腿、腕及手多處擦傷、挫傷。

林益雄見狀，下車欲將梁智涵的機車拉起，其原應注意梁智涵的腳被該機車壓住，如其無法將機車拉起，亦應輕放，而依當時情形又無不能注意之情事，而疏未注意，竟因其力道無法將該機車完全拉起，貿然將機車放開，機車隨即倒地，該機車排煙管因而燙壓梁智涵之右腳，致梁智涵右腳受有2 度燙傷（林益雄所涉2 次過失傷害罪嫌部分，另經本院為不受理之判決）。

詎林益雄明知騎乘機車肇事，竟未為任何急救或報警處理等必要措施，而基於肇事逃逸之犯意，逕自驅車離去，嗣經警調閱路口監視錄影畫面，始循線查悉上情。

二、證據名稱： （一）被告林益雄於本院審理時之自白。

（二）證人即告訴人梁智涵於警詢、偵查中之指證。

（三）員警職務報告。

（四）監視器翻拍照片8張。

（五）東勢區農會附設農民醫院診斷證明書。

（六）臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表。

（七）道路交通事故現場圖 （八）道路交通事故調查報告表（一）、（二） 。

（九）臺中市政府警察局道路交通事故談話紀錄表。

（十）臺中市政府警察局疑似道路交通事故肇事逃逸追查表。

（十一）臺中市政府警察局交通事故補充資料表。

（十二）道路交通事故照片32張。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之4 之肇事致人傷害逃逸罪。

審酌被告未能謹慎行車，肇事致人受傷後未實施必要救護或聯繫即離去現場，行為誠屬可議；

惟另考量被告並無犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行尚佳，犯罪後坦承犯行，態度良好，本件肇事所致傷情尚非重大難治，並與被害人達成和解，適當賠償其損害，業取得諒解，又其為小學畢業學歷，與子孫同住，目前無業，與妻子仰賴老人年金度日之智識、家庭、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。

四、查被告年紀老邁，生活殷實，且無犯罪紀錄，素行良好，本件過失肇事致他人成傷後，逕自逃離現場，固有不是，然所致傷情尚非重大難治，事情突發偶然，乃一時失慮，致罹刑章，既已坦承犯行，過失傷害部分並與告訴人達成和解，且獲得原諒，足認具有悔意，諒其經此偵審程序及罪刑之宣告，應知警惕，而無再犯之虞。

本院綜合各情，認上開宣告之刑應以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年，以啟自新。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第185條之4 、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
刑事第十九庭 法 官 李嘉益
以上正本證明與原本無異。
書記官 賴亮蓉
中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。