設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度審交簡字第1070號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭詠瀚
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第14552號），茲被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
鄭詠瀚因過失傷害人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除於檢察官起訴書「犯罪事實」欄第3行至第4行關於「原應注意車前狀況」之記載，應更正為「原應注意車前狀況及保持行車安全距離」、第6行關於「竟疏於注意車前狀況而貿然前行」之記載，應更正為「竟疏於注意車前狀況及保持行車安全距離而貿然前行」、第10行末增加「鄭詠瀚於肇事後未離開現場，並在據報趕往現場處理之員警面前當場承認為肇事人而自首犯罪，再於其後本案偵查及本院準備程序時均到庭接受裁判。」
等有關自首情形之記載，及增引「國道公路警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份及被告於本院準備程序時為認罪之陳述」為證據外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、查被告於本件車禍事故發生後，未離開現場，並在據報趕往現場處理之員警面前當場承認為肇事人而自首犯罪，有被告之國道公路警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可稽（見本院104審交易1384卷第13頁），再於其後本案偵查及準備程序時均到庭接受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、爰審酌被告行車未遵守交通規則而過失傷害人之行為，雖非如故意行為之惡性重大，但被告對於本件車禍之發生，確實具有顯而易見之過失，並造成告訴人黃緯紘受有如起訴書所載之傷害結果，其過失程度、肇事情節、告訴人所受傷害之情狀，暨被告於偵查中及本院準備程序時均坦認過失犯行，態度良好，惟因雙方就賠償金額未達成共識，致迄今尚未能和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
如不服本簡易判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
刑事第十九庭 法 官 許月馨
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 薛淑玲
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第14552號
被 告 鄭詠瀚 男 29歲（民國00年00月00日生）
住臺中市○○區○○路0段0巷0弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭詠瀚於民國103年11月16日下午，駕駛車號000-0000號自小客車，沿國道4號由東往西方向行駛，嗣於同日17時30分許，途經國道4號12公里處西向出口匝道時，原應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施。
而依當時天候晴、夜間無照明、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏於注意車前狀況而貿然前行。
適黃緯紘駕駛車號000-0000號自小客車在前行駛，鄭詠瀚待發覺時已閃避不及而自後追撞黃緯紘所駕車輛，致黃緯紘受有頸椎挫傷、頸椎C4/5,C5/6椎間盤突出、左側頸神經根損傷等傷害。
二、案經黃緯紘訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告鄭詠瀚於偵訊中坦承不諱，核與告訴人黃緯紘於偵訊中之指述情節相符；
復有林新醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故談話紀錄表、國道公路警察局道路交通事故當事人登記聯單、照片15張、內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、國道公路警察局道路交通事故初步分析研判表等在卷可稽，堪認被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定。
二、核被告鄭詠瀚所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 9 日
檢察官 鐘祖聲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 7 月 14 日
書記官 湯嘉綺
還沒人留言.. 成為第一個留言者