設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事判決 104年度審易字第1164號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 林志維
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第4119號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，判決如下：
主 文
林志維犯幫助詐欺取財罪，處拘役伍拾捌日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、林志維能預見任意將金融機構帳戶交付予他人，可能幫助詐欺犯罪集團詐騙社會大眾匯款至該帳戶，成為所謂「人頭帳戶」而淪為犯罪工具，竟仍基於所提供金融帳戶被作為詐欺犯罪之用，亦不違背其本意之不確定幫助詐欺取財之犯意，於民國103年10月13日13時許，在臺中市龍井區遊園南路之統一超商龍井門市附近，將其所申辦之國泰世華商業銀行西屯分行（國泰世華銀行）帳號000-000000000000號帳戶及第一商業銀行中港分行（下稱第一銀行）帳號000-0000000000 0號帳戶之存摺、提款卡（含密碼、書寫在紙上）等物，以宅急便方式寄送予真實姓名年籍均不詳之自稱「劉副理」之成年人，容任該成年人及所屬詐欺集團成員使用前揭2帳戶，藉以遂行詐欺取財之犯行。
嗣該成年人取得前揭2帳戶後，即交付所屬詐欺集團，共同基於詐欺取財之犯意聯絡，分別於如附表編號1至14「詐騙時間」欄所示時間，以如附表編號1至14「詐騙方式」欄所示之方式，詐騙如附表所示之林宗漢等人，使其等均誤信為真，陷於錯誤，而依詐騙集團成員之指示，將如附表編號1至14示之時間，各匯款如附表所示之款項，其後附表所示之林宗漢等人察覺受騙而報警處理。
嗣經警循線查獲上情。
二、案經簡郁珊訴由高雄市政府警察局仁武分局；郭諠諭及陳品璇訴由臺北市政府警察局中山分局；
張意晨訴由臺北市政府警察局士林分局；
許涵淳訴由桃園市政府警察局龜山分局；
姜禮正訴由桃園市政府警察局中壢分局；
陳怡安訴由高雄市政府警察局鼓山分局；
李御豪訴由臺南市政府警察局第一分局移由臺中市政府警察局烏日分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序方面
一、本件被告林志維所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之詐欺取財罪，且非高等法院管轄第一審之案件，且被告於本院行準備程序中就被訴事實為有罪之陳述後，且聽取當事人之意見後，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，刑事訴訟法第273條之1第1項定有明文。
又簡式審判程序之證據調查，不受刑事訴訟法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，刑事訴訟法第273條之2亦有明文，合先敘明。
二、本案被告所為不利於己之供述，並無出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，亦非違反法定障礙事由經過期間不得訊問或告知義務之規定而為，依刑事訴訟法第156條第1項、第158條之2規定，應認其有證據能力。
三、本案認定犯罪事實所憑之非供述證據，均無違反法定程序而取得之情形，依刑事訴訟法第158條之4 規定反面解釋，自有證據能力。
貳、本院認定犯罪事實所憑之證據及理由：
一、上揭犯罪事實，業經被告於本院準備程序及審理時均坦承不諱（見本院卷第47頁、第53頁），核與證人即如附表所示被害人林宗漢等人各於警詢時證述明確（見如附表編號1至14所示證據名稱及所在卷頁欄所載），堪認被告前揭任意性自白與事實相符，而得為證據。
此外，復有國泰世華商業銀行西屯分行103年11月20日國世西屯字第0000000000號函暨附件（見警卷第177頁至第191頁）、第一商業銀行104年1月14日一中港字第0005號函暨如附表編號1至14所示之各項證據（見警卷第192頁至第120頁、附表所示證據名稱及所在卷頁欄所載）可佐。
據此，本件事證明確，被告所為幫助詐欺取財犯行，洵堪認定，應依法論罪科刑。
二、核被告林志維所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。
被告以一提供金融帳戶之帳號、提款卡（含密碼）予詐欺集團使用之行為，幫助詐欺集團成員先後向如附表所示被害人林宗漢等人詐取財物，侵害渠等之財產法益，係以一行為而觸犯構成要件相同之數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，論以一幫助詐欺取財既遂罪。
又被告係幫助他人實行詐欺取財罪，為幫助犯，應依刑法第30條第2項規定，按詐欺取財罪正犯之刑予以減輕。
三、爰審酌被告無前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各一份在卷可參，又依被告之年齡、社會經歷及教育程度，應有相當知識足以防範幫助他人犯罪，卻隨意將其所有之銀行存簿及提款卡（含密碼）寄予陌生人，致流入詐欺集團成員手中供詐欺犯罪使用，使實行詐欺取財犯罪之人得以藉此隱藏身份，致司法機關事後追查困難，助長犯罪之氣焰，行為實有不當，惟審酌被告未直接參與詐欺取財之實行，可非難性較低，並衡以被告係因有金錢需求之犯罪動機、目的、手段、現從事工、受有國中畢業之教育智識程度、家庭經濟生活為貧寒（見警卷第1頁之被告警詢筆錄受詢問人欄位所載）及被害人等所受損害之程度及範圍，暨考量被告犯後終能坦承犯行之態度，及被告已與其中被害人林宗漢、許涵淳、葉子淮、陳品璇、陳韋伶等人調解成立並賠償林宗漢、許涵淳、葉子淮、陳品璇、陳韋伶等人所受損害（至於附表編號2至7、10、13、14所示被害人均經本院傳喚並合法送達未到庭，而未能調解），有本院調解筆錄在卷可查（見本院卷第60頁至第69頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第30條、第339條第1項、第55條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官鄒千芝到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
刑事第十九庭 法 官 張德寬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林怡君
中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。
雖他人不知幫助之情者，亦同。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───┬───────┬────────────┬─────────┬─────────┐
│編號│被害人│ 詐騙時間 │ 詐騙方式 │匯款時間、金額 │證據名稱及所在卷頁│
├──┼───┼───────┼────────────┼─────────┼─────────┤
│ 1 │林宗漢│103年10月14日 │以「劉明月」之名義在露天│於103年10月14日15 │①被害人林宗漢於警│
│ │ │12時許前之某時│拍賣網站（帳號：zsexdr12│時37分許，以自動櫃│ 詢時之證述（警卷│
│ │ │許 │5），刊登販賣iphone 6plu│員機匯款3萬元至被 │ 第4頁至第5頁） │
│ │ │ │s64Ｇ5.5吋手機之不實訊息│告前揭國泰商銀帳戶│②桃園縣政府警察局│
│ │ │ │，使林宗漢陷於錯誤，而下│內。 │ 桃園分局中路派出│
│ │ │ │標購買，並匯款支付價金，│ │ 所受理各類案件紀│
│ │ │ │然因林宗漢遲未收到商品，│ │ 錄表（警卷第33頁│
│ │ │ │且賣家失去聯絡，始發現遭│ │ ） │
│ │ │ │到詐騙。 │ │③桃園縣政府警察局│
│ │ │ │ │ │ 桃園分局中路派出│
│ │ │ │ │ │ 所受理各類案件報│
│ │ │ │ │ │ 案三聯單（警卷第│
│ │ │ │ │ │ 34頁） │
│ │ │ │ │ │④桃園縣政府警察局│
│ │ │ │ │ │ 中路分局受理詐騙│
│ │ │ │ │ │ 帳戶通報警示簡便│
│ │ │ │ │ │ 格式表（警卷第35│
│ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │⑤內政部警政署反詐│
│ │ │ │ │ │ 騙案件紀錄表（警│
│ │ │ │ │ │ 卷第36頁） │
│ │ │ │ │ │⑥被害人林宗漢提出│
│ │ │ │ │ │ 之郵局自動櫃員機│
│ │ │ │ │ │ 交易明細表一紙（│
│ │ │ │ │ │ 警卷第37頁） │
│ │ │ │ │ │⑦被害人林宗漢提出│
│ │ │ │ │ │ 之拍賣網頁交易明│
│ │ │ │ │ │ 細資料（警卷第38│
│ │ │ │ │ │ 頁） │
├──┼───┼───────┼────────────┼─────────┼─────────┤
│ 2 │吳冠霖│103年10月14日 │在露天拍賣網站（帳號：sd│於103年10月14日12 │①被害人吳冠霖於警│
│ │ │12時40分前之某│82156），刊登販賣iphone │時40分許，以自動櫃│ 詢時之證述（警卷│
│ │ │時許 │5s手機之不實訊息，使吳冠│員機匯款1萬1000元 │ 第6頁正反面） │
│ │ │ │霖陷於錯誤，而下標購買，│至被告前揭國泰商銀│②高雄市政府警察局│
│ │ │ │並匯款支付價金，然因吳冠│帳戶內。 │ 左營分局舊城派出│
│ │ │ │霖遲未收到商品，且賣家失│ │ 所受理詐騙帳戶通│
│ │ │ │去聯絡，始發現遭到詐騙。│ │ 報警示簡便格式表│
│ │ │ │ │ │ （警卷第41頁） │
│ │ │ │ │ │③被害人吳冠霖提出│
│ │ │ │ │ │ 之郵局自動櫃員機│
│ │ │ │ │ │ 交易明細表一紙（│
│ │ │ │ │ │ 警卷第44頁） │
├──┼───┼───────┼────────────┼─────────┼─────────┤
│ 3 │簡郁珊│103年10月14日 │在露天拍賣網站（帳號： │於103年10月14日14 │①被害人簡郁珊於警│
│ │（告訴│13時前之某時許│tina00000000），刊登販賣│時45分許，以自動櫃│ 詢時之證述（警卷│
│ │人） │ │小安素奶粉之不實訊息，使│員機匯款5100元至被│ 第7頁至第9頁） │
│ │ │ │簡郁珊陷於錯誤，而以LINE│告前揭國泰商銀帳戶│②高雄市政府警察局│
│ │ │ │（暱稱：m1148）下標購買 │內。 │ 仁武分局澄觀派出│
│ │ │ │，並匯款支付價金，然因簡│ │ 所受理各類案件紀│
│ │ │ │郁珊遲未收到商品，且賣家│ │ 錄表（警卷第46頁│
│ │ │ │失去聯絡，始發現遭到詐騙│ │ ） │
│ │ │ │ │ │③高雄市政府警察局│
│ │ │ │ │ │ 仁武分局澄觀派出│
│ │ │ │ │ │ 所受理刑事案件報│
│ │ │ │ │ │ 案三聯單（警卷第│
│ │ │ │ │ │ 47頁） │
│ │ │ │ │ │④內政部警政署反詐│
│ │ │ │ │ │ 騙諮詢專線紀錄表│
│ │ │ │ │ │ （警卷第48頁） │
│ │ │ │ │ │⑥高雄市政府警察局│
│ │ │ │ │ │ 仁武分局澄觀派出│
│ │ │ │ │ │ 所受理詐騙帳戶通│
│ │ │ │ │ │ 報警示簡便格式表│
│ │ │ │ │ │ （警卷第50頁） │
│ │ │ │ │ │⑦被害人簡郁珊提出│
│ │ │ │ │ │ 之郵局自動櫃員機│
│ │ │ │ │ │ 交易明細表一紙（│
│ │ │ │ │ │ 警卷第51頁） │
│ │ │ │ │ │⑧被害人簡郁珊提出│
│ │ │ │ │ │ 之手機通訊軟體 │
│ │ │ │ │ │ LINE 對話內容翻 │
│ │ │ │ │ │ 拍照片（警卷第 │
│ │ │ │ │ │ 53頁至第57頁） │
│ │ │ │ │ │⑨被害人簡郁珊提出│
│ │ │ │ │ │ 之拍賣網站頁面資│
│ │ │ │ │ │ 料（警卷第57頁 │
│ │ │ │ │ │ 至第58頁） │
├──┼───┼───────┼────────────┼─────────┼─────────┤
│ 4 │郭諠諭│103年10月11日 │在露天拍賣網站（帳號： │於103年10月14日18 │①被害人郭諠諭於警│
│ │（告訴│前之某時許 │rrr0000），刊登販賣瘦身 │時12分許，以自動櫃│ 詢時之證述（警卷│
│ │人） │ │減重食品之不實訊息，使郭│員機匯款1740元至被│ 第10頁至第12頁）│
│ │ │ │諠諭陷於錯誤，而下標購買│告前揭國泰商銀帳戶│②臺北市政府警察局│
│ │ │ │，並匯款支付價金，然因簡│內。 │ 中山分局民權一派│
│ │ │ │諠諭遲未收到商品，且賣家│ │ 出所受理各類案件│
│ │ │ │失去聯絡，始發現遭到詐騙│ │ 紀錄表（警卷第60│
│ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │③臺北市政府警察局│
│ │ │ │ │ │ 中山分局民權一派│
│ │ │ │ │ │ 出所受理刑事案件│
│ │ │ │ │ │ 報案三聯單（警卷│
│ │ │ │ │ │ 第61頁） │
│ │ │ │ │ │④內政部警政署反詐│
│ │ │ │ │ │ 騙諮詢專線紀錄表│
│ │ │ │ │ │ （警卷第62頁） │
│ │ │ │ │ │⑤臺北市政府警察局│
│ │ │ │ │ │ 中山分局民權一派│
│ │ │ │ │ │ 出所受理詐騙帳戶│
│ │ │ │ │ │ 通報警示簡便格式│
│ │ │ │ │ │ 表（警卷第64頁）│
│ │ │ │ │ │⑥被害人郭諠諭提出│
│ │ │ │ │ │ 之兆豐商業銀行自│
│ │ │ │ │ │ 動櫃員機交易明細│
│ │ │ │ │ │ 表（警卷第65頁）│
│ │ │ │ │ │⑦被害人郭諠諭提出│
│ │ │ │ │ │ 之手機通訊軟體 │
│ │ │ │ │ │ LINE 對話內容翻│
│ │ │ │ │ │ 拍照片（警卷第67│
│ │ │ │ │ │ 頁至第69頁反面）│
├──┼───┼───────┼────────────┼─────────┼─────────┤
│ 5 │張意晨│103年10月14日 │以電話自稱係露天拍賣網站│於103年10月14日19 │①被害人張意晨警詢│
│ │（告訴│18時37分許 │服務小姐，佯稱張意晨之前│時9分許，以自動櫃 │ 時之證述（警卷第│
│ │人） │ │網路購物時，因取貨商家誤│員機匯款1萬312元至│ 13頁至第15頁） │
│ │ │ │刷了12次而有12筆訂單，須│被告前揭國泰商銀帳│②臺北市政府警察局│
│ │ │ │依指示操作自動櫃員機以取│戶內。 │ 士林分局文林派出│
│ │ │ │消轉帳功能云云，致張意晨│ │ 所受理各類案件紀│
│ │ │ │陷於錯誤而依指示轉帳。 │ │ 錄表（警卷第70頁│
│ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │③臺北市政府警察局│
│ │ │ │ │ │ 士林分局文林派出│
│ │ │ │ │ │ 所受理刑事案件報│
│ │ │ │ │ │ 案三聯單（警卷第│
│ │ │ │ │ │ 71頁） │
│ │ │ │ │ │④臺北市政府警察局│
│ │ │ │ │ │ 士林分局文林派出│
│ │ │ │ │ │ 所受理詐騙帳戶通│
│ │ │ │ │ │ 報警示簡便格式表│
│ │ │ │ │ │ （警卷第72頁） │
│ │ │ │ │ │⑤內政部警政署反詐│
│ │ │ │ │ │ 騙案件紀錄表（警│
│ │ │ │ │ │ 卷第73頁） │
│ │ │ │ │ │⑥被害人張意晨提出│
│ │ │ │ │ │ 之郵局自動櫃員機│
│ │ │ │ │ │ 交易明細表一紙（│
│ │ │ │ │ │ 警卷第75頁） │
├──┼───┼───────┼────────────┼─────────┼─────────┤
│ 6 │游士陞│103年10月14日 │以電話自稱係露天拍賣網站│於103年10月14日某 │①被害人游士陞於警│
│ │ │19時10分許 │人員，佯稱游士陞之前購物│時許，以自動櫃員機│ 詢時之證述（警卷│
│ │ │ │流程有問題，須依指示操作│轉帳9027元（誤植 │ 第16頁至第18頁）│
│ │ │ │自動櫃員機以取消程式云云│9012元應予更正）至│②桃園縣政府警察局│
│ │ │ │，致游士陞陷於錯誤而依指│被告前揭國泰商銀帳│ 平鎮分局北勢派出│
│ │ │ │示轉帳，並購買MyCard遊戲│戶內。 │ 所受理各類案件紀│
│ │ │ │點數1萬5000元。 │ │ 錄表（警卷第78頁│
│ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │③桃園縣政府警察局│
│ │ │ │ │ │ 平鎮分局北勢派出│
│ │ │ │ │ │ 所受理刑事案件報│
│ │ │ │ │ │ 案三聯單（警卷第│
│ │ │ │ │ │ 79頁） │
│ │ │ │ │ │④內政部警政署反詐│
│ │ │ │ │ │ 騙案件紀錄表（警│
│ │ │ │ │ │ 卷第80頁） │
│ │ │ │ │ │⑤桃園縣政府警察局│
│ │ │ │ │ │ 平鎮分局北勢派出│
│ │ │ │ │ │ 所受理詐騙帳戶通│
│ │ │ │ │ │ 報警示簡便格式表│
│ │ │ │ │ │ （警卷第81頁） │
│ │ │ │ │ │⑥被害人游世陞提出│
│ │ │ │ │ │ 之全家便利商店股│
│ │ │ │ │ │ 份有限公司付款使│
│ │ │ │ │ │ 用證明三紙（警卷│
│ │ │ │ │ │ 第84頁至第85頁）│
│ │ │ │ │ │⑦被害人游世陞提出│
│ │ │ │ │ │ 合作金庫商業銀行│
│ │ │ │ │ │ 大園分行帳號3591│
│ │ │ │ │ │ 000000000存摺封 │
│ │ │ │ │ │ 面及內頁影本（警│
│ │ │ │ │ │ 卷第90頁至第91頁│
│ │ │ │ │ │ ） │
├──┼───┼───────┼────────────┼─────────┼─────────┤
│ 7 │陳精勤│103年10月14日 │在露天拍賣網站（帳號： │於103年10月14日20 │①被害人陳精勤於警│
│ │ │20時前之某時許│tina00000000），刊登販賣│時許，以自動櫃員機│ 詢時之證述（警卷│
│ │ │ │卡洛塔妮幼兒羊奶粉1箱之 │匯款7800元至被告前│ 第19頁至第20頁）│
│ │ │ │不實訊息，使陳精勤陷於錯│揭國泰商銀帳戶內。│②桃園縣政府警察局│
│ │ │ │誤，而依網頁上訊息以LINE│ │ 蘆竹分局南崁派出│
│ │ │ │通訊軟體（LINE ID：ML145│ │ 所受理刑事案件報│
│ │ │ │）與其聯絡，嗣並匯款支付│ │ 案三聯單（警卷第│
│ │ │ │價金，然因陳精勤遲未收到│ │ 92頁） │
│ │ │ │商品，且賣家帳號遭網站停│ │③桃園縣政府警察局│
│ │ │ │權，始發現遭到詐騙。 │ │ 蘆竹分局南崁派出│
│ │ │ │ │ │ 所受理各類案件紀│
│ │ │ │ │ │ 錄表（警卷第93 │
│ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │④桃園縣政府警察局│
│ │ │ │ │ │ 蘆竹分局南崁派出│
│ │ │ │ │ │ 所受理詐騙帳戶通│
│ │ │ │ │ │ 報警示簡便格式表│
│ │ │ │ │ │ （警卷第94頁） │
│ │ │ │ │ │⑤內政部警政署反詐│
│ │ │ │ │ │ 騙案件紀錄表（警│
│ │ │ │ │ │ 卷第95頁） │
│ │ │ │ │ │⑥賣家TINA0000000 │
│ │ │ │ │ │ 露天拍賣商品頁面│
│ │ │ │ │ │ 翻拍照片（警卷第│
│ │ │ │ │ │ 96頁） │
│ │ │ │ │ │⑦被害人陳精勤提出│
│ │ │ │ │ │ 之手機通訊軟體 │
│ │ │ │ │ │ LINE對話內容翻拍│
│ │ │ │ │ │ 照片（警卷第96頁│
│ │ │ │ │ │ 反面至第98頁反面│
│ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │⑧被害人陳精勤提出│
│ │ │ │ │ │ 之存摺內頁翻拍照│
│ │ │ │ │ │ 面（警卷第99頁）│
├──┼───┼───────┼────────────┼─────────┼─────────┤
│ 8 │許涵淳│103年10月14日 │在露天拍賣網站刊登販賣 │於103年10月14日12 │①被害人許涵淳於警│
│ │（告訴│11時30分前之某│iphone5s手機之不實訊息，│時30分許，以自動櫃│ 詢時之證述（警卷│
│ │人） │時許 │使許涵淳陷於錯誤，而依網│員機匯款1萬2000元 │ 第21頁正反面） │
│ │ │ │頁上所附賣家LINE通訊軟體│至被告前揭第一商銀│②桃園縣政府警察局│
│ │ │ │帳號（LINE ID：MAGGIE525│帳戶內。 │ 龜山分局坪頂派出│
│ │ │ │0）與其聯絡，嗣並匯款支 │ │ 所受理各類案件紀│
│ │ │ │付價金，然因許涵淳遲未收│ │ 錄表（警卷第103 │
│ │ │ │到商品，且發現賣家網頁關│ │ 頁） │
│ │ │ │閉，始發現遭到詐騙 │ │③桃園縣政府警察局│
│ │ │ │ │ │ 龜山分局坪頂派出│
│ │ │ │ │ │ 所受理刑事案件報│
│ │ │ │ │ │ 案三聯單（警卷第│
│ │ │ │ │ │ 104頁） │
│ │ │ │ │ │④內政部警政署反詐│
│ │ │ │ │ │ 騙案件紀錄表（警│
│ │ │ │ │ │ 卷第106頁） │
│ │ │ │ │ │⑤坪頂派出所受理詐│
│ │ │ │ │ │ 騙帳戶通報警示簡│
│ │ │ │ │ │ 便格式表（警卷第│
│ │ │ │ │ │ 108頁） │
│ │ │ │ │ │⑥被害人許涵淳提出│
│ │ │ │ │ │ 之郵局自動櫃員機│
│ │ │ │ │ │ 交易明細表一紙（│
│ │ │ │ │ │ 警卷第111頁） │
│ │ │ │ │ │⑦被害人許涵淳提出│
│ │ │ │ │ │ 郵局帳號0000000-│
│ │ │ │ │ │ 0000000之封面及 │
│ │ │ │ │ │ 內頁影本（警卷第│
│ │ │ │ │ │ 111頁至第112頁）│
├──┼───┼───────┼────────────┼─────────┼─────────┤
│ 9 │葉子淮│103年10月14日 │在露天拍賣網站刊登販賣ps│於103年10月14日12 │①被害人葉子淮於警│
│ │ │12時前之某時許│4遊戲機之不實訊息，使葉 │時39分許，以自動櫃│ 詢時之證述（警卷│
│ │ │ │子淮陷於錯誤，而依賣家要│員機匯款6000元至被│ 第22頁至第23頁）│
│ │ │ │求使用LINE通訊軟體聯繫（│告前揭第一商銀帳戶│②基隆市政府警察局│
│ │ │ │LINE ID：CODE1808）確認 │內。 │ 第四分局偵查隊受│
│ │ │ │交易細節後，並匯款支付價│ │ 理刑事案件報案三│
│ │ │ │金，然因葉子淮遲未收到商│ │ 聯單（警卷第113│
│ │ │ │品，且發現賣家帳號招到停│ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │③內政部警政署反詐│
│ │ │ │ │ │ 騙案記紀錄表（警│
│ │ │ │ │ │ 卷第114頁） │
│ │ │ │ │ │④基隆市警察局第四│
│ │ │ │ │ │ 分局偵查隊受理詐│
│ │ │ │ │ │ 騙帳戶通報警示簡│
│ │ │ │ │ │ 便格式表（警卷第│
│ │ │ │ │ │ 115頁） │
│ │ │ │ │ │⑤被害人葉子淮之郵│
│ │ │ │ │ │ 局自動櫃員機交易│
│ │ │ │ │ │ 明細表一紙（警卷│
│ │ │ │ │ │ 第118頁） │
│ │ │ │ │ │⑥被害人葉子淮提出│
│ │ │ │ │ │ 之臺灣企銀帳號 │
│ │ │ │ │ │ 00000000000號封 │
│ │ │ │ │ │ 面及內頁影本（警│
│ │ │ │ │ │ 卷第119頁至第121│
│ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │⑦被害人葉子淮提出│
│ │ │ │ │ │ 之手機通訊軟體 │
│ │ │ │ │ │ LINE對話內容翻拍│
│ │ │ │ │ │ 照片（警卷第123 │
│ │ │ │ │ │ 頁至第125頁） │
├──┼───┼───────┼────────────┼─────────┼─────────┤
│ 10 │姜禮正│103年10月14日 │在露天拍賣網站刊登販賣LG│於103年10月14日12 │①被害人姜禮正於警│
│ │（告訴│12時36分前之某│G3手機之不實訊息，使姜禮│時36分許，以自動櫃│ 詢時之證述（警卷│
│ │人） │時許 │正陷於錯誤，而依網頁所 │員機匯款1萬元至被 │ 第24頁至第25頁）│
│ │ │ │附賣家LINE通訊軟體帳號（│告前揭第一商銀帳戶│②桃園縣政府警察局│
│ │ │ │LINE ID：DICK666）與其聯│內。 │ 中壢分局普仁派出│
│ │ │ │繫，經雙方確認交易細節後│ │ 所受理刑事案件報│
│ │ │ │，姜禮正即匯款支付價金，│ │ 案三聯單（警卷第│
│ │ │ │然嗣因遲未收到商品，且賣│ │ 126頁） │
│ │ │ │家失去連絡，始發現遭到詐│ │③桃園縣政府警察局│
│ │ │ │騙 │ │ 中壢分局普仁派出│
│ │ │ │ │ │ 所受理詐騙帳戶通│
│ │ │ │ │ │ 報警示簡便格式表│
│ │ │ │ │ │ （警卷第127頁） │
│ │ │ │ │ │④內政部警政署反詐│
│ │ │ │ │ │ 騙案件紀錄表（警│
│ │ │ │ │ │ 卷第128頁） │
├──┼───┼───────┼────────────┼─────────┼─────────┤
│ 11 │陳品璇│103年10月14日 │在露天拍賣網站（帳號： │於103年10月14日13 │①被害人陳品璇於警│
│ │（告訴│11時52分前之某│X166867）刊登販賣「蘋果 │時57分許，以自動櫃│ 詢時之證述（警卷│
│ │人） │時許 │ipadAir64GLTE/4G+ wifi」│員機轉帳8400元至被│ 第26頁至第27頁）│
│ │ │ │之不實訊息，使陳品璇陷於│告前揭第一商銀帳戶│②臺北市政府警察局│
│ │ │ │錯誤，而依網頁上訊息賣家│內。 │ 中山分局圓山派出│
│ │ │ │所留LINE通訊軟體帳號（ │ │ 所受理各類案件紀│
│ │ │ │LINE ID：CODE1808）與其 │ │ 錄表（警卷第133 │
│ │ │ │聯絡並議價，並匯款支付價│ │ 頁） │
│ │ │ │金，然因陳品璇遲未收到商│ │③臺北市政府警察局│
│ │ │ │品，且發現賣家帳號遭網站│ │ 中山分局圓山派出│
│ │ │ │停權，始發現遭到詐騙。 │ │ 所受理刑事案件報│
│ │ │ │ │ │ 案三聯單（警卷第│
│ │ │ │ │ │ 134頁） │
│ │ │ │ │ │④內政部警政署反詐│
│ │ │ │ │ │ 騙案件紀錄表（警│
│ │ │ │ │ │ 卷第135頁至第136│
│ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │⑤臺北市政府警察局│
│ │ │ │ │ │ 中山分局圓山派出│
│ │ │ │ │ │ 所受理詐騙帳戶通│
│ │ │ │ │ │ 報警示簡便格式表│
│ │ │ │ │ │ （警卷第137頁） │
│ │ │ │ │ │⑥被害人陳品璇提出│
│ │ │ │ │ │ 之中國信託自動櫃│
│ │ │ │ │ │ 員機交易明細表（│
│ │ │ │ │ │ 警卷第140頁） │
│ │ │ │ │ │⑦被害人陳品璇提出│
│ │ │ │ │ │ 之手機通訊軟體 │
│ │ │ │ │ │ LINE對話內容（警│
│ │ │ │ │ │ 卷第141頁至第143│
│ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │⑧露天拍賣商品網頁│
│ │ │ │ │ │ 資料（警卷第144 │
│ │ │ │ │ │ 頁至第145頁） │
├──┼───┼───────┼────────────┼─────────┼─────────┤
│ 12 │陳韋伶│103年10月10日 │在露天拍賣網站刊登販賣ip│於103年10月14日14 │①被害人陳韋伶於警│
│ │ │前之某時許 │hone5s手機之不實訊息，使│時12分許，以自動櫃│ 詢時之證述（警卷│
│ │ │ │陳韋伶陷於錯誤，而依網頁│員機匯款1萬3000元 │ 第28頁至第29頁）│
│ │ │ │上賣家所留LINE通訊軟體帳│至被告前揭第一商銀│②臺北市政府警察局│
│ │ │ │號與賣家聯繫，並匯款支付│帳戶內。 │ 北投分局永明派出│
│ │ │ │價金，然陳韋伶因遲未收到│ │ 所受理各類案件紀│
│ │ │ │商品，且發現賣家失去聯絡│ │ 錄表（警卷第148頁│
│ │ │ │，始發現遭到詐騙。 │ │ ） │
│ │ │ │ │ │③臺北市政府警察局│
│ │ │ │ │ │ 北投分局永明派出│
│ │ │ │ │ │ 所受理各類案件報│
│ │ │ │ │ │ 案三聯單（警卷第│
│ │ │ │ │ │ 149頁） │
│ │ │ │ │ │④內政部警政署反詐│
│ │ │ │ │ │ 騙案件紀錄表（警│
│ │ │ │ │ │ 卷第150頁） │
│ │ │ │ │ │⑤臺北市政府警察局│
│ │ │ │ │ │ 北投分局永明派出│
│ │ │ │ │ │ 所受理詐騙帳戶通│
│ │ │ │ │ │ 報警示簡便格式表│
│ │ │ │ │ │ （警卷第151頁） │
│ │ │ │ │ │⑥被害人陳韋伶提出│
│ │ │ │ │ │ 之手機通訊軟體 │
│ │ │ │ │ │ LINE 對話內容翻 │
│ │ │ │ │ │ 拍照片（警卷第1 │
│ │ │ │ │ │ 53頁至第154頁） │
│ │ │ │ │ │⑦被害人陳韋伶提出│
│ │ │ │ │ │ 之第一銀行自動櫃│
│ │ │ │ │ │ 員機交易明細表（│
│ │ │ │ │ │ 警卷第155頁） │
├──┼───┼───────┼────────────┼─────────┼─────────┤
│ 13 │陳怡安│103年10月13日 │在露天拍賣網站刊登販賣手│於103年10月14日14 │①被害人陳怡安於警│
│ │（告訴│22時14分前之某│機之不實訊息，使陳怡安陷│時14分許，以自動櫃│ 詢時之證述（警卷│
│ │人） │許 │於錯誤，而依網頁上賣家所│員機匯款1萬2000元 │ 第30頁正反面） │
│ │ │ │留LINE通訊軟體帳號（LINE│至被告前揭第一商銀│②高雄市政府警察局│
│ │ │ │ ID：CODE1808）與其聯繫 │帳戶內。 │ 鼓山分局新濱派出│
│ │ │ │確認交易細節，並匯款支付│ │ 所受理各類案件紀│
│ │ │ │價金，然因陳怡安遲未收到│ │ 錄表（警卷第156 │
│ │ │ │商品，且發現賣家失去聯絡│ │ 頁） │
│ │ │ │，始發現遭到詐騙。 │ │③內政部警政署反詐│
│ │ │ │ │ │ 騙諮詢專線紀錄表│
│ │ │ │ │ │ （警卷第157頁） │
│ │ │ │ │ │④高雄市政府警察局│
│ │ │ │ │ │ 鼓山分局新濱派出│
│ │ │ │ │ │ 所受理詐騙帳戶通│
│ │ │ │ │ │ 報警示簡便格式表│
│ │ │ │ │ │ （警卷第158頁） │
│ │ │ │ │ │⑤被害人陳怡安提出│
│ │ │ │ │ │ 之台新銀行自動櫃│
│ │ │ │ │ │ 員機交易明細表（│
│ │ │ │ │ │ 警卷第161頁） │
├──┼───┼───────┼────────────┼─────────┼─────────┤
│ 14 │李御豪│103年10月14日 │在露天拍賣網站刊登販賣 │於103年10月14日16 │①被害人李御豪於警│
│ │（告訴│前之某時許 │Canon相機1組之不實訊息，│時13分許，以自動櫃│ 詢時之證述（警卷│
│ │人） │ │使李御豪陷於錯誤，而下標│員機匯款6000元至被│ 第31頁至第32頁）│
│ │ │ │購買，並匯款支付訂金6000│告前揭第一商銀帳戶│②臺南市政府警察局│
│ │ │ │元（餘款以貨到付款方式交│內。 │ 第一分局東寧派出│
│ │ │ │付），然因李御豪遲未收到│ │ 所受理各類案件紀│
│ │ │ │商品，且賣家失去聯絡，始│ │ 錄表（警卷第163 │
│ │ │ │發現遭到詐騙。 │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │③臺南市政府警察局│
│ │ │ │ │ │ 第一分局東寧派出│
│ │ │ │ │ │ 所受理刑事案件報│
│ │ │ │ │ │ 案三聯單（警卷第│
│ │ │ │ │ │ 164頁） │
│ │ │ │ │ │④臺南市政府警察局│
│ │ │ │ │ │ 第一分局東寧派出│
│ │ │ │ │ │ 所受理詐騙帳戶通│
│ │ │ │ │ │ 報警示簡便格式表│
│ │ │ │ │ │ （警卷第165頁） │
│ │ │ │ │ │⑤內政部警政署反詐│
│ │ │ │ │ │ 騙諮詢專線紀錄表│
│ │ │ │ │ │ （警卷第166頁至 │
│ │ │ │ │ │ 第167頁） │
│ │ │ │ │ │⑥被害人李御豪提出│
│ │ │ │ │ │ 之郵局自動櫃員機│
│ │ │ │ │ │ 交易明細表一紙 │
│ │ │ │ │ │ （警卷第172頁） │
│ │ │ │ │ │⑦露天拍賣商品頁面│
│ │ │ │ │ │ 資料（警卷第173 │
│ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │⑧被害人李御豪提出│
│ │ │ │ │ │ 之手機通訊軟體 │
│ │ │ │ │ │ LINE對話內容（警│
│ │ │ │ │ │ 卷第174頁至第176│
│ │ │ │ │ │ 頁） │
└──┴───┴───────┴────────────┴─────────┴─────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者