臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,104,審簡,637,20150814,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第637號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 張嘉蘭
上列被告因竊盜案件，經檢察官依通常程序起訴（104 年度偵字第12107 號），因被告自白犯罪，且本院認宜以簡易判決處刑（104 年度審易字第1349號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

張嘉蘭犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、張嘉蘭意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，分別為下列犯行：

（一）於民國104 年2 月15日21時15分許前之某時，在臺中市○○區○○○道0 段000 號2 樓之COACH 專櫃內，徒手竊取該專櫃之銷售人員張純娟所銷售，價值新臺幣（下同）7000元之寶藍色女性中夾（貨號：5233 6LIDEN ，品名：COACH CROSS GRAIN LEATHER ZIP WALLET）1 個得逞（未尋獲）。

（二）於104 年2 月21日14時15分許，在臺中市○○區○○○道0 段000 號3 樓之AGNES-B 專櫃內，徒手竊取該專櫃之銷售人員蔡湜忻所銷售，價值7580元之黑色尼龍肩背包（貨號：L175VN01/000）1 個得逞（業已發還）。

嗣經張純娟、蔡湜忻察覺有異，報警循線查悉上情。

二、證據名稱：（一）被告張嘉蘭於警詢、偵查中及本院審理時之自白。

（二）被害人張純娟、凃雅玲、蔡湜忻、廖晏敏於警詢之指訴。

（三）監視錄影翻拍畫面10張。

（四）查獲照片6張。

（五）查扣皮包之特徵照片108組。

（六）贓物認領保管單1張。

三、核被告就犯罪事實（一）、（二）所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為獨立，應予分論併罰。

又被告前於100 年間，因犯竊盜案件，經本院分別判處有期徒刑3 月（20罪）、4 月、拘役40日、50日（2 罪），並合併定應執行有期徒刑10月、拘役100 日確定，於102 年1 月21日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，均應論累犯，並各應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

審酌被告不思以己力營生，圖不勞而獲，恣意竊取他人財物，且前已有多次竊盜前科，素行不佳，所為自應受有相當程度之刑事非難；

惟另考量被告犯罪後坦承犯行，態度良好，所竊物品已分別照價購買及原物返還2 位被害人，損害已獲回復，並均表明願意原諒被告，不予追究，此有本院104 年7 月7 日製作之公務電話紀錄表1 紙在卷可佐，及被告為高職畢業學歷，已與丈夫分居多時，子女皆已成年，其患有焦慮症、偷竊癖等精神上疾病而就醫治療中，有被告提出之國軍臺中醫院附設民眾診療服務處診斷證明書1 紙在卷可稽，及其目前獨居，在工業區從事按件計酬加工工作之智識、生活、家庭、經濟狀況等一切情狀，就所犯2 罪各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及合併定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 14 日
刑事第十九庭 法 官 李嘉益
以上正本證明與原本無異。
書記官 賴亮蓉
中 華 民 國 104 年 8 月 14 日
【附錄本案論罪科刑法條全文】
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。