臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,104,審簡,780,20150811,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第780號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 黃耀德
上列被告因竊盜案件，經檢察官依通常程序起訴（104年度偵字第16612號），被告於警詢、偵查中自白犯罪，本院認為宜逕以簡易判決處刑如下：

主 文

黃耀德竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告黃耀德所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告曾因搶奪等案件，經本院100年度訴字第918號、100年度易字第2304號分別判處有期徒刑10月、9月、7月（2罪）、4月、8月確定，後經本院100年度聲字第4235號裁定應執行有期徒刑3年5月，於民國103年4月11日假釋，至103年7月12日假釋期滿未經撤銷，以已執行論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告已搶奪等多項前科，仍不知悔改，復趁機竊取被害人陳怡芬所管領之普通重型機車供己使用，並於使用後隨意棄置，動機非議，法治觀念偏差，損害被害人財產權益，事後坦承犯行，態度尚佳，竊得之機車價值約新臺幣1萬元，迄未尋獲等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至被告竊盜所用之鑰匙1支，並非違禁物，且未扣案，為免執行困難，不予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於判決書送達後十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
刑事第十九庭 法 官 鍾堯航
以上正本證明與原本無異。
書記官 林雅慧
中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 宜股
104年度偵字第16612號
被 告 黃耀德 男 33歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○里區○○里○○路000巷0
0號
居臺中市○區○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃耀德前於民國100年間因竊盜、搶奪案件，經法院分別判處有期徒刑4月、7月（判2次）、9月、10月、8月確定，合併定應執行刑有期徒刑3年5月，於103年4月11日假釋付保護管束，於103年7月12日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。
猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於104年5月18日凌晨1時59分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，在臺中市○區○○街00巷0○00號前，持自備之鑰匙，竊取董靜徽所有、由陳怡芬使用之車牌號碼000-000號普通重型機車一部；
得手後，供己代步，並於同日凌晨3時30分許，將機車棄置於臺中市北區崇德路與美德街人行道某處。
嗣為陳怡芬發覺遭竊報警處理，為警循線查獲。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃耀德於警詢及偵查中坦承不諱，並經證人即被害人陳怡芬於警詢時證述在卷，復有失車案件基本資料詳細畫面報表1紙、監視器翻拍照片6張、其他照片1張、車輛詳細資料報表、員警職務報告等附卷可參，足見被告自白與事實相符。其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告曾受如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷足稽，其於前案執行完畢後5年之內再犯本罪，係屬累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 13 日
檢 察 官 李翠玲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 7 月 27 日
書 記 官 蔡尚修