臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,104,審簡,848,20150831,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第848號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 周國強
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第13696號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

周國強犯傷害罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯毀損他人物品罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、犯罪事實：周國強前於民國100年間，因妨害公務等案件，經本院以101年度訴字第535號判處有期徒刑2月、拘役40日（共2 罪）、30日、25日、20日、15日（拘役部分應執行拘役100 日），有期徒刑於101年7 月23日執行完畢（接續執行拘役100日，於101年10月31日執行完畢出監）。

詎仍不知悔改，於104年3月13日20時許，在臺中市○○區○○路0段000 號之「家樂福」1樓BOBSON 專櫃，因不滿該專櫃店員楊采茜前曾制止其與其他客人吵架，基於傷害人身體之犯意，徒手毆打楊采茜頭部2 下，致楊采茜受有頭挫傷之傷害；

周國強另基於毀棄損壞之犯意，於毆打楊采茜後，徒手將楊采茜之IPHONE 6手機（序號000000000000000 號）摔在文心一路之家樂福側門馬路上，致令該手機不堪使用，足生損害於楊采茜。

嗣經楊采茜訴請臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。

二、證據名稱：㈠被告周國強於警詢、偵查中及本院準備程序中所為之自白。

㈡告訴人楊采茜、證人李文欣於警詢時所為之證述。

㈢林新醫院診斷證明書、手機序號資料及現場照片6張。

三、按刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；

依此規定所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限，刑事訴訟法第449條第2項、第3項定有明文。

本件被告周國強涉犯傷害等案件，經檢察官依通常程序起訴，被告於警詢時、偵查中及本院準備程序中自白犯罪，酌以卷內現存證據，認被告合於以簡易判決處刑之要件，宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，合先敘明。

四、核被告周國強所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法第354條之毀損罪。

被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

被告有起訴書所載之前科執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內再犯本件有期徒刑以上刑之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告學歷為高工畢業，家庭經濟狀況為勉持，有警詢筆錄記載可參，其有毀損等前科，素行非端，被告僅因細故徒手毆打告訴人並毀損其手機，造成告訴人受有頭部挫傷及財物上之損失，且迄今未為適當賠償之犯後態度與其他一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，並就各宣告刑與所定應執行之刑，諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條，刑法第277條第1項、第354條、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自簡易判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第十九庭 法 官 熊祥雲
上正本證明與原本無異。
書記官 張雅如
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。