臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,104,易,946,20150828,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 104年度易字第946號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
具 保 人 賴美雀
被 告 張蔡雄
上列被告因侵占案件，本院裁定如下：

主 文

賴美雀繳納之保證金新臺幣叁萬元及實收利息，均沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、經查，被告張蔡雄因侵占案件，前經臺灣臺中地方法院檢察署指定保證金額新臺幣3 萬元，經具保人賴美雀於民國103年9 月25日繳納後予以釋放。

嗣經檢察官偵查後對被告張蔡雄提起公訴，然被告張蔡雄經本院合法傳喚，無正當理由未到庭接受審判，且拘提未獲，並因另案通緝中等情，有臺灣臺中地方法院檢察署收受刑事保證金通知、收據、個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果、臺灣高等法院通緝記錄表、本院送達證書、本院刑事報告單、準備程序筆錄、臺灣新竹地方法院檢察署函、臺中市政府警察局清水分局拘提事項回覆表、報告書等在卷可稽，顯見被告張蔡雄業已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人賴美雀繳納之上開保證金沒入，所實收之利息併沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
刑事第十庭 審判長法 官 李悌愷
法 官 段奇琬
法 官 羅國鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 李宛儒
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日