設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第115號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾文祥
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第3493號），而被告自白犯罪（104 年度易緝字第148 號），本院認為宜以簡易判決處刑，茲判決如下：
主 文
鍾文祥分別犯如附表所示之罪，均累犯，各處如附表主文欄所示之刑。
應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之鑰匙壹支沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、理由及證據，除引用如【附件】所示起訴書之記載外，茲補充如下：㈠犯罪事實部分：⒈犯罪事實欄第15行起原記載「…。
鍾文祥前因贓物案件，經臺中地院以97年度易字第1232號判決判處有期徒刑5月確定；
復因施用毒品案件，分別經臺中地院以97年度訴字第643 號判決判處有期徒刑10月及6 月確定、以97年度訴字第822 號判決判處有期徒刑10月及5 月確定；
又因竊盜案件，經臺中地院以97年度易字第1561號判決判處有期徒刑10月、9 月確定；
再因施用毒品案件，經臺中地院以97年度訴字第3220號判決判處有期徒刑1 年、6 月確定，前開五案件，合併定應執行有期徒刑5 年2 月。
鍾文祥另因施用毒品案件，經臺中地院以97年度訴字第3908號判決判處有期徒刑1 年、6 月，應執行有期徒刑1 年4 月確定，接續執行，於102 年9 月5 日因縮短刑期假釋出監，甫於103 年10月7 日因假釋付保護管束期滿未經撤銷視為徒刑執行完畢。
李柏昇、鍾文祥竟均不知悔改，兩人共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，…」等語部分，應補充更正為「…。
鍾文祥曾於民國97年間因施用第1 、2 級毒品案件，經本院以97年度訴字第822 號刑事判決各判處有期徒刑10月、5 月，應執行有期徒刑1 年1 月確定；
因贓物案件，經本院以97年度易字第1232號刑事判決判處有期徒刑5 月確定；
因施用第1 、2 級毒品案件，經本院以97年度訴字第643 號刑事判決各判處有期徒刑10月、6 月，應執行有期徒刑1 年2 月確定；
因竊盜案件，經本院以97年度易字第1561號刑事判決各判處有期徒刑9 月、10月，應執行有期徒刑1 年4 月確定；
因施用第1 、2 級毒品案件，經本院以97年度訴字第3220號刑事判決各判處有期徒刑1 年、6 月，應執行有期徒刑1 年4 月確定，上開9罪，經聲請本院以98年度聲字第1046號裁定應執行有期徒刑5 年2 月確定。
另於97年間因施用第1 、2 級毒品案件，經本院以97年度訴字第3908號刑事判決各判處有期徒刑1 年、6 月，應執行有期徒刑1 年4 月確定，經移送接續執行，於102 年9 月5 日因縮短刑期假釋出監並付保護管束，並於103 年10月7 日保護管束期滿視為執行完畢。
詎其仍不知悔改，復個別5 次與友人李柏昇（另經本院以104 年度簡字第70號刑事簡易判決判處應執行有期徒刑1 年6 月確定）共同基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意聯絡，…」等語。
⒉犯罪事實欄第32、33行原記載「…，且當場扣得竊取附表所示車輛之鑰匙1 支。」
等語部分，應補充更正為「…，且扣得共犯李柏昇所有供【附表】編號1 、3 、4 、5所示竊盜犯罪所用之鑰匙1 支。」
等語。
⒊原起訴書所示之附表部分應予刪除，補充更正為本案刑事簡易判決後附之【附表】所示。
㈡證據部分：被告於本院訊問中之自白（參見本院104 年度易緝字第148 號卷宗第32頁反面）。
㈢理由部分：⒈按竊盜罪既遂與未遂之區別，應以所竊之物已否移入自己權力支配之下為標準。
若已將他人財物移歸自己所持，即應成立竊盜既遂罪。
至其後將已竊得之物遺棄逃逸，仍無妨於該罪之成立（最高法院17年上字第509 號判例要旨參照）。
另按刑法上竊盜罪既遂未遂區分之標準，係採權力支配說，即行為人將竊盜之客體，移入一己實力支配之下者為既遂，若著手於竊盜，而尚未脫離他人之持有，或未移入一己實力支配之下者，則為未遂。
又究係預備竊盜或竊盜未遂，則專以行為人是否已著手於竊盜行為之實施為斷，如未著手於竊盜行為之實施，依現行刑法並不處罰預備竊盜（最高法院84年度臺上字第2256號判決要旨參照）。
亦即，按竊盜既遂與未遂之區別，應以所竊之物已否移入自己權力支配之下為標準；
若已將他人財物移歸自己所持有，即應成立竊盜既遂，至於該物是否置於自己可得自由處分之安全狀態，要屬無關（最高法院95年度臺上字第5496號判決要旨參照）。
被告就【附表】所示竊盜犯行，均已將竊盜之客體移入一己實力支配之下，應屬竊盜既遂。
⒉又共同正犯之成立，祇須具有犯意之聯絡，行為之分擔，既不問犯罪動機起於何人，亦不必每一階段犯行，均經參與（最高法院34年上字第862 號判例要旨參照）。
經查，被告與同案被告李柏昇間，就【附表】所示犯行，互有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。
⒊另查，被告曾於97年間因施用第1 、2 級毒品案件，經本院以97年度訴字第822 號刑事判決各判處有期徒刑10月、5 月，應執行有期徒刑1 年1 月確定；
因贓物案件，經本院以97年度易字第1232號刑事判決判處有期徒刑5 月確定；
因施用第1 、2 級毒品案件，經本院以97年度訴字第643 號刑事判決各判處有期徒刑10月、6 月，應執行有期徒刑1 年2 月確定；
因竊盜案件，經本院以97年度易字第1561號刑事判決各判處有期徒刑9 月、10月，應執行有期徒刑1 年4 月確定；
因施用第1 、2 級毒品案件，經本院以97年度訴字第3220號刑事判決各判處有期徒刑1 年、6月，應執行有期徒刑1 年4 月確定，上開9 罪，經聲請本院以98年度聲字第1046號裁定應執行有期徒刑5 年2 月確定。
另於97年間因施用第1 、2 級毒品案件，經本院以97年度訴字第3908號刑事判決各判處有期徒刑1 年、6 月，應執行有期徒刑1 年4 月確定，經移送接續執行，於102年9 月5 日因縮短刑期假釋出監並付保護管束，並於103年10月7 日保護管束期滿視為執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各1 份存卷可考，其於5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之5 罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項之規定各加重其刑。
⒋爰審酌被告曾有多次竊盜前科，貪慾圖利，不思以合法正當途徑賺取所得，竟竊盜他人財物，且竊取財物價值非低，造成上揭被害人財物損失，理應從重量刑，惟其犯後已坦承犯行，態度尚可等一切情狀，各量處如主文所示之刑，且均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。
另按刑法第38條第3項係規定「犯人」所有供犯罪所用之物，得宣告沒收，並非規定屬「被告」所有之物，始得宣告沒收，而共同正犯於意思聯絡範圍內，組成一共犯團體，團體中之任何成員均為「犯人」，供犯罪所用之物，只要屬於「犯人」所有，均得宣告沒收，不以必屬於本件被告所有者為限（最高法院92年度臺上字第787 號判決要旨參照）；
又沒收為從刑之一種，依主從不可分之原則，應附隨緊接於主刑之下而同時宣告；
又共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪所用之物，自均應為沒收之諭知（最高法院91年度臺上字第5583號判決要旨參照）。
經查，扣案鑰匙1 支係共犯李柏昇所有之物，且係供被告、同案被告即共犯李柏昇為【附表】編號1 、3 、4 、5 所示竊盜犯罪所用之物，業據同案被告即共犯李柏昇於警詢、偵訊及本院審理中供明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定併宣告沒收。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第38條第1項第2款、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
三、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
刑事第一庭 法 官 唐中興
以上正本證明與原本無異。
被告不得上訴。
檢察官如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
書記官 黃麗靜
【附錄本案論罪科刑法條全文】︰
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第3 人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第3 人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。
【附表】：（時間：民國；金額：新臺幣）
┌──┬───┬────┬─────┬─────────┬────────┬──────┐
│編號│被害人│犯罪時間│ 犯罪地點 │犯罪方式及竊得財物│ 主文欄 │ 備 註 │
├──┼───┼────┼─────┼─────────┼────────┼──────┤
│1 │黃○基│104年1月│臺中市大里│由鍾文祥駕駛車牌號│鍾文祥共同竊盜，│行為人李柏昇│
│ │ │9日凌晨5│區鳳凰路00│碼0000－00號自用小│累犯，處有期徒刑│、鍾文祥。 │
│ │ │時28分 │號前（近鳳│客車搭載李柏昇搜尋│陸月，如易科罰金│ │
│ │ │ │凰路與工業│竊取標的，於左列時│，以新臺幣壹仟元│ │
│ │ │ │八路交岔路│間，至左列地點，適│折算壹日，扣案之│ │
│ │ │ │口） │見黃○宗所有交由黃│鑰匙壹支沒收。 │ │
│ │ │ │ │○基管理使用之車牌│ │ │
│ │ │ │ │號碼X3－0000號自用│ │ │
│ │ │ │ │小貨車（西元1997年│ │ │
│ │ │ │ │份出廠，中華廠牌）│ │ │
│ │ │ │ │置於該處，且該處無│ │ │
│ │ │ │ │人之際，而由鍾文祥│ │ │
│ │ │ │ │在旁把風，李柏昇則│ │ │
│ │ │ │ │下車持其自己所有之│ │ │
│ │ │ │ │鑰匙開啟上鎖之車門│ │ │
│ │ │ │ │並發動車輛引擎，徒│ │ │
│ │ │ │ │手竊取前揭車輛得手│ │ │
│ │ │ │ │後離去，鍾文祥則駕│ │ │
│ │ │ │ │駛上開自用小客車跟│ │ │
│ │ │ │ │隨在後。 │ │ │
├──┼───┼────┼─────┼─────────┼────────┼──────┤
│2 │莊○印│104年1月│臺中市太平│鍾文祥駕駛車牌號碼│鍾文祥共同竊盜，│行為人李柏昇│
│ │ │9日凌晨5│區德明路90│0000－GW號自用小客│累犯，處有期徒刑│、鍾文祥。 │
│ │ │時40分 │巷73號「佳│車停放於臺中市太平│陸月，如易科罰金│ │
│ │ │ │○工具有限│區光德路與德明路交│，以新臺幣壹仟元│ │
│ │ │ │公司」 │岔路口後，由李柏昇│折算壹日。 │ │
│ │ │ │ │駕駛前開竊得之車牌│ │ │
│ │ │ │ │號碼X3－0000號自用│ │ │
│ │ │ │ │小貨車搭載鍾文祥於│ │ │
│ │ │ │ │左列時間，至左列地│ │ │
│ │ │ │ │點，兩人自未上鎖之│ │ │
│ │ │ │ │側門進入，徒手竊取│ │ │
│ │ │ │ │莊○印負責管領之鍛│ │ │
│ │ │ │ │造模具10餘個（總重│ │ │
│ │ │ │ │量約480 公司，合計│ │ │
│ │ │ │ │價值約30萬元），並│ │ │
│ │ │ │ │將竊得模具搬至前開│ │ │
│ │ │ │ │竊得之自用小貨車上│ │ │
│ │ │ │ │，李柏昇再駕駛前開│ │ │
│ │ │ │ │竊得之自用小貨車至│ │ │
│ │ │ │ │址設臺中市南屯區嶺│ │ │
│ │ │ │ │東路00之1 號隆○資│ │ │
│ │ │ │ │源回收場變賣，得款│ │ │
│ │ │ │ │3360元，並將其中10│ │ │
│ │ │ │ │00元交予駕駛上開自│ │ │
│ │ │ │ │小客車前來之鍾文祥│ │ │
│ │ │ │ │花用，李柏昇則將前│ │ │
│ │ │ │ │開竊得之自用小貨車│ │ │
│ │ │ │ │棄置在臺中市烏日區│ │ │
│ │ │ │ │學田路686 號前（嗣│ │ │
│ │ │ │ │經警方尋獲由黃○基│ │ │
│ │ │ │ │領回），再搭乘鍾文│ │ │
│ │ │ │ │祥駕駛之上開自用小│ │ │
│ │ │ │ │客車離開。 │ │ │
├──┼───┼────┼─────┼─────────┼────────┼──────┤
│3 │黃○和│104年1月│臺中市太平│由鍾文祥駕駛車牌號│鍾文祥共同竊盜，│行為人李柏昇│
│ │ │12日凌晨│區光明路00│碼0000－GW號自用小│累犯，處有期徒刑│、鍾文祥。 │
│ │ │3時5分許│之1 號前 │客車搭載李柏昇搜尋│陸月，如易科罰金│ │
│ │ │ │ │竊取標的，於左列時│，以新臺幣壹仟元│ │
│ │ │ │ │間，至左列地點，適│折算壹日，扣案之│ │
│ │ │ │ │見黃○明所有交由黃│鑰匙壹支沒收。 │ │
│ │ │ │ │○和管理使用之車牌│ │ │
│ │ │ │ │號碼5V－0000號自用│ │ │
│ │ │ │ │小貨車（西元1998年│ │ │
│ │ │ │ │份出廠，中華廠牌）│ │ │
│ │ │ │ │置於該處，且該處無│ │ │
│ │ │ │ │人之際，而由鍾文祥│ │ │
│ │ │ │ │在旁把風，李柏昇則│ │ │
│ │ │ │ │下車持其自己所有之│ │ │
│ │ │ │ │鑰匙開啟上鎖之車門│ │ │
│ │ │ │ │並發動車輛引擎，徒│ │ │
│ │ │ │ │手竊取前揭車輛得手│ │ │
│ │ │ │ │後離去，鍾文祥則駕│ │ │
│ │ │ │ │駛上開自用小客車跟│ │ │
│ │ │ │ │隨在後伺機尋找行竊│ │ │
│ │ │ │ │目標。嗣因前開竊得│ │ │
│ │ │ │ │之自用小貨車沒油，│ │ │
│ │ │ │ │李柏昇即將之棄置在│ │ │
│ │ │ │ │南投縣草屯鎮烏溪橋│ │ │
│ │ │ │ │旁（嗣經警方尋獲由│ │ │
│ │ │ │ │黃○和領回），再由│ │ │
│ │ │ │ │鍾文祥駕駛上開自用│ │ │
│ │ │ │ │小客車搭載李柏昇搜│ │ │
│ │ │ │ │尋其他標的。 │ │ │
├──┼───┼────┼─────┼─────────┼────────┼──────┤
│4 │徐○盛│104年1月│臺中市太平│由鍾文祥駕駛車牌號│鍾文祥共同竊盜，│行為人李柏昇│
│ │ │12日凌晨│區德興街00│碼0000－GW號自用小│累犯，處有期徒刑│、鍾文祥。 │
│ │ │5時許 │0號前 │客車搭載李柏昇搜尋│陸月，如易科罰金│ │
│ │ │ │ │竊取目標，於左列時│，以新臺幣壹仟元│ │
│ │ │ │ │間，至左列地點，適│折算壹日，扣案之│ │
│ │ │ │ │見徐○盛所有車牌號│鑰匙壹支沒收。 │ │
│ │ │ │ │碼7K－4270號自用小│ │ │
│ │ │ │ │貨車（西元1994年份│ │ │
│ │ │ │ │出廠，中華廠牌，價│ │ │
│ │ │ │ │值約5萬元）置於該 │ │ │
│ │ │ │ │處，且該處無人之際│ │ │
│ │ │ │ │，而由鍾文祥在旁把│ │ │
│ │ │ │ │風，李柏昇則下車持│ │ │
│ │ │ │ │其自己所有之鑰匙開│ │ │
│ │ │ │ │啟上鎖之車門並發動│ │ │
│ │ │ │ │車輛引擎，徒手竊取│ │ │
│ │ │ │ │前揭車輛得手後離去│ │ │
│ │ │ │ │，鍾文祥則駕駛上開│ │ │
│ │ │ │ │自用小客車一同離去│ │ │
│ │ │ │ │並跟隨在後。嗣因前│ │ │
│ │ │ │ │開竊得之自用小貨車│ │ │
│ │ │ │ │上有許多桶子，李柏│ │ │
│ │ │ │ │昇無法載運欲偷竊之│ │ │
│ │ │ │ │鐵製品，因而將之棄│ │ │
│ │ │ │ │置於大里區甲堤路之│ │ │
│ │ │ │ │堤防旁（嗣經警方尋│ │ │
│ │ │ │ │獲由徐○盛領回），│ │ │
│ │ │ │ │搭乘鍾文祥駕駛之上│ │ │
│ │ │ │ │開自用小客車離開。│ │ │
├──┼───┼────┼─────┼─────────┼────────┼──────┤
│5 │洪○健│104年1月│臺中市太平│李柏昇因缺錢花用，│鍾文祥共同竊盜，│行為人李柏昇│
│ │ │22日凌晨│區太平九街│向鍾文祥提議設法竊│累犯，處有期徒刑│、鍾文祥。 │
│ │ │3時許 │永億公園旁│取鐵製品變賣，並需│陸月，如易科罰金│ │
│ │ │（起訴書│ │先竊取自小貨車供搬│，以新臺幣壹仟元│ │
│ │ │誤載為10│ │運鐵製品。鍾文祥遂│折算壹日，扣案之│ │
│ │ │2年1月22│ │騎乘李柏昇所有之車│鑰匙壹支沒收。 │ │
│ │ │日上午3 │ │牌號碼000－000號普│ │ │
│ │ │時許） │ │通重型機車搭載李柏│ │ │
│ │ │ │ │昇搜尋竊取標的，於│ │ │
│ │ │ │ │左列時間，至左列地│ │ │
│ │ │ │ │點，適見洪○健所有│ │ │
│ │ │ │ │車牌號碼00－0000號│ │ │
│ │ │ │ │自用小貨車（西元19│ │ │
│ │ │ │ │97年份出廠，中華汽│ │ │
│ │ │ │ │車廠牌，價值約6萬 │ │ │
│ │ │ │ │元）置於該處，且該│ │ │
│ │ │ │ │處無人之際，而由鍾│ │ │
│ │ │ │ │文祥在旁把風，李柏│ │ │
│ │ │ │ │昇則持其自己所有之│ │ │
│ │ │ │ │鑰匙開啟車門並發動│ │ │
│ │ │ │ │車輛引擎，徒手竊取│ │ │
│ │ │ │ │前揭車輛得手後離去│ │ │
│ │ │ │ │，鍾文祥則騎乘前揭│ │ │
│ │ │ │ │普通重型機車跟隨在│ │ │
│ │ │ │ │後。嗣李柏昇因故將│ │ │
│ │ │ │ │前開竊得之自小貨車│ │ │
│ │ │ │ │棄置南投縣草屯鎮中│ │ │
│ │ │ │ │和街旁。 │ │ │
└──┴───┴────┴─────┴─────────┴────────┴──────┘
【附件】：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第3493號
被 告 李柏昇 男 36歲（民國00年0 月00日生）
住臺中市○○區○○路00號
（在押）
國民身分證統一編號：Z000000000號
鍾文祥 男 45歲（民國00年00月0 日生）
住臺中市○○區○○路000 巷0 號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、李柏昇前因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）以94年度訴字第747 號判決判處有期徒刑10月、3 月，應執行有期徒刑1 年確定，嗣因減刑，減為5 月、1 月又15日；
復因竊盜案件，經臺灣高等法院臺中分院以94年度上易字第707 號判決判處有期徒刑1 年10月，前開兩案件另合併定應執行有期徒刑為2 年2 月。
李柏昇又因施用毒品案件，經臺中地院以96年度訴字第1798號判決判處有期徒刑1 年2 月確定。
李柏昇另因竊盜案件，分別經臺中地院以96年度中簡字第3598號判決判處有期徒刑5 月、以97年度易字第1232號判決判處有期徒刑10月確定；
又因施用毒品案件，分別經臺中地院以97年度訴字第716 號判決判處有期徒刑1 年2月及4 月確定、以97年度訴字第962 號判決判處有期徒刑10月及6 月確定，前開四案件合併定應執行有期徒刑為3 年8月，李柏昇於100 年7 月28日因縮短刑期假釋出監，甫於101 年10月28日因假釋付保護管束期滿未經撤銷視為徒刑執行完畢。
鍾文祥前因贓物案件，經臺中地院以97年度易字第1232號判決判處有期徒刑5 月確定；
復因施用毒品案件，分別經臺中地院以97年度訴字第643 號判決判處有期徒刑10月及6 月確定、以97年度訴字第822 號判決判處有期徒刑10月及5 月確定；
又因竊盜案件，經臺中地院以97年度易字第1561號判決判處有期徒刑10月、9 月確定；
再因施用毒品案件，經臺中地院以97年度訴字第3220號判決判處有期徒刑1 年、6 月確定，前開五案件，合併定應執行有期徒刑5 年2 月。
鍾文祥另因施用毒品案件，經臺中地院以97年度訴字第3908號判決判處有期徒刑1 年、6 月，應執行有期徒刑1 年4 月確定，接續執行，於102 年9 月5 日因縮短刑期假釋出監，甫於103 年10月7 日因假釋付保護管束期滿未經撤銷視為徒刑執行完畢。
李柏昇、鍾文祥竟均不知悔改，兩人共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，分別於附表所示之時間、地點，以附表所示之方法，竊取附表所示黃○基等人之各該自用小貨車或鍛造模具得手。
嗣因黃○基等人發覺遭竊報警處理，始循線查悉上情，警方並於104 年2 月1 日將李柏昇拘提到案，且當場扣得竊取附表所示車輛之鑰匙1 支。
二、案經臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────────────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────────────────────┤
│ 1 │被告李柏昇於警詢時及偵│⑴被告李柏昇坦承意圖為自己不法所有，分別於附表所示之時間│
│ │查中之供述 │ 、地點，以附表所示之方法，竊取附表所示被害人黃○基等人│
│ │ │ 使用中之各該自用小貨車或鍛造模具。 │
│ │ │⑵被告李柏昇至附表編號1 、3 至5 所示之地點行竊，均是由被│
│ │ │ 告鍾文祥搭載，被告李柏昇下車行竊時被告鍾文祥在一旁等候│
│ │ │ 、接應，被告李柏昇駕駛竊得之各該自用小貨車自現場離去，│
│ │ │ 被告鍾文祥均駕車跟隨在後之事實。 │
│ │ │⑶被告李柏昇、被告鍾文祥有於附表編號2 所示之時間，一同進│
│ │ │ 入佳○工具有限公司（下稱佳○公司）竊取鍛造模具後，載運│
│ │ │ 至隆○資源回收廠變賣，將其中新臺幣（下同）1000元交予被│
│ │ │ 告鍾文祥花用之事實。 │
│ │ │⑷就附表編號5 部分，被告李柏昇於104 年2 月2 日供稱係向鍾│
│ │ │ 文祥表示缺錢，看有無東西可竊取，請鍾文祥搭載等情。就附│
│ │ │ 表編號4 部分，被告李柏昇於104 年2 月16日供稱被告鍾文祥│
│ │ │ 知曉其下車偷車，要跟被告李柏昇一同載鐵等情。惟就被告鍾│
│ │ │ 文祥有無與其共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡乙節供│
│ │ │ 詞反覆。 │
├──┼───────────┼────────────────────────────┤
│ 2 │被告鍾文祥於警詢時及偵│⑴被告鍾文祥坦承有於附表編號1 、3 至5 所示之時間搭載被告│
│ │查中之供述 │ 李柏昇至附表編號1 、3 至5 所示之地點，被告李柏昇下車後│
│ │ │ ，在原地等候，且被告李柏昇駕駛各該自用小貨車離去時跟隨│
│ │ │ 在後之事實。惟矢口否認有與被告李柏昇共同基於竊盜之犯意│
│ │ │ 聯絡。 │
│ │ │⑵被告鍾文祥坦承有於附表編號2 所示之時間，與被告李柏昇一│
│ │ │ 同進入佳○公司搬運鐵製品至資源回收場變賣，分得1000元之│
│ │ │ 事實。惟矢口否認有何竊盜犯行。 │
├──┼───────────┼────────────────────────────┤
│ 3 │證人即被害人黃○基於偵│被害人黃○基所使用之車牌號碼00-0000 號自用小貨車於附表編│
│ │查中經具結之證述 │號1 所示時間、地點遭竊之事實。 │
├──┼───────────┼────────────────────────────┤
│ 4 │證人即被害人莊○印於警│佳○公司於附表編號2 所示時間遭兩名男子竊取鍛造模具十餘個│
│ │詢時之證述 │之事實。 │
├──┼───────────┼────────────────────────────┤
│ 5 │證人即被害人黃○和於警│被害人黃○和使用中之車牌號碼00-0000 號自用小貨車於附表編│
│ │詢時之證述及於偵查中經│號3 所示時間、地點遭竊之事實。 │
│ │具結之證述 │ │
├──┼───────────┼────────────────────────────┤
│ 6 │證人即被害人徐○盛於警│被害人徐○盛所有車牌號碼00-0000 號自用小貨車，於附表編號│
│ │詢時之證述及於偵查中經│4 所示時間、地點遭竊之事實。 │
│ │具結之證述 │ │
├──┼───────────┼────────────────────────────┤
│ 7 │證人即被害人洪○健於警│被害人洪○健所有車牌號碼00-0000 號自用小貨車，於附表編號│
│ │詢時之證述及於偵查中經│5 所示時間、地點遭竊之事實。 │
│ │具結之證述 │ │
├──┼───────────┼────────────────────────────┤
│ 8 │證人即共同被告李柏昇於│⑴被告李柏昇至附表編號1 、3 至5 所示之地點行竊，均是由被│
│ │偵查中經具結之證述 │ 告鍾文祥搭載，被告李柏昇下車行竊時被告鍾文祥在一旁等候│
│ │ │ 、接應，被告李柏昇駕駛竊得之各該自用小貨車自現場離去，│
│ │ │ 被告鍾文祥均駕車跟隨在後之事實。 │
│ │ │⑵被告李柏昇、被告鍾文祥有於附表編號2 所示之時間，一同進│
│ │ │ 入佳○公司竊取鍛造模具後，載運至隆○資源回收場變賣，將│
│ │ │ 其中1000元交予被告鍾文祥花用之事實。 │
├──┼───────────┼────────────────────────────┤
│ 9 │證人即隆○資源回收場負│被告李柏昇有於104 年1 月9 日上午7 時10分，駕駛車牌號碼 │
│ │責人關○隆於警詢時之證│00-0000 號自用小貨車至隆○資源回收場變賣鐵製模具，得款 │
│ │述 │3360元，重約480 公斤之事實。 │
├──┼───────────┼────────────────────────────┤
│ 10 │臺中市政府警察局太平分│扣案之鑰匙係自被告李柏昇處扣得之事實。 │
│ │局扣押筆錄、扣押物品目│ │
│ │錄表各1份 │ │
├──┼───────────┼────────────────────────────┤
│ 11 │⑴車牌號碼00-0000號、 │車牌號碼00-0000 號、00-0000 號、00-0000 號、00-0000 號自│
│ │00-0000號、00-0000號之│用小貨車於附表一編號 │
│ │臺中市政府警察局協尋電│1、3 至5 所示之時間、地點遭竊之事實。 │
│ │腦輸入單各1張 │ │
│ │⑵車牌號碼00-0000號之 │ │
│ │臺中市政府警察局車輛尋│ │
│ │獲電腦輸入單1張 │ │
│ │⑶車牌號碼號00-0000號 │ │
│ │、00-0000號之失車-案件│ │
│ │基本資料詳細畫面報表各│ │
│ │1紙。 │ │
│ │⑷被害人黃○和、徐○盛│ │
│ │之臺中市政府警察局太平│ │
│ │分局宏龍派出所發生竊盜│ │
│ │案件紀錄表各1紙 │ │
│ │⑸具領人為徐○盛之贓物│ │
│ │認領保管單1紙 │ │
├──┼───────────┼────────────────────────────┤
│ 12 │⑴車牌號碼00-0000號自 │⑴車牌號碼00-0000 號、00 -0000號、00-0000 號、00 -0000號│
│ │用小貨車遭竊現場及竊得│ 自用小貨車於附表一編號1 、3 至5 所示之時間、地點遭竊之│
│ │後被告二人行駛之監視器│ 事實。 │
│ │翻拍畫面6張 │⑵佳○公司於附表一編號2 所示時間遭竊之事實。 │
│ │⑵車牌號碼00-0000號自 │⑶被告李柏昇、鍾文祥竊取附表編號1 、3 至5 所示各該自用小│
│ │用小貨車遭竊現場及竊得│ 貨車後兩人行駛情形。 │
│ │後被告二人行駛之監視器│⑷被告李柏昇有於104 年1 月9 日至隆○資源回收場變賣重量約│
│ │翻拍畫面10張 │ 480 公斤之鐵製物品，得款3360元之事實。 │
│ │⑶佳○公司遭竊現場之監│ │
│ │視器翻拍畫面2張 │ │
│ │⑷車牌號碼00-0000號自 │ │
│ │用小貨車遭竊現場及竊得│ │
│ │後被告二人行駛之監視器│ │
│ │翻拍畫面8張 │ │
│ │⑸車牌號碼00-0000號自 │ │
│ │用小貨車遭竊現場及竊得│ │
│ │後被告二人行駛之監視器│ │
│ │翻拍畫面4張 │ │
│ │⑹車牌號碼00-0000號自 │ │
│ │用小貨車曾於104年1月9 │ │
│ │日至隆○資源回收場之監│ │
│ │視器翻拍照片1張 │ │
│ │⑺Google地圖4張 │ │
│ │⑻車牌號碼0000-00號 │ │
│ │自小客車、000-000號普 │ │
│ │通重型機車車輛詳細資料│ │
│ │報表 │ │
│ │⑼佳○公司基本資料查詢│ │
│ │1張 │ │
│ │⑽舊貨（資源回收）業（│ │
│ │公司）買入登記簿、計算│ │
│ │明細各1張 │ │
├──┼───────────┼────────────────────────────┤
│ 13 │⑴車牌號碼00-0000號自 │⑴竊盜現場情形。 │
│ │用小貨車失竊刑案現場圖│⑵隆○資源回收場情形。 │
│ │1紙 │⑶棄車地點情形。 │
│ │⑵被告李柏昇帶同警方指│ │
│ │認附表編號1、3至5所示 │ │
│ │地點現場勘查照片4張 │ │
│ │⑶被告李柏昇帶同警方至│ │
│ │隆○資源回收場之勘查照│ │
│ │片及變賣物品照片共3張 │ │
│ │⑷被告李柏昇帶同警方至│ │
│ │棄車地點之勘查照片2張 │ │
└──┴───────────┴────────────────────────────┘
二、核被告李柏昇、鍾文祥所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告李柏昇與被告鍾文祥間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
又被告李柏昇、鍾文祥所犯附表一編號1 至5 所示五次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，均請予分論併罰。
再扣案之鑰匙1 把為被告李柏昇所有供犯罪所用之物，業據被告李柏昇供明在卷，請依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 104 年 3 月 24 日
檢察官 吳孟潔
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 3 月 26 日
書記官 李佳倫
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附表
┌─┬───┬────┬─────┬───┬────┬─────────────────┐
│編│行為人│犯罪時間│犯罪地點 │被害人│竊得車輛│犯罪方法 │
│號│ │ │ │ │或物品 │ │
├─┼───┼────┼─────┼───┼────┼─────────────────┤
│ 1│李柏昇│104年1月│臺中市大里│黃○基│車牌號碼│由鍾文祥駕駛車牌號碼0000-00 號自用│
│ │鍾文祥│9日凌晨5│區鳳凰路68│ │00-0000 │小客車搭載李柏昇搜尋竊取標的，於左│
│ │ │時28分許│號前(近鳳 │ │號自用小│列時間，至左列地點，由鍾文祥在旁把│
│ │ │ │凰路與工業│ │貨車 │風，李柏昇下車以自備鑰匙開啟車牌號│
│ │ │ │八路交岔路│ │ │碼X3- 0000號自用小貨車之門鎖並啟動│
│ │ │ │口) │ │ │電門，自現場駕駛離去而得手，鍾文祥│
│ │ │ │ │ │ │則駕駛上開自用小客車跟隨在後。 │
├─┼───┼────┼─────┼───┼────┼─────────────────┤
│2 │李柏昇│104年1月│臺中市太平│李○香│鍛造模具│鍾文祥駕駛上開自用小客車停放於臺中│
│ │鍾文祥│9日凌晨5│區德明路90│莊○印│十餘個，│市太平區光德路與德明路交岔路口後，│
│ │ │時40分許│巷73號佳○│ │約480公 │由李柏昇駕駛前開竊得之車牌號碼 │
│ │ │ │工具有限公│ │斤 │00-0000 號自用小貨車搭載鍾文祥於左│
│ │ │ │司 │ │ │列時間，至佳○公司，兩人自未上鎖之│
│ │ │ │ │ │ │側門進入，徒手竊取鍛造模具1 批，並│
│ │ │ │ │ │ │將竊得模具搬至前開竊得之自用小貨車│
│ │ │ │ │ │ │上，李柏昇駕駛前開竊得之自用小貨車│
│ │ │ │ │ │ │至址設臺中市○○區○○路00○0 號隆│
│ │ │ │ │ │ │○資源回收場變賣，得款3360元，並將│
│ │ │ │ │ │ │其中1000元交予駕駛上開自小客車前來│
│ │ │ │ │ │ │之鍾文祥花用，李柏昇則將前開竊得之│
│ │ │ │ │ │ │自小貨車棄置在臺中市烏日區學田路 │
│ │ │ │ │ │ │000 號前，再搭乘鍾文祥駕駛之上開自│
│ │ │ │ │ │ │小客車離開。 │
├─┼───┼────┼─────┼───┼────┼─────────────────┤
│ 3│李柏昇│104年1月│臺中市太區│黃○和│車牌號碼│由鍾文祥駕駛上開自用小客車搭載李柏│
│ │鍾文祥│12日3時 │光明路00之│ │00-0000 │昇搜尋竊取標的，於左列時間，至左列│
│ │ │5分許 │0號前 │ │號自用小│地點，由鍾文祥在旁把風，李柏昇下車│
│ │ │ │ │ │貨車 │以自備鑰匙開啟車牌號碼00- 0000號自│
│ │ │ │ │ │ │用小貨車之門鎖並發動，自現場駕駛離│
│ │ │ │ │ │ │去而得手，鍾文祥則駕駛上開自用小客│
│ │ │ │ │ │ │車跟隨在後伺機尋找行竊目標。嗣因前│
│ │ │ │ │ │ │開竊得之自用小貨車沒油，李柏昇即將│
│ │ │ │ │ │ │之棄置在南投縣草屯鎮烏溪橋旁，再由│
│ │ │ │ │ │ │鍾文祥駕駛上開自小客車搭載李柏昇搜│
│ │ │ │ │ │ │尋其他標的。 │
├─┼───┼────┼─────┼───┼────┼─────────────────┤
│ 4│李柏昇│104年1月│臺中市太平│徐○盛│車牌號碼│由鍾文祥駕駛上開自用小客車搭載李柏│
│ │鍾文祥│12日5時 │區德興街 │ │00-0000 │昇搜尋竊取目標，於左列時間，至左列│
│ │ │許 │000號前 │ │號自用小│地點，由鍾文祥在旁把風，李柏昇下車│
│ │ │ │ │ │貨車 │以自備鑰匙開啟車牌號碼00- 0000號自│
│ │ │ │ │ │ │用小貨車之門鎖並啟動電門，自現場駕│
│ │ │ │ │ │ │駛離去而得手，鍾文祥則駕駛上開自用│
│ │ │ │ │ │ │小客車一同離去並跟隨在後。嗣因前開│
│ │ │ │ │ │ │竊得之自用小貨車上有許多桶子，李柏│
│ │ │ │ │ │ │昇無法載運欲偷竊之鐵製品，因而將之│
│ │ │ │ │ │ │棄置於大里區甲堤路之堤防旁，搭乘鍾│
│ │ │ │ │ │ │文祥駕駛之上開自小客車離開。 │
├─┼───┼────┼─────┼───┼────┼─────────────────┤
│ 5│李柏昇│102年1月│臺中市太平│洪○健│車牌號碼│李柏昇因缺錢花用，向鍾文祥提議設法│
│ │鍾文祥│22日上午│區太平九街│ │00-0000 │竊取鐵製品變賣，並需先竊取自小貨車│
│ │ │3時許 │永億公園旁│ │號自用小│供搬運鐵製品。鍾文祥遂騎乘李柏昇所│
│ │ │ │ │ │貨車 │有之車牌號碼000-000 號普通重型機車│
│ │ │ │ │ │ │搭載李柏昇搜尋竊取標的，於左揭時間│
│ │ │ │ │ │ │，至左列地點，由鍾文祥在旁把風，李│
│ │ │ │ │ │ │柏昇以自備鑰匙開啟車牌號碼00-0000 │
│ │ │ │ │ │ │號自用小貨車之門鎖並啟動電門，自現│
│ │ │ │ │ │ │場駕駛離去而得手，鍾文祥則騎乘前揭│
│ │ │ │ │ │ │普通重型機車跟隨在後。嗣李柏昇因故│
│ │ │ │ │ │ │將前開竊得之自小貨車棄置南投縣草屯│
│ │ │ │ │ │ │鎮中和街旁。 │
└─┴───┴────┴─────┴───┴────┴─────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者