臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,104,簡,138,20150803,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第138號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 CHEECHAPROM THAWATCHAI（泰國籍）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第17620 號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

CHEECHAPROM THAWATCHAI犯侵入住宅罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：CHEECHAPROM THAWATCHAI（中文名：林猜）為泰國籍逃逸外勞。

林猜於民國104 年7 月13日凌晨1 時50分許，至張世洲位在臺中市○○區○○街00巷00號號住處附近，因認該住處內無人在家，有機可趁，竟基於無故侵入住宅之犯意，攀爬翻越該址住處左側圍牆後，沿著房屋一樓鐵窗攀爬而無故侵入2 樓該住宅範圍之陽台，在陽台來回走動欲找尋可開啟之門窗入屋內行竊財物。

適當時正在房間休息之張世洲發現陽台內有人入侵，遂報警處理，經警至現場而查獲。

案經張世洲訴由臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。

二、證據名稱：

（一）被告林猜於警詢、偵查及本院訊問時之供述（見警卷第6至8頁、）

（二）被害人張世洲於警詢之指述（見警卷第9 頁）

（三）警員職務報告、自願受搜索同意書、臺中市政府警察局豐原均搜索、扣押筆錄、被告之護照號碼、居留、入出境等資料、被告之全民健康保險卡正面影本、中華民國居留證影本、刑案現場照片（見警卷第3 、16、17至18、21、22、23、25至29頁）。

（四）本院公務電話紀錄。

三、論罪科刑

（一）核被告所為，係犯刑法第306條第1項之侵入住居罪。公訴意旨雖認被告所為係涉犯同法第321條第2項、第1項第1款、第2款之加重竊盜未遂罪嫌云云，惟查，刑法上之未遂犯，必須已著手於犯罪行為之實行而不遂，始能成立，觀之刑法第25條第1項規定甚明；

同法第321條第1項各款所列情形，乃竊盜之加重要件，行為人是否構成該條項之犯罪，仍應視行為人已否著手實施同法第320條之竊盜行為而定，而竊盜行為之著手，則係以已否開始財物之搜尋為要件，若行為人僅著手於刑法第321條第1項各款所列之加重要件行為，而尚未為竊盜行為之著手者，仍不能以該條竊盜罪之未遂論科（最高法院85年度台非字第116 號判決、87年度台上字第3902號判決參照）。

經查，本件被害人於警詢中指稱：被告在伊家2 樓陽台，找尋沒關好的窗戶與門，並來回走了3 趟準備進入伊家行竊，後來伊發現被告尋找伊家空隙欲進入屋內行竊，當時因為天色很暗，視線不良，且伊家有婦孺，伊擔心被告作案失風，故持棍棒與被告對峙，伊在被告竊取成功前便制止被告等語（見警卷第9 頁反面），可見被告僅在被害人住家陽台來回走動，企圖找尋未關妥之窗戶或門以進入屋內行竊，然尚未進入屋內隨即遭被害人所發現並報警當場查獲，難認被告已有開始搜尋、物色財物之程度，應認被告尚未著手於竊取行為之實行，公訴意旨認被告係犯同法第321條第2項加重竊盜未遂罪，顯有未洽，經本院審理後，認僅成立無故侵入住宅犯行（不成立加重竊盜之理由，另詳後述不另為無罪諭知部分），而屬犯罪事實減縮，且侵入住宅犯行部分業經起訴書之犯罪事實欄載明，被害人亦於警詢時表明對被告無故侵入住宅提出告訴，此有警詢筆錄在卷可考（見警卷第9 頁反面），是本院自應加以審究，附此敘明。

（二）爰審酌被告僅因缺錢花用，竟在被害人及其家人休息、睡眠之際，於深夜時分，無故侵入被害人住宅範圍之陽台，企圖進入屋內行竊，被告所為嚴重侵害被害人之居住安寧，且更造成被害人及其加人之惶恐心理，被告所為甚屬不該，犯罪情節更非輕微，惟其犯後坦承犯行，態度尚稱良好，被害人亦表示對本案無意見（見本本院易字卷公務電話紀錄），暨其素行、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、不另為無罪諭知部分：公訴意旨略以：被告林猜意圖為自己不法之所有，於104 年7 月13日凌晨1 時50分許，翻越被害人張世洲上址住處之圍牆後，自住宅1 樓鐵窗外攀爬至2 樓陽台，欲入內行竊財物時，旋即為被害人發現報警查獲。

因認被告涉犯刑法第321條第2項、第1項第1 、2 款之加重竊盜未遂罪嫌等語。

經查，被告侵入被害人住宅之陽台，欲找尋門窗入內行竊，然尚未進入屋內隨即遭被害人發現並報警處理而查獲，難謂被告已開始搜尋屋內財物或物色財物之行為，業如前述，此外，復查無其他積極證據足以證明被告進入被害人住宅後，有何「搜尋財物」、「物色財物」等著手竊盜犯行之客觀行為，依前開說明意旨，應認被告既尚未著手竊盜犯行，自尚難論以加重竊盜未遂罪，惟因公訴意旨認此部分與前開論罪科刑之侵入住宅部分，有結合犯之實質上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第306條第1項、刑法第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 3 日
臺中簡易庭 法 官 陳怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳貴卿
中 華 民 國 104 年 8 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。