臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,104,簡,140,20150813,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第140號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 辛俊傑
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第17494 號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原審案號：104 年度易字第858 號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

辛俊傑犯竊盜罪，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應增加「被告於本院之自白」，並刪除「贓物認領保管單」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告辛俊傑所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因詐欺案件，經本院以103 年度易字第1824號判處有期徒刑4 月，並於民國103 年12月23日徒刑執行完畢（接續執行拘役20日），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告前於103 年8 月間亦因竊取他人腳踏車案件，經本院以103 年度中簡字第1779號判決判處拘役20日確定並執行完畢，有聲請簡易判決處刑書及臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，竟仍不知尊重他人財產權，恣意竊取他人財物，欠缺法治觀念，自應嚴予責難，併衡酌被告所竊財物價值約為新臺幣1,200 元，犯罪後坦承犯行之態度，所受教育程度為國中畢業、家庭經濟狀況貧寒（見警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
刑事第八庭 法 官
附錄本案論罪科刑法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 500 元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第17494號
被 告 辛俊傑 男 37歲（民國00年0月00日生）
籍設臺中市○○區○○路0段00號
（臺中市北屯區戶政事務所）
現羈押在法務部矯正署臺中看守所
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實
一、辛俊傑前於民國98年間因犯偽造印文案件，經判處有期徒刑4月確定；
又於99年間犯偽造文書案件，經判處有期徒刑6月確定。
上開2罪經定應執行有期徒刑9月確定，於100年5月19日徒刑執行完畢出監。
嗣又因詐欺案件，於103年10月23日，經判處有期徒刑4月確定；
另因竊盜案件，經判處拘役20日確定，前開案件接續執行，於103年12月23日徒刑執行完畢（拘役執畢日不構成累犯）。
詎猶不知悛悔，於104年7月11日05時許，行經臺中市○區○○路0段000號光復國小公園路側門處時，見陳奕曄正於騎樓旁熟睡，且陳奕曄將所有之SANHOW廠牌藍色腳踏車乙輛停放於該處，並未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，徒手將該車騎離供己代步使用。
嗣經陳奕曄察覺有異而驚醒，並自後追趕，辛俊傑則騎乘該輛腳踏車至臺中市中區成功路與柳川西路交岔路口，隨即將上開腳踏車停放在路口後離去。
而陳奕曄自後趕抵後，立即通報警方到場處理，經警方於臺中市中區中山路與建國路口警攔檢盤查，並經調閱路口監視器而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
 ┌──┬──────────────┬──────────────┐
 │編號│        證據名稱            │        待證事實            │
 ├──┼──────────────┼──────────────┤
 │    │被告辛俊傑於警詢及偵查中之供│1、坦承全部犯罪事實。       │
 │一  │述及自白。                  │2、坦承於行竊當時精神狀況均 │
 │    │                            │   正常，且偷竊腳踏車係為據 │
 │    │                            │   為己用之事實。           │
 ├──┼──────────────┼──────────────┤
 │    │告訴人陳奕曄於警詢之指訴。  │1、指認被告確為下手行竊之人 │
 │二  │                            │   。                       │
 │    │                            │2、被告未經其同意徒手竊取腳 │
 │    │                            │   踏車之事實。             │
 ├──┼──────────────┼──────────────┤
 │    │（一）臺中市政府警察局第一分│1、證明被告未經告訴人同意下 │
 │三  │      局員警職務報告。      │   手竊取腳踏車之事實。     │
 │    │（二）贓物認領保管單。      │2、證明被告行竊當時精神狀況 │
 │    │（三）贓物照片2張。         │   均屬正常之事實。         │
 │    │（四）路口監視錄影光碟及翻拍│                            │
 │    │      照片4張。             │                            │
 │    │（五）本署勘驗筆錄。        │                            │
 │    │                            │                            │
 ├──┼──────────────┼──────────────┤
 │    │ 本署全國刑案資料查註記錄表 │1、被告受有期徒刑之執行完畢 │
 │四  │ 。                         │   ，5年以內故意再犯有期徒刑│
 │    │                            │   以上之罪的事實。         │
 │    │                            │2、被告甫於104年1月12日，因 │
 │    │                            │   徒刑執行完畢出監之事實。 │
 │    │                            │                            │
 └──┴──────────────┴──────────────┘
二、上揭犯罪事實，業據被告辛俊傑在警詢及偵查中坦承不諱，並有上開證據清單所揭示之證據可資為證。
足徵被告之自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。
三、核被告辛俊傑所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告於受上開有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 17 日
檢 察 官 吳錦龍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 7 月 27 日
書 記 官 劉啟丞
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。