臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,104,聲,2039,20150831,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 104年度聲字第2039號
聲明異議人
即受 刑 人 曾蓮登
上列聲明異議人即受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，對於臺灣臺中地方法院檢察署檢察官之執行指揮（案號：92年度執義字第3051號之1）聲明異議，本院裁定如下：

主 文

聲明異議駁回。

理 由聲明異議人即受刑人曾蓮登（下稱受刑人）異議意旨略以：受刑人因槍砲案併處罰金新臺幣200 萬元，得易服勞役180 日，且自民國89年12月3 日起至90年1 月5 日止、自91年3 月13日起至92年1 月9 日止，共計羈押337 日，得以折抵刑期。

受刑人為此聲請羈押337 日先行折抵併科罰金之180 日，折抵後多於羈押日再行折抵有期徒刑。

蓋罰金易服勞役性質上原屬財產刑，情節雖較執行有期徒刑為輕，但實際觀之，若是分開執行，反而影響有期徒刑之權益，監獄行刑法規定，罰金易服勞役者180 日只能編制四級，通信、會客每星期一次侷限在親屬，三等親之外者皆不得通信、會客，最大損失是易服勞役不能晉級，因此先行折抵罰金易服勞役180 日，折抵後多餘之羈押日再行折抵有期徒刑，對受刑人確實為有利之執行。

爰依法聲請變更執行指揮書，為此聲明異議等語。

按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。

又依刑事訴訟法第483條當事人對於有罪裁判之文義有疑義，或依同法第484條受刑人以檢察官之執行指揮為不當，得向諭知該裁判之法院聲明疑義或異議，所謂諭知該裁判之法院，係指諭知科刑判決即具體的宣示主刑從刑之法院而言（最高法院79年度臺聲字第8 號裁判意旨參照）。

本件受刑人對於臺灣臺中地方法院檢察署檢察官92年執義字第3051號之1 之執行指揮不服，聲明異議。

惟查，上開檢察官所指揮執行「槍炮彈刀條例罰金新台幣二百萬元易服勞役一百八十日」，係臺灣高等法院臺中分院91年度上重訴字第24號刑事判決，該判決係將本院91年度重訴字第1129號刑事判決撤銷，並於判決主文第二項諭知：「曾蓮登未經許可，持有自動步槍，處有期徒刑玖年，併科罰金新臺幣貳佰萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與陸個月之日數比例折算。

扣案如附表肆編號一、二、三、四、五所示槍彈均沒收。」

等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院臺中分院91年度上重訴字第24號刑事判決存卷可參，是本案諭知該罪刑之裁判法院，係臺灣高等法院臺中分院，受刑人如對檢察官執行之指揮不服，自應向臺灣高等法院臺中分院聲明異議，本院顯非刑事訴訟法第48 4條所指之管轄法院，受刑人逕向本院聲明異議，自不合法，應予駁回其異議。

據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第十二庭 法 官 林筱涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本） 書記官 許家豪
中 華 民 國 104 年 9 月 1 日