設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事裁定 104年度聲字第2151號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 黃浚瑋
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執聲字第1687號），本院裁定如下：
主 文
黃浚瑋所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃浚瑋犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，併請依照刑法第41條第1項、第8項，諭知易科罰金之折算等語。
二、受刑人行為後刑法第50條規定，業於102 年1 月23日修正公布，於102 年1 月25日施行，本件受刑人定應執行之罪，均係得易科罰金之罪，不論依修正前、後之刑法第50條規定，均應予併合處罰，即無有利或不利之情形，自無適用刑法第2條第1項之餘地，而應逕予適用現行有效之修正後規定。
查，受刑人所犯如附表所示之案件，業經如附表所示之法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示判決各1 份在卷可稽。
茲檢察官聲請定其應執行之刑，核無不合，應定其應執行之刑。
爰依刑事訴訟法第220條、第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
臺灣臺中地方法院刑事第九庭
法 官 王詩銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 黃毅皓
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名│詐欺 │詐欺 │詐欺 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑8 月，減刑為│有期徒刑6 月，減刑為│有期徒刑3 月，減刑為│
│ │有期徒刑4 月，共26次│有期徒刑3 月，共46次│有期徒刑1 月又15日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期│95年7 月間某日至96年│95年7 月間某日至同年│95年7月間某日 │
│ │1 月間某日、96年4 月│12月間某日、96年1 月│ │
│ │間某日 │間某日至同年4 月間某│ │
│ │ │日、96年7 月間某日至│ │
│ │ │9 月間某日 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣新竹地方法院檢察│臺灣新竹地方法院檢察│臺灣新竹地方法院檢察│
│年 度 案 號│署97年度偵字第8568、│署97年度偵字第8568、│署97年度偵字第8568、│
│ │8569號、98年偵字第97│8569號、98年偵字第97│8569號、98年偵字第97│
│ │、98號，移送併辦：彰│、98號，移送併辦：彰│、98號，移送併辦：彰│
│ │化地方法院檢察署99年│化地方法院檢察署99年│化地方法院檢察署99年│
│ │度偵字第21452 號、臺│度偵字第21452 號、臺│度偵字第21452 號、臺│
│ │中地方法院檢察署98年│中地方法院檢察署98年│中地方法院檢察署98年│
│ │度偵字第21452 號、同│度偵字第21452 號、同│度偵字第21452 號、同│
│ │署99年度偵字第837 、│署99年度偵字第837 、│署99年度偵字第837 、│
│ │8827號 │8827號 │8827號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最 後│案 號│102 年度上易字第2102│102 年度上易字第2102│102 年度上易字第2102│
│事實審│ │號 │號 │號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│102年11月21日 │102年11月21日 │102年11月21日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確 定│案 號│102 年度上易字第2102│102 年度上易字第2102│102 年度上易字第2102│
│ │ │號 │號 │號 │
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│102年11月21日 │102年11月21日 │102年11月21日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤
│備 註│編號1 至10，並經臺灣高等法院判決應執行有期徒刑3 年6 月。 │
└────────┴────────────────────────────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名│詐欺 │詐欺 │詐欺 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑6 月，共10次│有期徒刑4 月，減刑為│有期徒刑4 月，共16次│
│ │ │有期徒刑2 月，共12次│ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期│96年7 月間某日至同年│95年11月間某日、96年│96年5 月間某日、96年│
│ │8 月間某日、96年11月│1 月間某日至同年4 月│7 月間某日、96年11月│
│ │間某日至同年12月間某│間某日 │間某日、97年1 月間某│
│ │日、97年2 月間某日 │ │日至同年2 月間某日、│
│ │ │ │97年5 月間某日至同年│
│ │ │ │6 月間某日、97年9 月│
│ │ │ │間某日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣新竹地方法院檢察│臺灣新竹地方法院檢察│臺灣新竹地方法院檢察│
│年 度 案 號│署97年度偵字第8568、│署97年度偵字第8568、│署97年度偵字第8568、│
│ │8569號、98年偵字第97│8569號、98年偵字第97│8569號、98年偵字第97│
│ │、98號，移送併辦：彰│、98號，移送併辦：彰│、98號，移送併辦：彰│
│ │化地方法院檢察署99年│化地方法院檢察署99年│化地方法院檢察署99年│
│ │度偵字第21452 號、臺│度偵字第21452 號、臺│度偵字第21452 號、臺│
│ │中地方法院檢察署98年│中地方法院檢察署98年│中地方法院檢察署98年│
│ │度偵字第21452 號、同│度偵字第21452 號、同│度偵字第21452 號、同│
│ │署99年度偵字第837 、│署99年度偵字第837 、│署99年度偵字第837 、│
│ │8827號 │8827號 │8827號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最 後│案 號│102 年度上易字第2102│102 年度上易字第2102│102 年度上易字第2102│
│事實審│ │號 │號 │號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│102年11月21日 │102年11月21日 │102年11月21日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確 定│案 號│102 年度上易字第2102│102 年度上易字第2102│102 年度上易字第2102│
│ │ │號 │號 │號 │
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│102年11月21日 │102年11月21日 │102年11月21日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤
│備 註│編號1 至10，並經臺灣高等法院判決應執行有期徒刑3 年6 月。 │
└────────┴────────────────────────────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號│ 7 │ 8 │ 9 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名│詐欺 │詐欺 │詐欺 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑2 月，減刑為│有期徒刑5 月，共45次│有期徒刑3 月，共4 次│
│ │有期徒刑1 月，共7 次│ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期│95年9 月間某日至同年│96年4 、5 月間某日至│96年8 月間某日、97年│
│ │11月間某日、96年3 月│97年6 月間某日 │1 月間某日至同年2 月│
│ │間某日、96年4 月24日│ │間某日、97年8 月間某│
│ │前某日 │ │日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣新竹地方法院檢察│臺灣新竹地方法院檢察│臺灣新竹地方法院檢察│
│年 度 案 號│署97年度偵字第8568、│署97年度偵字第8568、│署97年度偵字第8568、│
│ │8569號、98年偵字第97│8569號、98年偵字第97│8569號、98年偵字第97│
│ │、98號，移送併辦：彰│、98號，移送併辦：彰│、98號，移送併辦：彰│
│ │化地方法院檢察署99年│化地方法院檢察署99年│化地方法院檢察署99年│
│ │度偵字第21452 號、臺│度偵字第21452 號、臺│度偵字第21452 號、臺│
│ │中地方法院檢察署98年│中地方法院檢察署98年│中地方法院檢察署98年│
│ │度偵字第21452 號、同│度偵字第21452 號、同│度偵字第21452 號、同│
│ │署99年度偵字第837 、│署99年度偵字第837 、│署99年度偵字第837 、│
│ │8827號 │8827號 │8827號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最 後│案 號│102 年度上易字第2102│102 年度上易字第2102│102 年度上易字第2102│
│事實審│ │號 │號 │號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│102年11月21日 │102年11月21日 │102年11月21日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確 定│案 號│102 年度上易字第2102│102 年度上易字第2102│102 年度上易字第2102│
│ │ │號 │號 │號 │
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│102年11月21日 │102年11月21日 │102年11月21日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤
│備 註│編號1 至10，並經臺灣高等法院判決應執行有期徒刑3 年6 月。 │
└────────┴────────────────────────────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號│ 10 │ 11 │ 12 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名│詐欺 │詐欺 │詐欺 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑2 月，共2 次│有期徒刑6 月，減刑為│有期徒刑4 月，減刑為│
│ │ │有期徒刑3 月，共2 次│有期徒刑2 月，共2 次│
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期│97年1 月間某日、96年│95年9 月19日、95年12│95年10月間某日、95年│
│ │8 月間某日 │月28日 │10月30日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣新竹地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢察│
│年 度 案 號│署97年度偵字第8568、│署102 年度偵字第2717│署102 年度偵字第2717│
│ │8569號、98年偵字第97│5 、27176 號 │5 、27176 號 │
│ │、98號，移送併辦：彰│ │ │
│ │化地方法院檢察署99年│ │ │
│ │度偵字第21452 號、臺│ │ │
│ │中地方法院檢察署98年│ │ │
│ │度偵字第21452 號、同│ │ │
│ │署99年度偵字第837 、│ │ │
│ │8827號 │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最 後│案 號│102 年度上易字第2102│102 年度易字第3779號│102 年度易字第3779號│
│事實審│ │號 │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│102年11月21日 │103年10月29日 │103年10月29日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確 定│案 號│102 年度上易字第2102│102 年度易字第3779號│102 年度易字第3779號│
│ │ │號 │ │ │
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│102年11月21日 │103年11月24日 │103年11月24日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┴──────────┤
│備 註│編號1 至10，並經臺灣│編號11至19，並經本院判決定應執行有期徒刑1 │
│ │高等法院判決定應執行│年6 月。 │
│ │有期徒刑3 年6 月。 │ │
└────────┴──────────┴─────────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 13 │ 14 │ 15 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│詐欺 │詐欺 │詐欺 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3 月，減│有期徒刑5 月，減│有期徒刑2 月，減│
│ │刑為有期徒刑1 月│刑為有期徒刑2 月│刑為有期徒刑2 月│
│ │又15日 │又15日 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│96年1月13日 │96年4 月5日 │96年4月14日 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│年 度 案 號│檢察署12年度偵字│檢察署102 年度偵│檢察署102 年度偵│
│ │第27175、27176號│字第27175、27176│字第27175、27176│
│ │ │號 │號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最 後│案 號│102 年度易字第 │102 年度易字第 │102 年度易字第 │
│事實審│ │3779號 │3779號 │3779號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│103年10月29日 │103年10月29日 │103年10月29日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│102 年度易字第 │102 年度易字第 │102 年度易字第 │
│ │ │3779號 │3779號 │3779號 │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│103年11月24日 │103年11月24日 │103年11月24日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┴────────┴────────┤
│備 註│編號11至19，並經本院判決定應執行有期徒刑1年6月。 │
└────────┴──────────────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 16 │ 17 │ 18 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│詐欺 │詐欺 │詐欺 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3 月，共│有期徒刑2 月，共│有期徒刑4 月 │
│ │7次 │6次 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│96年4 月27日至29│96年7 月14日、97│98年8月24日 │
│ │日、96年11月18日│年1 月18日、同年│ │
│ │、97年1月29日、 │2 月15日、同年2 │ │
│ │同年3 月4 日、同│月27日、同年7 月│ │
│ │年4 月17日、同年│8 日、同年7 月22│ │
│ │5月16日 │日 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│年 度 案 號│檢察署102 年度偵│檢察署102 年度偵│檢察署102 年度偵│
│ │字第27175、27176│字第27175、27176│字第27175、27176│
│ │號 │號 │號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最 後│案 號│102 年度易字第 │102 年度易字第 │102 年度易字第 │
│事實審│ │3779號 │3779號 │3779號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│103年10月29日 │103年10月29日 │103年10月29日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│102 年度易字第 │102 年度易字第 │102 年度易字第 │
│ │ │3779號 │3779號 │3779號 │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│103年11月24日 │103年11月24日 │103年11月24日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┴────────┴────────┤
│備 註│編號11至19，並經本院判決定應執行有期徒刑1年6月。 │
└────────┴──────────────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 19 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│詐欺 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑5 月 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│98年9 月8日 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院│ │ │
│年 度 案 號│檢察署102 年度偵│ │ │
│ │字第27175、27176│ │ │
│ │號 │ │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院│ │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最 後│案 號│102 年度易字第 │ │ │
│事實審│ │3779號 │ │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│103年10月29日 │ │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院│ │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│102 年度易字第 │ │ │
│ │ │3779號 │ │ │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│103年11月24日 │ │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│編號11至19，並經│ │ │
│ │本院判決定應執行│ │ │
│ │有期徒刑1年6月。│ │ │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者