臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,104,聲,2460,20150818,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 104年度聲字第2460號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 王富宏
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第1900號），本院裁定如下：

主 文

王富宏所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣肆萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年；

宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第7款、第53條分別定有明文。

再按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或千元折算1日，易科罰金，刑法第41條第1項前段亦有明文。

又按法律上賦予法院或法官自由裁量之事項，並非得恣意任為或毫無限制，而須在法規或法律原則之規範界限內，衡酌個案之具體情況，為公平、合理、適當之裁決。

是於裁量時，自須受法律規範之目的、精神、理念及法律秩序所指導。

又刑法第50條規定，裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，屬強制規定，目的在使被告（或受刑人）得依同法第51條各款規定，享有併合處罰、限制加重刑罰之恤刑利益。

裁判確定前犯數罪符合併合處罰之案件，有二以上之裁判，應依刑法第51條第5款至第7款定應執行之刑者，最後事實審法院檢察署檢察官應依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請該法院裁定之，乃檢察官為被告之利益而為聲請，法院於定應執行之刑時，自不得諭知較重於原裁判合併刑期之總和，否則即有違數罪併罰禁止不利於被告（或受刑人）之恤刑立法目的，最高法院亦著有98年台抗字第697號裁判意旨足資參照。

二、查本件受刑人王富宏因公共危險案件，經本院先後判處如附表編號⒈及⒉所示之刑，均經分別確定在案，有上開案件判決書各1份附於臺灣臺中地方法院檢察署104年度執聲字第1900號執行卷宗（下稱執行卷）可稽及臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙附卷可稽（見本院卷第4頁正反面）。

再按受刑人所犯如附表編號⒈所示案件，業曾經本院於103年11月26日以103年度豐交簡字第1465號判決判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣3萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1,000元折算1日，並於103年12月25日確定；

附表編號⒉所示案件，業曾經本院於104年4月15日以104年度豐交簡字第339號判決判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣2萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1,000元折算1日，並於104年5月18日確定，亦有上開刑事判決各1份附於執行卷可稽及臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可佐（見本院卷第4頁正反面）。

聲請人認應依刑法第53條、第51條第5款、第7款、第41條第1項前段、第42條第3項規定，聲請定應執行之刑及諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準，本院審核認為本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許，並定其應執行刑如主文所示及諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第7款、第53條、第41條第1項前段、、第42條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
刑事第三庭 法 官 湯有朋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
書記官 王秀如
中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
附表：
┌────────┬────────────┬────────────┐
│ 編          號 │         ⒈             │          ⒉            │
├────────┼────────────┼────────────┤
│ 罪          名 │不能安全駕駛致交通危險罪│不能安全駕駛致交通危險罪│
├────────┼────────────┼────────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑2月，併科罰金新 │有期徒刑2月，併科罰金新 │
│                │臺幣3萬元，有期徒刑如易 │臺幣2萬元，有期徒刑如易 │
│                │科罰金，罰金如易服勞役，│科罰金，罰金如易服勞役，│
│                │均以新臺幣1,000元折算1日│均以新臺幣1,000元折算1日│
├────────┼────────────┼────────────┤
│ 犯  罪  日  期 │103年11月3日            │103年3月2日             │
├────────┼────────────┼────────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢察署  │臺灣臺中地方法院檢察署  │
│ 年  度  案  號 │103年度速偵字第6976號   │104年度撤緩偵字第170號  │
├───┬────┼────────────┼────────────┤
│      │法    院│臺灣臺中地方法院        │臺灣臺中地方法院        │
│      ├────┼────────────┼────────────┤
│最  後│案    號│103年度豐交簡字第1465號 │104年度豐交簡字第339號  │
│事實審│        │                        │                        │
│      ├────┼────────────┼────────────┤
│      │判決日期│103年11月26日           │104年4月15日            │
├───┼────┼────────────┼────────────┤
│      │法    院│臺灣臺中地方法院        │臺灣臺中地方法院        │
│      ├────┼────────────┼────────────┤
│確  定│案    號│103年度豐交簡字第1465號 │104年度豐交簡字第339號  │
│判  決│        │                        │                        │
│      ├────┼────────────┼────────────┤
│      │判    決│103年12月25日           │104年5月18日            │
│      │確定日期│                        │                        │
├───┴────┼────────────┼────────────┤
│是否為得易科罰金│是                      │是                      │
│或易服社會勞動之│                        │                        │
│案件            │                        │                        │
├────────┼────────────┼────────────┤
│  備       註   │臺灣臺中地方法院檢察署  │臺灣臺中地方法院檢察署  │
│                │104年度執字第1898號     │104年度執字第7642號     │
│                │（已執畢）              │                        │
└────────┴────────────┴────────────┘