臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,104,聲,2570,20150827,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 104年度聲字第2570號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 湯龍華
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（104 年度執聲字第1948號），本院裁定如下：

主 文

湯龍華因犯如附表所載之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年。

理 由

一、按如有刑法第50條第1項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條第2項定有明文。

次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾三十年。

刑法第51條第5款亦定有明文。

再按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；

而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80年台非字第473 號刑事判例意旨可資參照）。

是以數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。

末按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文；

而該條所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（最高法院93年度台非字第160 號刑事判決意旨參照）。

二、經查受刑人湯龍華因違反詐欺等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，其中附表編號1 經本院104年度審易字第130 號判決有期徒刑4 月確定；

附表編號2 經本院104 年度審易字第130 號判決有期徒刑2 月確定；

且附表編號1 至2 定應執行有期徒刑5 月確定；

附表編號3 經本院104 年度審易字第130 號判決有期徒刑8 月確定，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

而受刑人所犯如附表編號1 至3 各罪，其中編號1 、2 係得易科罰金之罪，編號3 係不得易科罰金之罪，雖為刑法第50條第1項但書規定所列4 款情形之ㄧ，惟本件檢察官聲請定應執行刑既係因受刑人之請求而提出，此有受刑人湯龍華104 年5 月21日臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1 紙在卷可參，是依刑法第50條第2項之規定，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應定其應執行之刑。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
刑事第十六庭 法 官 楊欣怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 呂偵光
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
附表：臺灣臺中地方法院受刑人湯龍華定應執行刑案件一覽表┌───────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編                  號│          1           │          2           │          3           │
├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪                  名│       詐    欺       │       詐    欺       │       侵    占       │
├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣        告        刑│     有期徒刑4 月     │     有期徒刑2 月     │     有期徒刑8 月     │
├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯    罪      日    期│103 年2 月19日14時某分│103 年2 月19日14時某分│103 年2 月19日16時許（│
│                      │許（原聲請書誤載為103 │許（原聲請書誤載為103 │原聲請書誤載為103 年2 │
│                      │年2 月19日）          │年2 月19日）          │月19日）              │
├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵  查 （自訴） 機  關│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│
│年     度    案     號│103 年度偵字第18282 號│103 年度偵字第18282 號│103 年度偵字第18282 號│
├─┬─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法              院│   臺灣臺中地方法院   │   臺灣臺中地方法院   │   臺灣臺中地方法院   │
│後├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案              號│104 年度審易字第130 號│104 年度審易字第130 號│104 年度審易字第130 號│
│實├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判   決    日   期│    104 年3 月19日    │    104 年3 月19日    │    104 年3 月19日    │
├─┼─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法              院│   臺灣臺中地方法院   │   臺灣臺中地方法院   │   臺灣臺中地方法院   │
│定├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案              號│104 年度審易字第130 號│104 年度審易字第130 號│104 年度審易字第130 號│
│決├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │判 決 確  定 日 期│    104 年4 月29日    │    104 年4 月29日    │    104 年4 月29日    │
├─┴─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰金之案件│          是          │          是          │          否          │
├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備                  註│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│
│                      │104 年度執字第6459號（│104 年度執字第6459號（│104 年度執字第6460號（│
│                      │編號1 至2 定應執行有期│編號1 至2 定應執行有期│刑期104 年5 月21日至10│
│                      │徒刑5 月，刑期105 年1 │徒刑5 月，刑期105 年1 │5 年1 月20日）        │
│                      │月21日至105 年6 月20日│月21日至105 年6 月20日│                      │
│                      │）                    │）                    │                      │
└───────────┴───────────┴───────────┴───────────┘