設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事裁定 104年度聲字第2572號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 王國慶
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第2045號），本院裁定如下：
主 文
王國慶犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾陸年。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不在此限。
一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；
數罪併罰有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。
再按法律上賦予法院或法官自由裁量之事項，並非得恣意任為或毫無限制，而須在法規或法律原則之規範界限內，衡酌個案之具體情況，為公平、合理、適當之裁決。
是於裁量時，自須受法律規範之目的、精神、理念及法律秩序所指導。
又刑法第50條規定，裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，屬強制規定，目的在使被告（或受刑人）得依同法第51條各款規定，享有併合處罰、限制加重刑罰之恤刑利益。
裁判確定前犯數罪符合併合處罰之案件，有2以上之裁判，應依刑法第51條第5款至第7款定應執行之刑者，最後事實審法院檢察署檢察官應依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請該法院裁定之，乃檢察官為被告之利益而為聲請，法院於定應執行之刑時，自不得諭知較重於原裁判合併刑期之總和，否則即有違數罪併罰禁止不利於被告（或受刑人）之恤刑立法目的，最高法院亦著有98年台抗字第697號裁判意旨足資參照。
又按刑事判決關於有期徒刑或拘役易科罰金折算標準之記載，需以所犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，始得為之，刑法第41條第1項亦有明文。
若所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第144號解釋意旨參照）。
二、查本件受刑人王國慶因強盜等案件，經臺灣彰化地方法院（下稱彰化地院）、臺灣新竹地方法院（下稱新竹地院）及本院先後判處如附表編號⒈至⒎所示之刑，均經分別確定在案，有上開案件判決書各1份附於臺灣臺中地方法院檢察署（下稱臺中地檢署）104年度執聲字第2045號執行卷宗（下稱執行卷）可稽及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽（見本院卷第5-13頁反面）。
再按受刑人所犯如附表編號⒈所示之案件，業曾經彰化地院於民國103年10月21日以103年度訴字第710號判決判處有期徒刑8年，並於同年11月3日確定；
附表編號⒉所示之案件，業曾經本院於103年10月23日以103年度審易字第132號判決判處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，並於同年11月21日確定；
附表編號⒊所示之案件，業曾經新竹地院於104年1月28日以104年度訴字第236號判決判處有期徒刑7年2月，並於同年2月24日確定；
附表編號⒋至⒍所示之案件，業曾經彰化地院於104年2月12日以103年度審易字第266號判決分別判處有期徒刑4月、3月及6月，如易科罰金，均以新臺幣1,000元折算1日，應執行有期徒刑11月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，並於同年3月10日確定；
附表編號⒎所示之案件，業曾經本院於104年3月30日以104年度審簡字第131號判處有期徒刑5月(2次)，如易科罰金，均以新臺幣1,000元折算1日，應執行有期徒刑9月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，並於同年5月4日確定，有上開刑事判決5份附於執行卷可稽及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐（見本院卷第5-13頁反面）。
受刑人於104年6月23日請求臺中地檢署檢察官依刑法第53條、第51條第5款規定，就上開各罪聲請定應執行刑，有受刑人請求並簽名之臺中地檢署「刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表」1紙附於執行卷可稽。
是聲請人認應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定應執行之刑，本院審核認為本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許。
又受刑人所犯如附表編號⒉、⒋至⒎所示案件原雖得易科罰金，然與其所犯不得易科罰金之如附表編號⒈及⒊所示案件併合處罰之結果，依上開說明，本院於定執行刑時，自不得併諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第51條第5款、第53條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
刑事第三庭 法 官 湯有朋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 王秀如
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
附表:
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 1. │ 2. │ 3. │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│強盜 │詐欺 │強盜 │
│ │ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑8年 │有期徒刑5月，如易 │有期徒刑7年2月 │
│ │ │科罰金，以新臺幣1,│ │
│ │ │000元折算1日 │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│103年7月30日 │102年5月31日 │103年7月27日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣彰化地方法院檢│臺灣臺中地方法院檢│臺灣新竹地方法院檢│
│年 度 案 號│察署103年度偵字第 │察署103年度偵緝字 │察署103年度偵字第8│
│ │7153號 │第1022、1039號 │979、8996號 │
├─┬──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣彰化地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣新竹地方法院 │
│最├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│後│ │ │ │ │
│事│案 號│103年度訴字第710號│103年度審易字第132│103年度訴字第236號│
│實│ │ │號 │ │
│審├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決 日 期│103年10月21日 │103年10月23日 │104年1月28日 │
├─┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣彰化地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣新竹地方法院 │
│確├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│定│ │ │ │ │
│判│案 號│103年度訴字第710號│103年度審易字第132│103年度訴字第236號│
│決│ │ │號 │ │
│ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決確定日期│103年11月3日 │103年11月21日 │104年2月24日 │
├─┴──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│否 │是 │否 │
│或易服社會勞動之│ │ │ │
│案件 │ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備 註│臺灣高等法院臺中分│臺灣臺中地方法院檢│臺灣臺中地方法院檢│
│ │院檢察署103年度執 │察署103年度執字第 │察署104年度執助字 │
│ │字第101號 │18524號 │第438號 │
│ │ │ │ │
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 4. │ 5. │ 6. │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│竊盜 │竊盜 │恐嚇 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4月，如易 │有期徒刑3月，如易 │有期徒刑6月，如易 │
│ │科罰金，以新臺幣1,│科罰金，以新臺幣1,│科罰金，以新臺幣1,│
│ │000元折算1日 │000元折算1日 │000元折算1日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│103年5月2日 │103年6月2日 │103年7月30日 │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣彰化地方法院檢│臺灣彰化地方法院檢│臺灣彰化地方法院檢│
│年 度 案 號│察署103年度偵字第 │察署103年度偵字第 │察署103年度偵字第 │
│ │8568號 │8568號 │8568號 │
├─┬──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │
│ │ │ │ │ │
│最├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│後│ │103年度審易字第266│103年度審易字第266│103年度審易字第266│
│事│案 號│號 │號 │號 │
│實├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│審│判 決 日 期│104年2月12日 │104年2月12日 │104年2月12日 │
├─┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │
│ │ │ │ │ │
│確├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│定│ │ │ │ │
│判│案 號│103年度審易字第266│103年度審易字第266│103年度審易字第266│
│決│ │號 │號 │號 │
│ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決確定日期│104年3月10日 │104年3月10日 │104年3月10日 │
├─┴──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│是 │是 │是 │
│或易服社會勞動之│ │ │ │
│案件 │ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備 註│臺灣彰化地方法院檢│臺灣彰化地方法院檢│臺灣彰化地方法院檢│
│ │察署104年度執字第 │察署104年度執字第 │察署104年度執字第 │
│ │1814號（編號⒋至⒍│1814號（編號⒋至⒍│1814號（編號⒋至⒍│
│ │之罪業經定刑為有期│之罪業經定刑為有期│之罪業經定刑為有期│
│ │徒刑11月） │徒刑11月） │徒刑11月） │
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 7. │（以下空白） │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│詐欺 │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑5月，如易 │ │ │
│ │科罰金，以新臺幣1,│ │ │
│ │000元折算1日（2罪 │ │ │
│ │） │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│102年6月8日至同年 │ │ │
│ │月15日、103年4月12│ │ │
│ │日 │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢│ │ │
│年 度 案 號│察署103年度偵字第2│ │ │
│ │2533、24627號、103│ │ │
│ │年度偵緝字第1019、│ │ │
│ │1020、1021號 │ │ │
├─┬──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院 │ │ │
│最├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│後│案 號│104年度審簡字第131│ │ │
│事│ │號 │ │ │
│實├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│審│判 決 日 期│104年3月30日 │ │ │
├─┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院 │ │ │
│確│ │ │ │ │
│定├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判│案 號│104年度審簡字第131│ │ │
│決│ │號 │ │ │
│ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決確定日期│104年5月4日 │ │ │
├─┴──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│否 │ │ │
│或易服社會勞動之│ │ │ │
│案件 │ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備 註│臺灣臺中地方法院檢│ │ │
│ │察署104年度執字第 │ │ │
│ │8369號（2罪業經定 │ │ │
│ │刑為有期徒刑9月） │ │ │
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者