設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事裁定 104年度聲字第2873號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 黃怡如
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執聲字第2290號），本院裁定如下：
主 文
黃怡如所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條、第53條分別定有明文。
次按被告犯應併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷。
其在定應執行刑之前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，是其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，該罪宣告之刑不能認為已執行完畢，最高法院93年度台非字第298 號判決亦同此見解。
又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明定。
二、查本件受刑人黃怡如因違反毒品危害防制條例等罪，分別經臺灣彰化地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
其所犯如附表編號1 所示案件所處之刑，雖於民國104 年6 月12日縮刑期滿執行完畢，惟尚未與如附表編號2 所示案件所處之刑合併定其應執行刑，依上揭說明，因如附表編號2 所示案件所處之刑尚未執行完畢，仍應與如附表編號1 所示案件所處之刑，合併定其應執行刑，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，該罪宣告之刑不能認為已執行完畢。
茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
刑事第十庭 法 官 黃玉琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 顏嘉宏
中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
附表：
┌────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑5月 │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │103年10月3、4日某時 │103年10月22日晚上9時許│
├────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵 查 機 關 │臺灣彰化地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│
│ 年 度 案 號 │103年度毒偵字第1398號 │104年度毒偵字第976號 │
├───┬────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│臺灣彰化地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│最 後├────┼───────────┼───────────┤
│事實審│案 號│103年度審簡字第43號 │104年度易字第462號 │
│ ├────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日期│103年12月29日 │104年5月25日 │
├───┼────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│臺灣彰化地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│確 定├────┼───────────┼───────────┤
│判 決│案 號│103年度審簡字第43號 │104年度易字第462號 │
│ ├────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決│104年1月20日 │104年6月3日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼───────────┼───────────┤
│是否得易科罰金 │ 是 │ 是 │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ 備 註 │臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│
│ │104年度執助字第211號（│104年度執字第8643號（ │
│ │已執行完畢） │尚未執行） │
└────────┴───────────┴───────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者