臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,104,聲,3046,20150817,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 104年度聲字第3046號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 何國惠
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第2431號），本院裁定如下：

主 文

何國惠因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；

而數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項本文、第53條、第51條第5款分別定有明文。

另犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算一日，易科罰金，刑法第41條第1項前段亦有所明文。

二、次按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，為定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則（最高法院100 年度台抗字第440 號裁定意旨參照）。

三、查受刑人何國惠因公共危險案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案等事實，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽，本院審核認聲請為正當，爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之行為態樣相同，惟先後時間僅間隔1 月餘，即再次涉犯公共危險罪，且受刑人亦另有多次公共危險前科，另原審量處之刑已屬適當，暨前揭所述之比例原則、責罰相當原則等自由裁量權限，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
刑事第八庭 法 官 劉奕榔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官
中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
【附表】
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編            號│        1         │        2         │                  │
├────────┼─────────┼─────────┤                  │
│罪            名│公共危險          │公共危險          │                  │
├────────┼─────────┼─────────┤                  │
│宣     告     刑│有期徒刑3月       │有期徒刑3月       │                  │
├────────┼─────────┼─────────┤                  │
│犯   罪  日   期│104 年1 月31日    │104 年3 月3日     │                  │
├────────┼─────────┼─────────┤                  │
│偵   查  機   關│臺中地檢104 年度偵│臺中地檢104 年度偵│                  │
│年   度  案   號│字第4073號        │字第8217號        │                  │
├───┬────┼─────────┼─────────┤                  │
│      │法  院  │臺中地院          │臺中地院          │                  │
│      ├────┼─────────┼─────────┤                  │
│最  後│案  號  │104 年度審交簡字第│104 年度審交簡字第│                  │
│      │        │325號             │620號             │                  │
│事實審├────┼─────────┼─────────┤                  │
│      │判  決  │104 年4 月9日     │104 年6 月26日    │                  │
│      │日  期  │                  │                  │                  │
├───┼────┼─────────┼─────────┤                  │
│      │法  院  │臺中地院          │臺中地院          │                  │
│      ├────┼─────────┼─────────┤                  │
│確  定│案  號  │104 年度審交簡字第│104 年度審交簡字第│                  │
│      │        │325號             │620號             │                  │
│判  決├────┼─────────┼─────────┤                  │
│      │判    決│104 年5 月11日    │104 年7 月27日    │                  │
│      │確定日期│                  │                  │                  │
├───┴────┼─────────┼─────────┤                  │
│是否為得易科罰金│        是        │        是        │                  │
│、易服社會勞動之│                  │                  │                  │
│案件            │                  │                  │                  │
├────────┼─────────┼─────────┤                  │
│  備         註 │臺中地檢104年度執 │臺中地檢104年度執 │                  │
│                │字第7970 號       │字第10817號       │                  │
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘