臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,104,聲,3080,20150827,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 104年度聲字第3080號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林岳俊
具 保 人 林炎輝
上列受刑人因竊盜案件，經檢察官聲請沒入保證金（104年度執聲沒字第176號、104年度執字第8763號），本院裁定如下：

主 文

林炎輝繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息，均沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之。

又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。

前揭規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之。

再沒入保證金以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、經查：本件受刑人林岳俊因竊盜案件，前經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官指定保證金新臺幣1萬元，由具保人林炎輝繳納現金後，已將受刑人釋放乙節，有刑事被告現金保證書、國庫存款收款書影本各1份足憑。

又受刑人於保釋後，經合法傳喚、拘提而未到案執行；

而具保人經合法傳喚亦未偕同受刑人到案執行，且業經本院發布通緝等事實，亦分別有臺灣臺中地方法院檢察署送達證書2份、臺灣臺中地方法院檢察署檢察官拘票、拘提報告書、戶役政連結作業系統之個人基本資料2份、在監在押紀錄表2份、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，足認受刑人顯已逃匿；

是以，聲請人聲請沒入保證金及實收利息，核無不合，爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
刑事第十五庭 法 官 簡璽容
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
(應附繕本)
書記官 洪玉堂
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日