臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,104,聲,3187,20150826,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 104年度聲字第3187號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 黃茂隆
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第2542號），本院裁定如下：

主 文

黃茂隆犯如附表所示叁罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人黃茂隆因犯如附表所示之罪，先後判決確定如附表【依最後事實審判決日期之先後案號依序為：本院103 年度交簡上字第421 號、本院103 年度交簡上字第426 號、本院104 年度原沙交簡字第28號】，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第53條、第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑，併請依刑法第41條第1項、第8項規定諭知易科罰金之折算標準等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。

又法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。

前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。

後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號及92年度台非字第187 號判決參照）。

另犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金；

數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，同法第41條第1項前段、第8項亦有明文。

三、經查，本件受刑人黃茂隆所犯如附表所示3 罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書各1 份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

又本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示3 罪宣告刑之總和【即有期徒刑4 月+4月+3月= 11月】，亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1 、2 所示之罪原所定應執行刑，加計附表編號3 所示宣告刑之總和（即有期徒刑7 月+3月＝10月）。

再受刑人所犯上開3 罪均屬最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，且所宣告之刑均未逾有期徒刑6 月，與刑法第41條第8項規定相合，揆諸前揭說明，依法仍得易科罰金。

四、又數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與罪責相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，兼顧刑罰衡平原則而定之（最高法院101 年度台抗字第223 號裁定意旨參照）。

本院衡酌受刑人黃茂隆所犯附表所示3 罪，均係酒醉駕車之公共危險罪，且前後歷時約4 月，就受刑人所犯前述3 罪，定其應執行之刑為有期徒刑9 月，並諭知易科罰金之折算標準如主文所示。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
刑事第十五庭 法 官 李宜璇
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 劉千瑄
中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │        3           │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 罪          名 │酒駕之公共危險罪    │酒駕之公共危險罪    │酒駕之公共危險罪    │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │有期徒刑4月         │有期徒刑4月         │ 有期徒刑3月        │
│ 宣    告    刑 │                    │                    │                    │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 犯  罪  日  期 │103年9月4日         │103 年9 月13日      │103年5月31日        │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢103 年度偵字│臺中地檢103 年度毒偵│臺中地檢103 年度撤緩│
│ 年  度  案  號 │第25565號           │字第24873 號        │偵字第251號         │
│                │                    │                    │                    │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│臺中地院            │臺中地院            │ 臺中地院           │
│      │        │                    │                    │                    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│103 年度交簡上字第42│103 年度交簡上字第  │104 年度原沙交簡字第│
│事實審│        │1號                 │426號               │28號                │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│103年12月30日       │104年2月10日        │104年6月25日        │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│      臺中地院      │      臺中地院      │ 臺中地院           │
│      │        │                    │                    │                    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │104 年度原沙交簡字第│
│      │案    號│103 年度交簡上字第  │103 年度交簡上字第  │28號                │
│判  決│        │421號               │426號               │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│103年12月30日       │104年2月10日        │104年7月29日        │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┴──────────┼──────────┤
│                │經臺中地院以104 年度聲字第1756號定應執行刑│臺中地檢署104 年度執│
│備            註│為有期徒刑7月。                           │字第10850號         │
│                │臺中地檢104 執更2260執行，已於104 年7 月31│                    │
│                │日發佈通緝。                              │                    │
└────────┴─────────────────────┴──────────┘