臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,104,聲,3264,20150831,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 104年度聲字第3264號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 柳宇庭
上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請宣告沒收（104 年度執聲字第2614號），本院裁定如下：

主 文

扣案之仿冒筆記本及仿冒長夾各壹個，均沒收。

理 由

一、本件聲請意旨略以：被告柳宇庭因違反商標法案件，經檢察官於民國103 年2 月20日以103 年度偵字第1472號為緩起訴處分在案，於103 年3 月6 日確定，並於104 年3 月5 日緩起訴處分期滿未經撤銷。

而本案扣押仿冒筆記本及仿冒長夾各1 個，均係仿冒商標之商品，爰依刑事訴訟法第259條之1 、商標法第98條之規定，聲請單獨宣告沒收。

二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，同法第259條之1 定有明文。

次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

又按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第98條亦有明文。

是上開違反商標法之物品，要係屬刑法第40條第2項所稱專科沒收之物，得單獨宣告沒收。

而商標法第98條、刑法第40條第2項規定，係採義務沒收主義，應優先於採職權沒收主義之刑事訴訟法第259條之1 款而適用。

三、經查：被告因犯商標法第97條之意圖販賣而陳列、販賣仿冒商標商品罪嫌，案經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於103年2 月20日以103 年度偵字第1472號為緩起訴處分，經臺灣高等法院檢察署智慧財產分署於103 年3 月6 日以103 年度上職議字第170 號處分書駁回再議而確定，並於104 年3 月5 日緩起訴期滿未經撤銷等情，有卷附上開緩起訴處分書、處分書、執行緩起訴處分命令通知書及刑事資料查註紀錄表各1 份可參。

而該案件所扣得仿冒筆記本及仿冒皮夾各1 個（詳臺灣臺中地方法院檢察署102 年度保管字第5664號、103 年度保管字第2682號扣押物品清單），經鑑定結果，均係仿冒商標之商品，有鑑定證明書在卷可憑，並為被告所自承，揆諸前揭說明，不問屬於犯人與否皆應沒收，並屬專科沒收之物，自應優先適用商標法第98條義務沒收之規定宣告沒收。

聲請人雖誤引刑事訴訟法第259條之1 作為沒收之依據，惟無礙本件宣告沒收之聲請，是聲請人聲請沒收，核無不合，應認本件聲請為正當，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第二庭 法 官 楊珮瑛
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 陳惠玲
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日