臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,104,聲再,18,20150820,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 104年度聲再字第18號
聲 請 人 何恭維
即 被 告
上列聲請人對於本院民國103年11月4日之103年度審易字第307號刑事判決（104年度執字第860號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人因竊盜案件，經本院判處有期徒刑1年，現以104年度執字第860號執行中，聲請人於案件未發現時，即在承辦員警製作筆錄時，自動告知自己犯下之民宅竊案，應合乎自首要件，原審法院未以自首減刑，顯係「重要証據，漏未審酌」，而依法聲請再審等語。

二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文，此為法定程式，且刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正。

故聲請再審之人如有違背首揭法定程式者，法院自應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請（最高法院88年度台抗字第416號裁定意旨參照）。

三、查本件聲請人即被告何恭維對於本院103年度審易字第307號判決聲請再審，未據提出原判決之繕本，揆諸上開規定，其聲請程序顯屬有所違背，應予駁回其聲請。

四、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
刑事第六庭 審判長法 官 楊文廣
法 官 潘曉玫
法 官 郭德進
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
書記官 鄭淑英
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日