臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,104,訴,239,20150827,2

臺灣臺中地方法院刑事裁定 104年度訴字第239號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 李孟原
指定辯護人 本院公設辯護人蔡萍
具 保 人 黃惠珍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（104 年度偵字第2945號），本院裁定如下：

主 文

黃惠珍繳納之保證金新臺幣拾萬元，沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。

二、經查，被告李孟原因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，本院認被告有羈押原因，但無羈押必要，經本院指定保證金新臺幣10萬元，由具保人黃惠珍繳納現金後，已將被告釋放，有刑事被告保證書、本院收受訴訟案款通知、國庫存款收款書各1 份在卷可稽（見本院卷第31至33頁）。

被告嗣經本院依法傳喚後，並未到庭，於通知具保人後，被告亦未到庭；

復經本院囑警拘提被告未獲，被告現非在監在押等情，有本院送達證書、刑事報到單、審判筆錄、拘提報告書、臺中市政府警察局烏日分局送達文件簡復表、被告及具保人之個人戶籍資料、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可佐（見本院卷第125 、144 頁、第161 至169 頁）。

是被告顯已逃匿無訛，自應將具保人原繳納之上開保證金沒入。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
刑事第十六庭 審判長法 官 黃齡玉
法 官 王奕勛
法 官 楊欣怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 呂偵光
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日