臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,104,訴,426,20150807,2

臺灣臺中地方法院刑事裁定 104年度訴字第426號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 李永宗
詹龍雄
上 一 人
選任辯護人 張績寶律師
上列被告等因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（104 年度偵字第7825、12100 號、104 年度毒偵字第683 、804 、805 號）後，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按有下列情形之一者，法院不得為協商判決：（一）有刑事訴訟法第455條之3第2項之撤銷合意或撤回協商聲請者；

（二）被告協商之意思非出於自由意志者；

（三）協商之合意顯有不當或顯失公平者；

（四）被告所犯之罪非同法第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；

（五）法院認定之事實顯與協商合意之事實不符者；

（六）被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

（七）法院認為應諭知免刑或免訴、不受理者。

法院對於同法第455條之2第1項協商之聲請，認有第455條之4第1項各款所定情形之一者，應以裁定駁回之，同法第455條之4第1項、第455條之6第1項，分別定有明文。

二、經查：被告李永宗、詹龍雄涉犯毒品危害防制條例案件，前經被告李永宗、詹龍雄與檢察官分別於民國104 年7 月9 日及同年7 月16日本院審理時進行協商，然經查前開協商內容就沒收部分尚有疏漏，故上開協商合意顯有不當，從而，檢察官聲請依協商程序而為判決，於法不合，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第455條之6第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 7 日
刑事第九庭 法 官 蔡美華
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 謝惠雯
中 華 民 國 104 年 8 月 7 日