臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,104,訴,489,20150825,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 104年度訴字第489號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 張裕青
選任辯護人 張淑琪律師
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第10349、11152號），本院裁定如下：

主 文

張裕青自民國壹佰零肆年玖月參日起延長羈押貳月。

理 由

一、被告張裕青（下稱被告）因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問並參酌卷內證據及證人指述後，認其涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪、同條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪，犯罪嫌疑重大，其所犯之販賣第一級毒品罪係死刑、無期徒刑之重罪，且有事實足認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判或執行，有羈押之必要，乃於民國104年6月3日起執行羈押。

二、茲於羈押期間未滿前，經本院訊問被告後，認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪，犯罪嫌疑重大，且其所犯該罪為死刑、無期徒刑或最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，符合刑事訴訟法第101條第1項第3款羈押之原因。

而以該款羈押理由之目的在於確保刑之執行，因重罪相較於輕罪而言，被告可期待之刑罰制裁較為嚴厲，逃亡之誘因也隨之增加，其逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，被告如予停止羈押，即可能因畏懼執行，而拒不到案。

本院具體審酌前情，依訴訟程序進行之情形，認被告非予羈押，顯難進行後續之審判，無從以具保或限制住居之方式，取代羈押。

是以本院認為原刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之羈押原因仍然存在，為確保將來執行之進行，本院認為被告仍有繼續羈押之必要，應自104年9月3日起延長羈押2月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
刑事第九庭 審判長法 官 曾佩琦
法 官 廖欣儀
法 官 王詩銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 李國敬
中 華 民 國 104 年 8 月 25 日