臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,104,訴,496,20150804,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 104年度訴字第496號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
聲 請 人
即 被 告
選任辯護人 莊國禧 律師
被 告 賴明洲
上列聲請人因被告加重強盜等案件（臺灣臺中地方法院檢察署104年度偵字第11983號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、查本件被告賴明洲因涉嫌加重強盜等罪嫌案件（臺灣臺中地方法院檢察署104年度偵字第11983號），前經本院認為有刑事訴訟法第一百零一條第一項第一、三款之情形，非予羈押顯難進行追訴審判，而有羈押之必要，執行羈押。

二、茲聲請意旨略如附件刑事具保停止羈押聲請狀所載，茲引用之。

三、經查，本件被告賴明洲因涉嫌加重強盜等罪嫌案件（臺灣臺中地方法院檢察署104年度偵字第11983號），前經本院認為被告犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第一百零一條第一項第一、三款之情形，非予羈押顯難進行追訴審判，而有羈押之必要，執行羈押。

茲被告之選任辯護人聲請具保停止羈押，本院認被告強盜罪嫌重大，所犯為最輕本刑五年以上有期徒刑之重罪，而被告知悉該罪之法定刑非輕，藉由逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性極高，確有相當理由足認為其有逃亡之虞，非予羈押，顯然進行審判，認有羈押之必要。

而本案已經審結（尚未宣判），被告亦坦承攜帶兇器之犯行，且因被告所為攜帶兇器強盜夜歸女子財物之犯行，係屬暴力犯罪，對於社會治安及民眾財產安全均有相當程度之危害性，為確保後續司法審判之順利進行及日後國家刑罰權之遂行，就此等公益與被告個人自由權利之私益兩相權衡之後，認為本案對被告維持羈押處分應屬適當、必要，亦合乎比例原則，是被告羈押原因仍然存在，不能因具保而使之消滅，仍有繼續羈押之必要，且無從以具保代替羈押。

從而，所請具保停止羈押，不能准許，應予駁回。

此外，復查無不得駁回具保聲請停止羈押之法定事由，則本件被告聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 4 日
刑事第二庭審判長法 官 簡源希
法 官 楊珮瑛
法 官 洪俊誠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀( 應附繕本 )，抗告於臺灣高等法院臺中分院。
書記官 陳筱惠
中 華 民 國 104 年 8 月 4 日