臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,104,軍簡,2,20150806,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度軍簡字第2號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 林琮翰
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度軍偵字第17號），本院判決如下：

主 文

林琮翰竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣壹萬元。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第八行「得逞」後面，增「並將之藏放在其不知情之妻子所駕駛之車輛後車廂內。」

等字，及「嗣林琮翰自覺良心不安，乃於翌日（8日）上午7時許，自行將前揭款項放回簡紹惟之置物櫃內，惟其擔心事後恐遭調查，遂於同日主動向旅部保防官朱志剛少校、旅部監察官黃笠維少校坦承前揭竊盜犯行」等字，更改為「嗣因簡紹惟發現前開金錢失竊，向營輔導長洪竣銘少校報告，於翌日（8日）上午9時許，林琮翰經旅部保防官朱志剛少校、旅部監察官黃笠維少校約談時，即坦承前開竊行，且帶同朱志剛少校、黃笠維少校至前開車輛後車廂內，取出前開贓款」等字外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告於職司犯罪偵查之軍司法警察尚未發覺本件竊行前，即由連輔導長黃鈺雅少尉陪同至臺中憲兵隊自首，此經證人朱志剛少校、黃笠維少校於警詢中證述明確，並有臺中憲兵隊受理報案紀錄表在卷可稽（參軍偵卷第17頁），嗣並接受裁判，其行為符合刑法自首之規定，依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

三、爰審酌被告前無犯罪紀錄（參臺灣高等法院被告前案紀錄表），品行良好，犯後坦承所為，態度尚佳，本件所竊之財物為現金新臺幣28萬9000元，情節不輕，惟均已返還被害人簡紹惟，並與被害人簡紹惟達成和解（參均偵卷第35頁），自己終無所得，對被害人簡紹惟所造成之損害亦微，高職畢業之智識程度，家庭經濟勉持之生活狀況（參軍偵卷第5頁），檢察官請求從輕量刑等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，經此次起訴審判教訓後，當知所警惕，信無再犯之虞，本件所宣告之刑均以暫不執行為適當，乃併予宣告緩刑2年，以啟自新。

惟為使被告記取本案教訓，併依刑法第74條第2項第4款規定，宣告被告應向公庫支付新臺幣1萬元。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，陸海空軍刑法第76條第1項第8款，刑法第320條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
臺中簡易庭 法 官 李秋娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服得具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 江婉君
中 華 民 國 104 年 8 月 6 日

附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。