臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,105,中交簡,1944,20160713,1


設定要替換的判決書內文

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度中交簡字第1944號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 賴奕浤
上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(105年度速偵字第3079號),本院判決如下:

主 文

賴奕浤駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,處有期徒刑貳月,併科罰金新臺幣參萬元,有期徒刑如易科罰金,罰金如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據,除補充證據「證號查詢汽車駕駛人(賴奕浤)、車輛詳細資料報表(車牌號碼000-0000號)」外,餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。

爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響,超量飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱,因而酒後駕車在市區道路上行駛,對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性,竟仍於飲酒後未待酒精代謝完畢,執意駕駛自用小客車行駛於市區道路,並經警測得呼氣酒精濃度達每公升0.66毫克,漠視自己及公眾行之安全,自屬可議,惟其未曾有任何犯罪紀錄,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足考(本院卷第4頁),素行尚佳,且念其犯罪後坦承犯行,態度良好,暨其自承高中畢業之智識程度、家庭經濟狀況貧寒之生活狀況、駕駛之交通工具為自用小客車、未發生交通事故等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準,以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,應於判決送達之日起10日內,向本院提出上訴狀,上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 105 年 7 月 13 日
臺中簡易庭 法 官 黃 杰
以上正本證明與原本無異。
書記官 王小芬
中 華 民 國 105 年 7 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處二年以下有期徒刑,得併科二十萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。
因而致人於死者,處三年以上十年以下有期徒刑;
致重傷者,處一年以上七年以下有期徒刑。
附件:
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第3079號
被 告 賴奕浤 男 26歲(民國00年0月00日生)
住臺中市○○區○○路0段000號6樓之4
國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因公共危險案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下:
犯罪事實
一、賴奕浤於民國105年5月27日晚間11時許起至翌(28)日凌晨0時許止,在臺中市西屯區黎明路上某KTV店內飲用威士忌酒3杯,竟不顧其注意力及操控力可能因酒精作用之影響而降低,仍於飲畢後之翌(28)日清晨6時許,駕駛牌照號碼ANG-5823號自小客車上路。
嗣於同年月28日清晨6時42分許,行經臺中市○區○○○道0段000號前,為警攔檢盤查,發現其身上酒味甚濃,遂對賴奕浤施以吐氣酒精濃度測試,測得其吐氣所含酒精濃度每公升達0.66毫克而查獲。
二、案經臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告賴奕浤於警詢及偵訊時坦承不諱,並有員警職務報告、臺中市政府警察局第一分局公益派出所酒精測定紀錄表及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、照片等在卷可稽。
足認被告之自白與事實相符,可以採信。是其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 105 年 6 月 2 日
檢察官 張容姍

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊